東京新聞新年企画「新日本原発ゼロ紀行」（１）福島編の問題について

元日に東京新聞に掲載された榊原記者の記事を読んだが、この記事の問題は、根拠なく妄想だけで発言しているコリン・コバヤシ氏を根拠にしていること以上に、具体的な根拠や問題点を明言せずイメージだけで人々や団体を批判していることだと感じた。http://t.co/GC7lWA0fdS

2014-01-02 07:42:40

例えば、伊達市の半谷さんの活動に触れ、その団体に名前を連ねる田中・安井・多田氏の発言を紹介するものの、彼らの活動や発言の何が問題かを指摘することなく、すべてをネガティブに書き、闇に満ちた集団だという印象を読者に与えてようとしている。（そもそもなぜ固有名詞でないの？）

2014-01-02 07:43:53

また、「仁志田市長は、同市出身の田中氏と同学年だ」、「県医大も…と触れ回っている」という記述も“だからどうした”というレベルの情報にすぎず、単なる印象操作だ。フランスのロシャール氏に貼られた「「安心神話」の伝道師」というレッテルも、コリン氏以外の明確の説明はない。

2014-01-02 07:47:00

Jun TAKAI @J_Tphoto

普通は取材元が拒否したから気を使ってとか思う所ですが、あの記事に関しては読者が後追い出来ないようにする為でしょうね“@yoshisatose: （そもそもなぜ固有名詞でないの？）”

2014-01-02 07:47:33

人々や団体やその活動が問題だと言いたいのであれば、その具体的な内容を指摘し、それが問題だとする根拠を示すべき。それがなければ与太話と変わらない。新聞のジャーナリストがこんな記事で満足してはいけないと思う。

2014-01-02 07:48:19

この記事からは、相手に対する配慮というより、悪意を感じますね。RT @J_Tphoto 普通は取材元が拒否したから気を使ってとか思う所ですが、あの記事に関しては読者が後追い出来ないようにする為でしょうねRT @yoshisatose: （そもそもなぜ固有名詞でないの？）

2014-01-02 07:51:24

もともとの記事が『事実』を取材したものではないのに、どう『反論』するのさ。『コリンがそういっている』に何をいえというわけ？フランスに長く住むと、頭にカビでも生えるんでしょうか、くらいのもの。RT @minadukiG: そうした観点で話題の記事を見ると、事実誤認の指摘は↓だけで

2014-01-02 11:43:09

例えばさ、この『健康被害が広がったと報告もある』と『事実』として報道しているけど、この実物をみたのかな？私は非常に疑わしいと思う。理由は、WHOの統計を見ると、ベラルーシでの健康状態は改善しているから。http://t.co/EEuKuLObT6　@minadukiG

2014-01-02 11:45:14

半谷輝己 @t_hangai

東京新聞の1/1のこちら特捜部の記事の件。私はきちんと取材に応じたのにどうして実名報道をしてくれなかったのだろう。私は包み隠さずずっと実名で活動しています。とても不思議です。

2014-01-02 13:21:32

ところで、コリン・コバヤシは匿名にはしないのか。

2014-01-02 19:38:41

エートスをやりたい！とあんどーさんが決めて、じゃあ、英語ではETHOS IN FUKUSHIMAだね、という話でした。これでロシャールさんたちには何がしたいか簡単に分かってもらったので、役に立っていると思います。@y_morigucci @birdtaka @J_Tphoto

2014-01-02 19:48:13

もちろんそういうリスクはありますが、表にでていないだけで断っているのはこれだけではありません。私たちの主眼は活動地域での生活の向上に資することなので、それに役立たない、興味本位の人はお断りしています。@y_morigucci @J_Tphoto

2014-01-02 19:48:13

エートスは政治運動でもなく、投票して下さいとこびる必要はないので、量より質、あせらず少しずつ理解が深まれば良いと考えています。実際、随分たくさんの人に助けてもらっています。@y_morigucci @J_Tphoto

2014-01-02 19:49:38

ICRP111の主筆がロシャールさんでした！なんて、何を今頃言っているのか、と思います。だから、色々過去の経験を教えてもらったりしているのに。@J_Tphoto @y_morigucci

2014-01-02 19:52:10

@buvery @y_morigucci @birdtaka @J_Tphoto 福島のエートスについては、「福島」についても異論が来たことがあります。福島もだめ、エートスもダメ、じゃ、「の」しか残りません。「の」でも構わないといえば構わないんですが、短すぎて意味不明ですよね。

2014-01-02 21:44:32

@ando_ryoko @birdtaka @J_Tphoto @y_morigucci 謎『の』団体だね。本部へ報告しておきます。

2014-01-02 21:45:14

@buvery @birdtaka @J_Tphoto @y_morigucci 別に、現地活動的には「の」でも構わないんですけどね、ほんとに。みんな、変わった名前だね、と笑うだけだと思います。名前は、あくまで対外的な機能を有する看板であって、実質にはまったく関係しませんから。

2014-01-02 21:53:04

書かれてみる立場になると、見え方がまったく変わるもの、というのは同感です。 RT @MajiDESCA 東京新聞の兄弟みたいな中日新聞で、かつて私の参加していた実験が報道されたことが。組織名と地名以外は、ほとんど誤りというかでっち上げ。現地取材も、記事の内容確認もしていない

2014-01-02 21:55:46

最初にエートスのことを知ったときに、リーフさんがエートス批判をしている海外のサイトを教えてくれた。「放射能汚染地」と彼らがみなす場所で人間が暮らすこと自体がゆるせない人間は、一定数いるし、そこで暮らすという看板をかかげれば必ず日本でも同じことは起こる、とは思っていた。

2014-01-02 22:11:05

これまでの反核運動の流れから考えて、海外で起きていることが日本でおきない理由が、なにひとつ思い当たらなかったから。

2014-01-02 22:12:30

ただ、本家エートスに対する批判は、海外から活動に入った専門家集団に対する批判だったんだよね。まさか、同国民に対して、海外の人間が振り回す理屈とまったく同じ非難を向けるとは思わなかった。

2014-01-02 22:15:25

もうひとつ、情報化時代ゆえ、思ったよりも早かった。（想定よりは一年くらいは早かった。）　ただまぁ、遅かれ早かれ、名前がなんであれ、主催が誰であれ、「放射能汚染地」で暮らし続ける活動が表に出れば、騒ぎ立てる人は騒ぎ立てたと思います。たまたまそれが私たちであったというだけです。

2014-01-02 22:17:23