近衛文麿元首相の評価と責任について

ふらっと☆でぃふぇんす◆FlatJHtUB @FlatDefense

@simoMC3 そういう強権的なことが出来る人間でないと、対米戦回避は皆が納得しながら無難に進められるような生易しいものではなかったとも思います。内側の皆に配慮してたら外との交渉の余地がありません。

simo@紗希＆ツチヤ教徒 @simoMC3

@FlatDefense はい。そうですね。「自分が殺されても戦争を阻止する」というのなら必死にやったんだろうけども、そこの点はかけてたでしょう。ただ、２・２６や５・１５のことを考えると殺されるのは嫌だったんでしょうけども、戦後に自決してるわけでそれだったら、とも思います。

ふらっと☆でぃふぇんす◆FlatJHtUB @FlatDefense

@simoMC3 政治の舞台に立たず学者にでもなっていれば、本人も周りも日本もハッピーだったでしょうね。ただ風采も頭も産まれも良くて人望があると、向いてなくても指導者として期待されてしまうという問題があり本人もその気で…国民が、人格と指導者適性は違うと認識しないとあかんですな

simo@紗希＆ツチヤ教徒 @simoMC3

@FlatDefense それはありますね。人を選ぶと言うのは、生まれがいいとか頭がいいとか、人望とか人気があれば尚更「彼ならなんとかしてくれる」というのがあります。現代でも「首相に（芸能人）を」といったりしますし。しかし近衛首相の場合は反省しないでやる気というのが問題かもですね

simo@紗希＆ツチヤ教徒 @simoMC3

@FlatDefense むしろ東條首相のほうが人望も生まれも良くないわけで。何しろ「天皇の言うことは聞く」ということと政略的（陸軍大臣なのだから、陸軍抑えられるだろ、という木戸内大臣の考え）で首相ですからね。頭は良かったようですが。

ふらっと☆でぃふぇんす◆FlatJHtUB @FlatDefense

@simoMC3 何しろ自分は対米戦関わらなかったから敗戦後に復権できると期待してたみたいですしw

simo@紗希＆ツチヤ教徒 @simoMC3

@FlatDefense それは知らなかったです。そういう人物でもあったのですね。当時の法令・体制においてある意味かわいそうな人物ということを申し上げたかったのとすべての責任が誰かだけにあるというのが個人的に肯定できなかったのですが、これは私の不勉強で大変申し訳ありませんでした。

ふらっと☆でぃふぇんす◆FlatJHtUB @FlatDefense

@simoMC3 計算高い悪人なんかじゃなく悪気がない善人だと思うのですが、指導者としては余計にタチが悪いタイプという…

simo@紗希＆ツチヤ教徒 @simoMC3

@FlatDefense 本人は「才能もあるし努力した」と考えてるわけですね。ただ、もう「善人」なんですね。困ったことに。反省してないんだろうな、という。３回も首相やってるから、その点はわかってて引き受けたのでしょうというご指摘はそこに基づくわけですね。本当失礼いたしました。