天皇に統帥権は必要か

さ @bouraaonigiri

幹部の方々は「国防軍を～」と決定されたようだが、なんでそんなどーーーーーーーーーーーでも良いことを決めるんだろかなぁ。

公正党 広報 @yuuhoukaosiki

@bouraaonigiri 国防のためには、それ相応の軍事力も必要ですし止むを得ないかと(・ω・)ノ

さ @bouraaonigiri

@yuuhoukaosiki 名前は問題ではありません。 大切なのは内容です。自衛隊はそれに伴っていません。 士気が～と言うのなら世界一強かった頃の大日本帝国陸海軍を 復活させねばならないし、自衛隊は軍隊と呼べるかどうかも怪しい。

さ @bouraaonigiri

@yuuhoukaosiki 条文をいじればいいってもんじゃないです。 国防軍にしたとしても統帥権を天皇に与えねば意味が無いし、 ほかにすべきことはあります。まずはそこについての議論が必要であると私は思うのであります。

ぐっち @mahoyoyuto

@bouraaonigiri @yuuhoukaosiki 天皇に統帥権を与えるのには 反対。天皇の意思一つで一国の 軍隊を動かすなんてリスクが高すぎます。 それに天皇に軍事的才能が必ずある訳では ありません。能力でトップを決めるべきです。

さ @bouraaonigiri

@mahoyoyuto @yuuhoukaosiki 統治権を天皇に与えるってのは天皇が軍隊を指揮するわけではないよ・・・・。最高指揮権は天皇が持っている、その天皇から任命された武官が軍を直接指揮する、これは帝国憲法の基本だよ。

さ @bouraaonigiri

@mahoyoyuto @yuuhoukaosiki それでは、統治権天皇にいらないじゃん！ってなるかもだけど、 ところがどっこいぎっちょんちょん天皇に統治権を総覧させねばならない。 理由は簡単、有事の際に一般の文官、武官では責任をとりきれないから。

さ @bouraaonigiri

@mahoyoyuto @yuuhoukaosiki 先例としては２２６と終戦の御聖断。 いざという時に天皇が統治権を持っていなければならない。

公正党 広報 @yuuhoukaosiki

@mahoyoyuto @bouraaonigiri 自分も天皇に統帥権を与える必要はないと思います。 残念ながら象徴天皇制によって国民の「天皇愛」は薄れてきています… それだったら総理大臣に国防軍を率いさせた方が合理的です(・ω・)ノ

さ @bouraaonigiri

@yuuhoukaosiki @mahoyoyuto 誤解をされていると思うのですが、では象徴と元首の違いはなんですか？

公正党 広報 @yuuhoukaosiki

@bouraaonigiri @mahoyoyuto 象徴とは国家の代表者 元首とは国家の最高指導者です(=ﾟωﾟ)ﾉ というか統治権と自衛隊の国防軍化は関係ないのでは？ 天皇制は維持すればいいだけのことです( ´ ▽ ` )ﾉ

さ @bouraaonigiri

@yuuhoukaosiki @mahoyoyuto GHQは現憲法作成時にイギリスのウィンストミンスター憲章から 「symbol」という言葉をとりこれを現憲法にくみこみました、 この「symbol」という単語、イギリスでは元首をおんなじ意味で使われて言います、

さ @bouraaonigiri

@yuuhoukaosiki @mahoyoyuto であるから象徴天皇制の世の中と言われますが、まったく元首とかわらないのですよ。　

ぐっち @mahoyoyuto

@bouraaonigiri @yuuhoukaosiki 天皇に天皇だからってだけで 責任を押し付けるのはおかしい。 あと前提が仮定多過ぎ。

さ @bouraaonigiri

@mahoyoyuto @yuuhoukaosiki 天皇とはそういうにんをうけた人です、 あと仮定多すぎというけれど有事をそうていしているだけであって 仮定ではない、じゃあ天皇が統治権を持っていなければ２２６のような事件が起こった時どうする？終戦は？

さ @bouraaonigiri

@mahoyoyuto @yuuhoukaosiki だから有事に対応出来ない憲法では全く意味が無い。 天皇に統治権がなければ今とおなじで有事に対応できない。 もしかして現憲法の方が帝国憲法より優れてると思ってんの？

ぐっち @mahoyoyuto

@bouraaonigiri @yuuhoukaosiki 天皇が殺されたってそれは同じ。 あと憲法は改正しようと言っているが 帝国憲法に戻そうとは言っていない。

ぐっち @mahoyoyuto

@bouraaonigiri @yuuhoukaosiki 部分的には。

さ @bouraaonigiri

@mahoyoyuto @yuuhoukaosiki 例えば

ぐっち @mahoyoyuto

@bouraaonigiri @yuuhoukaosiki 人権の尊重、言論の自由等々。 取り入れるべき所は取り入れ 削るべき所は削る、 現憲法か帝国憲法かの話はしていない。

さ @bouraaonigiri

@mahoyoyuto @yuuhoukaosiki 言論の自由、人権の象徴というけども、それこそ帝国憲法をきちんと読んでいない証拠。

ぐっち @mahoyoyuto

@bouraaonigiri @yuuhoukaosiki 人権の象徴なんて言ってませんよ？ 人権の尊重。

さ @bouraaonigiri

@mahoyoyuto @yuuhoukaosiki ごめん　誤字った　

ぐっち @mahoyoyuto

@bouraaonigiri @yuuhoukaosiki ならよかった。

さ @bouraaonigiri

@mahoyoyuto @yuuhoukaosiki 帝国憲法下でも人権は保証されていたし、 人権は本来、そこまで素晴らしいものではないのは「リヴァイアサン」などを読めばわかるはず。言論の自由もあったのだが・・・