「人種差別」と「犬差別」？

uraent(白井黒子様は不死身) @uraent

鮮人の狗ちゃん、血統書がんばってね。 話を逸そうと必死で嘲笑っちゃった。 鮮人って豚みたいく無様ですね。@VENOMIST666 しっかり焼肉安楽亭のランチは楽しんでるやんけ@nails_intheroad

李 ひょんぎ(水飲みおばけ) @hyonggi

.@uraent その「鮮人」っての、やめてもらえないですかね。「血統書」とかいうのも。犬じゃないんだから。犬と人間の識別くらい出来るでしょう。 @VENOMIST666

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

.@hyonggi 仰る通りですが。例えであっても「犬じゃないんだから。犬と人間の識別くらい出来るでしょう」はやめてもらえませんか？血統書のような血統主義などを「同じ人間」には許さないが犬なら良い、差別でなく区別だとお考えでしょうか？ @uraent @VENOMIST666

李 ひょんぎ(水飲みおばけ) @hyonggi

@chang__air 「犬なら良い」等とはいっていないし、思ってもいません。一般的に「血統書」という物から想起されたり、「血統書の有無」が語られる対象として、「犬」と書きました。

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

ええ、「良い」とはいってないし「思ってない」なら結構ですが。その弁明は酷い詭弁、まるで差別主義者そっくりでしょ？ QT @hyonggi ｜一般的に「血統書」という物から想起されたり、「血統書の有無」が語られる対象として、「犬」と書きました。

李 ひょんぎ(水飲みおばけ) @hyonggi

ごめんなさい。ちょっと良くわからないです RT @chang__air :ええ、「良い」とはいってないし「思ってない」なら結構ですが。その弁明は酷い詭弁、まるで差別主義者そっくりでしょ？ QT @hyonggi ｜一般的に「血統書」という物から想起されたり、「血統書の有無」が語ら

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

@hyonggi 分からないと正直に答えるのは誠実と思います、ありがとうございます。人と動物を区別するのがアタリマエにマヒしてる自覚がない者に種差別って言ったら、自分が理解できないからって相手に転嫁してトンデモよばわりされがち。どの変が分からないか申して頂ければお答えしたいです。

李 ひょんぎ(水飲みおばけ) @hyonggi

ごめんなさい。ほとんどわかりません。 RT @chang__air :@hyonggi ･･･人と動物を区別するのがアタリマエにマヒしてる自覚がない者に種差別って言ったら、自分が理解できないからって相手に転嫁してトンデモよばわりされがち。どの変が分からないか申して頂ければお答え

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

「秩序の生成による日常の肯定に差別の構造がある」とフェミニズムで看破されてることを理解いただければ、わたしが「詭弁だ」と言ったのをご理解いただけるかと。その前の大前提で人権思想のいう「人間」の意味は分かるでしょうか？ QT @hyonggi ごめんなさい。ほとんどわかりません。

李 ひょんぎ(水飲みおばけ) @hyonggi

「鮮人」という言葉を使うのをやめて欲しい、そしてその「鮮人」に対して、一般的に人に対しては用いられない「血統書」という言葉を使うのをやめて欲しい、とダメもとでいってみた、という事なんです。それだけの事のつもりだったのですが。 @chang__air

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

@hyonggi そこでナゼ犬と言ってしまったか？差別意識などない、言われてもドコが差別かサッパリわからない、「それだけの事のつもりだった」とまで言ってしまうから、まさに差別主義者の詭弁だと申たとおりでしょ。これ、あげ足取りで言ってるんじゃないですよ。

李 ひょんぎ(水飲みおばけ) @hyonggi

私の中では「血統書」というのは「血統書付きの犬」とかって話の時にしか出てこない物だと感じましたので。そこに思い至る事自体が良くない、という事なら、やっぱり僕にはちょっと難しくて良くわからない。 @chang__air

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

その「犬」を「朝鮮人」に置き換えたら相手の理屈と全く同じでしょ？QT @hyonggi 私の中では「血統書」というのは「血統書付きの犬」とかって話の時にしか出てこない物だと感じましたので。そこに思い至る事自体が良くない、という事なら、やっぱり僕にはちょっと難しくて良くわからない。

李 ひょんぎ(水飲みおばけ) @hyonggi

「血統書付きの朝鮮人」という言葉はあまり聞いた事ないです。 RT @chang__air :その「犬」を「朝鮮人」に置き換えたら相手の理屈と全く同じでしょ？QT @hyonggi 私の中では「血統書」というのは「血統書付きの犬」とかって話の時にしか出てこない物だと感じましたので。

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

ええ私も聞いた事ない。『「血統書」というのは「血統書付きの犬」とかって話の時にしか出てこない』ってのも仰る通り。だから「秩序の生成による日常の肯定に差別の構造がある」と申したんですが、分かりません？QT @hyonggi 「血統書付きの朝鮮人」という言葉はあまり聞いた事ないです。

李 ひょんぎ(水飲みおばけ) @hyonggi

犬に血統で優劣つける事も一緒に批判しなければいけないという事ですか？ RT @chang__air ええ私も聞いた事ない。『「血統書」というのは「血統書付きの犬」とかって話の時にしか出てこない』ってのも仰る通り。だから「秩序の生成による日常の肯定に差別の構造がある」と申したんです

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

あえて犬を持ち出すならそうです。でも、そんなコト言ってません。犬を持ち出す必要がない、そのように持ち出したら大間違いと言ってるんです QT @hyonggi 犬に血統で優劣つける事も一緒に批判しなければいけないという事ですか？

李 ひょんぎ(水飲みおばけ) @hyonggi

『「血統書」というのは「血統書付きの犬」とかって話の時にしか出てこない』というところは同意していただいていると思っていましたが、それでも犬というのがまずいでしょうか RT @chang__air :あえて犬を持ち出すならそうです。でも、そんなコト言ってません。犬を持ち出す必要がな

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

つまり https://t.co/yBCeWKmLes を全く理解できないってコトですね？だったら「キチガイ」発言でレイシストを罵倒する自称カウンターと全く同類でしょ。QT @hyonggi ｜ところは同意していただいていると思っていましたが、それでも犬というのがまずいでしょうか

李 ひょんぎ(水飲みおばけ) @hyonggi

「朝鮮人に対して、犬とかに用いる血統書という言葉を使わないで欲しい」というのと「レイシストは○チガイ」は同じくらいまずい、ということでしょうか。 RT @chang__air :つまり https://t.co/KrBodhKHqS を全く理解できないってコトですね？だったら

李 ひょんぎ(水飲みおばけ) @hyonggi

「犬に血統で優劣をつける(秩序の生成による日常)、という不正義を肯定したまま、他の差別に対抗するのは良くない」という事でしょうか。「全ての生き物が等しく尊重される世界」をゴールとして想定し、言葉を選びながら差別に対抗するというのは、私にはできっこないです。 @chang__air

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

@hyonggi その通りです。精神疾患などへの差別的侮辱語として使われてる事実を軽んじ、「キチガイは日頃からフツーに日常会話で差別的でない使いかたが一般的だからOK」などとと言い逃れする連中。それとソックリ同じでしょ？これ＞ https://t.co/hkTZOIkoNV

李 ひょんぎ(水飲みおばけ) @hyonggi

じゃあ「朝鮮人を(現状で当たり前な程度で)犬のように扱う差別主義者」に対しては、まず前提となる「犬を(現状で当たり前な程度に)犬扱いする」事をやめさせる所から始めないと、「朝鮮人差別」をとがめる事は出来ない、という事になりませんか。 @chang__air

李 ひょんぎ(水飲みおばけ) @hyonggi

要するに認識の違い、という事でしょう。私は「人間の尊厳を守るため」みたいな事間がてやってたので、ひとまず「人間以外の生物の尊厳を守るため」という事は横に置いといた(というか考えも及ばなかった)んだけれど、「全ての生物の差別を撤廃しよう」と思ってやってる人もいる、という事ですね。

李 ひょんぎ(水飲みおばけ) @hyonggi

私はこれからもそこには考えが及ばないだろうし、そこまで到達する気もないです。もしそのことをもって「差別者」「詭弁」「できの悪いコント」とする人がいるなら、それは仕方ないでしょう。私はそこまでの高みにもいけないしいこうとも思わないのです。肉も食うし動物園も行くし。 @hyonggi