（文楽の件） 伝統芸能と、動員、これほど相反する用語はない。

犬丸治 @fwgd2173

文楽協会というのは、東京大阪の国立劇場公演以外の、巡業・地方公演が担務。だから国立劇場の入場者を増やせ！！と言われても、全く権限も責任もないのです。ですから橋下さんの補助金政策は全くの「いやがらせ」。大入りでも満額に２５％足りないというメチャクチャな制度設計がその証拠です。

土居豊 @urazumi

（文楽）伝統芸能と、動員。これほど相反する用語はない。文楽側は市長の仕掛けた動員競争に乗った時点で負けはみえてた。伝統芸能に必要なのは動員ではなく保存、継承、そして教育。大阪が文化遺産を見捨てるなら、大阪も滅びる。 http://t.co/o5niiojlEc

拡大

松崎まこと＜“田辺系”サポーター＞ @nenbutsunomatsu

敵は早大出身で弁護士という経歴以上に、論理の通じないヤンキーであるわけだわな…。 RT @urazumi:（文楽）伝統芸能と、動員。これほど相反する用語はない。文楽側は市長の仕掛けた動員競争に乗った時点で負けはみえてた。伝統芸能に… http://t.co/0QcRH6RZrT

拡大

土居豊 @urazumi

（ぼそっ）自分のツィートが内田先生にRTされたとたん、おそるべき勢いでRTラッシュに…

土居豊 @urazumi

（文楽の件、追加１） 伝統芸能と、動員。これほど相反する用語はない。文楽側は、市長の仕掛けた動員競争に乗った時点で、勝ち目はない。 ※「国立文楽劇場:大阪が育んだ世界無形文化遺産…将来は？（毎日新聞2014年01月26日）」 http://t.co/Rc96EofwGh

土居豊 @urazumi

（文楽の件、追加２） そもそも伝統芸能に必要なのは「動員」ではなく保存、継承、そして教育ではなかろうか。 文楽の問題が動員にではなく、文化面、教育面にあると、大阪が最も貴重な文化遺産の一つを見捨てるなら、いずれ大阪という都市のアイデンティティを失っていき、滅びていくかもしれない。

茗荷ジンジャーバレー @i_mediator

@urazumi @workstationm 私は、文楽は、東京でもう一週間多くやって、大阪で1週間減らす方がいいと思います。

土居豊 @urazumi

@i_mediator 残念ながら、そうかもしれません。大阪の住人としては忸怩たる思いですが。

リラ @liolaialioleus

@urazumi たった730万円と、文楽という素晴らしい文化を天秤に掛けている不思議さに首を傾げました。伝統芸能への嫌がらせなのでしょうか？正直、意味がわかりません。

土居豊 @urazumi

@liolaialioleus 文楽だけでなく、オーケストラも吹奏楽も、文学館も図書館も、美術館も、ほとんどの文化施設が予算削減の対象ですので。

リラ @liolaialioleus

@urazumi ((((；ﾟДﾟ))))))) 意味がわかんない、大阪府！！ 都市としてあるまじき方向性ですね。

Mil @milchan21

文化を儲けで判断するのは違うと思う…“@urazumi: （文楽）伝統芸能と、動員。これほど相反する用語はない。文楽側は市長の仕掛けた動員競争に乗った時点で負けはみえてた。伝統芸能に必要なのは動員ではなく保存、継承、そして教育。大阪が文化遺産を見捨てるなら、大阪も滅びる。

土居豊 @urazumi

市長曰く「頑張ったが減額。やればできると実証された」？ 実証されてないのでは？ 「新規の観客が増えるような演目を重点的に」と言うが、それでは演目が偏って、結果的に他の舞台は上演されず、伝統が失われていくのでは？ http://t.co/H3v2rsBQ2f

拡大

土居豊 @urazumi

（文楽の件、続き）「新規の観客が増えるような演目を重点的に」では結果的に他の舞台は上演されず、肝心の文楽の伝統が失われていくのでは？結局、文楽上演の目的が伝統芸能の継承にあるのか、それともエンターテイメントにあるのか？という根本的な認識の違いが問題なのだと思う。 #osaka

茗荷ジンジャーバレー @i_mediator

@urazumi 菅原伝授、東京からいきまっせ。通しで観ます。たのしみです。まだ、券は取っていませんが...

土居豊 @urazumi

（文楽の件、感想）昨日の私の文楽関連ツィート、24時間で３００以上のRTをいただいていて、驚いています。文楽について、関心のある方が多いのだな、と改めて感じました。多くの方々が愛する文楽を、大阪市（府）がずさんな扱いにするようでは、先人に対して申し訳が立たないように思います。