菅直人の一問一答(2014/01/24)

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

原発ゼロ実現のため細川さんを応援。即原発ゼロを批判する陣営がある。しかし２０１２年５月に稼働する原発がゼロになって１年８カ月、その間稼働したのは大飯原発２機のみで、それも現在は止まっている。それでも国民生活は大丈夫だ。こうした問題で疑問や質問があればできるだけお答えしたい。

one_ @one_99999

十年後も生活大丈夫なんすか？ RT @NaotoKan: 原発ゼロ実現のため細川さんを応援。即原発ゼロを批判する陣営がある。しかし２０１２年５月に稼働する原発がゼロになって１年８カ月、その間稼働したのは大飯原発２機のみで、それも現在は止まっている。それでも国民生活は大丈夫だ。こう

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@one_99999 大丈夫です。自然エネルギーによる発電を促進する固定価格買い取り制度がスタートして１年余で、原発２０基分に相当する太陽光発電の申請が出ています。風力やバイオマスなど自然エネルギーによる発電は１０年後には再生時の原発による発電以上になります。

旧アカウント @Gi__N

@NaotoKan その分海外から火力発電の燃料を多量に輸入しているのですがそれは。原発0は悪いことではないと思いますが原発がなくなることにより不足するエネルギーをもっとクリーンなやり方で補えるような形を整えてから原発0にしても遅くはないのではないでしょうか

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@ginzakura221 これまで電力会社は原発を進めるため自然エネルギーによる電力を買い取りませんでした。原発をなくすることにより自然エネルギーの活用が進みます。

🇯🇵青蛙@旧宮家の皇族復帰希望 @mirandakero

@NaotoKan 原発ゼロってなに？どういう状態を原発ゼロと定義しているの？まさか停止したら即安全で、原発ゼロだと思ってたりしない？

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@mirandakero 最終的には全てを廃炉にすることです。稼働させなければ使用済み核燃料廃棄物は新規に発生しません。

成田 英人㌠ @sheep_counter

@NaotoKan 廃炉プロセスと代替エネルギーについて説明お願いします。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@sheep_counter 代替エネルギーはしばらくは化石燃料ですが、自然エネルギーの促進で賄えます。廃炉は事故を起こした原子炉は長期間かかります。そうでないものも１０年以上かかります。

Kazuki Kawakami @yurikochika

@NaotoKan これから更なる値上げなどは無いと言い切れるんですか？

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@yurikochika 原発も使用済み燃料の処理や事故対応に膨大なお金がかかります。これまではその多くは税金を当てにしていましたが、それをやめれば原発が最もコストの高い電力になります。

いいな @iina_kobe

原発の稼働していた時よりも毎日余計に100億円の燃料費がかかっていますが、その事についてどうお考えですか？ RT @NaotoKan 原発ゼロ実現のため細川さんを応援。即原発ゼロを批判する陣営がある。しかし２０１２年５月に稼働する原発がゼロになって１年８カ月、その間稼働したのは

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@iina_kobe 原発の発電コストは使用済み燃料の処理や事故処理費用を無視していたから低かっただけで、それを入れると火力発電より高くつきます。

旅人 @west_travelers

.@NaotoKan 原発を止めるのために負担が年間約3.8兆円燃料費だけで増えたそうですが、それを負担したのは誰ですか？

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@travelers001 原発のコストは使用済み燃料の処理や事故を考えると火力発電より高くつきます。原発を稼働させればその負担が大きくなります。

えん @enpomochi

@NaotoKan 脱原発派なので宇都宮さんと細川さんで迷っています。細川さんはご高齢＆過去の首相経験時の事で心配しています。周りの脱原発派の方は、消去法で宇都宮さんと仰っています。　管さんはどうして細川氏を応援するのかもしよければお聞かせいただければ幸いです。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@enpomochi 宇都宮さんは立派な方です。しかし二人に票が割れると舛添さんが有利になります。細川さんの方が幅広く支持が得られると思います。

どん底 @tpehkgbkk

@NaotoKan 太陽光発電は申請ばかりで実際には殆ど発電されていないのではないですか？

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@tpehkgbkk ３５０万ｋｗ程度すでに発電しています。

bng @bang10

現状ではほとんどフル稼働中の発電所に不測の事故があった場合、大規模停電が避けられないのでは？ そうした事態に対応するために、発電能力には余力が必要なのでは？ RT @NaotoKan それでも国民生活は大丈夫だ。こうした問題で疑問や質問があればできるだけお答えしたい。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@bang10 電力会社同士の融通で何とかなると考えます。

とっぷあうと @topoutoka

@NaotoKan @one_99999 自然エネルギー万能っていう思考もよく考えた方がいいのでは？　太陽光は昼間しか発電出来ません。いくら原発20基分といえども昼間だけで天候に左右されるのでは困りませんか？　バランスの取れた発電が必要では？

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@topoutoka @one_99999 原発以外の発電でバランスをとることは可能です。

成田 英人㌠ @sheep_counter

@NaotoKan 失礼ながらもう一つ質問します。廃炉に際しては大量の放射性廃棄物が発生すると思われますが、その処分方法についてはどうお考えですか。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@sheep_counter すでに発生している核廃棄物を含め最終的処分方法は決まっていません。まずこれ以上核廃棄物を増やさず、今ある廃棄物の処理方法を考えなければなりません。