検察審査会について落合洋司弁護士（元検事）と成毛眞氏（元マイクロソフト社長）がバトル

ナナセユキミ @nanaseyukimi

「岩手県民」というだけで色眼鏡で見られかねない現状、勘弁してほしいです… RT @amneris84: こういうことをいちいち断らないと、当たり前のことが語れない、語っても偏見をもって受け止められる、という風潮がイジョー RT @yjochi 私は、小沢氏と一面識もないし…

今年７月は重要な国政選挙　松陰吉田 @Cruisingtrain

@yjochi ハッキリ言って馬の骨うんぬんでゴチャゴチャ言ってる成毛氏には、呆れるばかり。逮捕した人間を容疑者としてしか扱わない検・警察については何も語ることは無いのだろうか？ makoto_naruke ともかくボクは一般市民を馬の骨と呼び捨てる法律関係者はキライなんだよ。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

@nyanmayu @tamny_in_africa　路上でナンパした、ナンパされたのが出会いのきっかけでした、とはさすがに言いにくいですよね。(笑)

川越人 @kawagoejin

とうとう落合弁護士 @yjochi も堰を切ったように検察審査会についてツイートし出しました。法律家として中立の立場からの発言は大いに歓迎したいですな。

芝本秀徳 @Hide_Shibamoto

.@yjochi さんのツイートがめちゃめちゃ熱い。強い。勉強になる。と同時に法律家とはぜったいにケンカしちゃいかんと誓った。

sunposuki @houbusi

身震いする、おそろしい冤罪 RT @amneris84 RT @yjochi: いまだに、甲山事件の議決を出した検察審査員は、どこの誰かもわからない。当時は、強制起訴の制度もなく、マスコミも検察庁は強く非難したが、検察審査会にまでは批判はしなかった（あったとしてもごく一部）。

クィーン @rikkosusocial

@yjochi 成毛氏のプロフィールを見ました。大人気ない大人と自主申告なさってます。言葉は時として独り歩きするので要注意ですね。私は検察審査会を作った動機は小沢氏と聞いてます。その中身まで氏は吟味されなかったのでしょうか？そこが不可解極まりないです。

@sngwakhr

批判いらずの仕組みという意味では？また社会正義の実現という使命は？“@yjochi: 元のツイート読んでます？「決定に不服であれば‥決定者を批判していては‥」これのどこから、仕組みを変える、ということになるんですか。また、それは法律家というより、国民、国会のマターでしょ。”

@jirreaux

小生は貴兄のツイートに（こそ）全うな倫理観を感じます。 @yjochi 検察審査会制度自体に対する批判は、今まで控えてきた面があるのは事実。くじであたって審査員になっている人には、ご苦労なことだと思いこそすれ、それ以外の感情などない。

ｼｭﾈｰﾍｯﾋﾟｰｻﾞﾎﾜｲﾄｷｯﾄﾞ @peromelus

@yjochi 私はﾅﾙｹ氏の意見も全て熟読した上で先生に強く同意いたします。

Julian @medicalcat

馬の骨www誰もそんなこと言ってないってwww色んな人が検察審査会の法的拡大解釈が酷いwって問題にしてるんだけど。 RT@makoto_naruke ともかくボクは一般市民を馬の骨と呼び捨てる法律関係者はキライなんだよ。RT @yjochi: @makoto_naruke...

080 @A14henry

たしかに RT @amneris84: こういうことをいちいち断らないと、当たり前のことが語れない、語っても偏見をもって受け止められる、という風潮がイジョー RT @yjochi 私は、小沢氏と一面識もないし、個人的には嫌いだし、かばい立てするつもりはまったくない。

rit. @rihosak

例の平均年齢騒ぎで信頼感に疑問がわき、一層馬の骨感が高まったのは事実。RT @yjochi ただ、馬の骨、というのは、そこだけ捉えると、誤解を招きかねない表現ではあった。該当ツイートは、撤回はしないものの、検察審査会制度の、特に透明性に疑問を呈するものであったということを補足

@sngwakhr

どこがおかしいんだろ→批判いらずの仕組みという意味では？また社会正義の実現という使命は？“@yjochi: 元のツイート読んでます？「決定に不服であれば‥決定者を批判していては‥」これのどこから仕組みを変えることになる、またそれは法律家というより国民、国会のマターでしょ。

Hironobu SUZUKI @HironobuSUZUKI

宗教裁判と区別がつかない。 RT @yjochi そもそも、検察審査員が本当に実在しているかどうかもわからない、議決の経緯も不明、聞いても答えない、そういう実態が問題だろう。国民から無作為抽出された人がやったことだから何でも受け入れろと言うほど、私は厚顔無恥ではない。

アキヅキダイスケ @akizukid

匿名でいいので議事録を全ての発言をそのままにして公開してはどうだろう。 QT @hin2mog2: RT @e_terra: RT @yjochi: そもそも、検察審査員が本当に実在しているかどうかもわからない、議決の経緯も不明、聞いても答えない、そういう実態が問題だろう。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

賛成。 RT @akizukid: 匿名でいいので議事録を全ての発言をそのままにして公開してはどうだろう。 @hin2mog2: RT @e_terra: RT @yjochi: そもそも、検察審査員が本当に実在しているかどうかもわからない、議決の経緯も不明、聞いても答えない

遠藤 with another view @endoucom

@yjochi ご返信ありがとうございます。なるほど…。

Taro Kamematsu | 亀松太郎 @kamematsu

@yjochi 昨夜はニコ生出演ありがとうございました。かなりカオスな空間だったかと思いますが、落合先生のおかげでバランスを取ることができました。またお声がけさせていただきたいと思います。よろしくお願いします。

真野 はぐれレミング @manomasumi

人権侵害をこれからも起こしかねない改正検審制度の危うさ。検審が不透明であって良いはずがないでしょうに。RT @yjochi そういうことに対して、ツイートしているのに、「馬の骨」というところだけ取り上げて粘着するようなことを、成毛氏ほどの人がするとは、残念だ。見損なった

小沢一郎と国民と生活 @todoriin

この場合の馬の骨は実像が見えない人々と言う意味なのでまったく問題ない、それより言葉を自ら思い込んだ一義的解釈した出来ない相手の頭脳問題 RT @yjochi: ただ、馬の骨、というのは、そこだけ捉えると、誤解を招きかねない表現ではあった。該当ツイートは、撤回はしないものの、

片岡健＠YouTubeを始めました。 @ken_kataoka

１つの考え方としてアリだと思いますが、その場合、被疑者や被害者のプライバシーへの配慮はどうすべきでしょうか?RT　@yjochi賛成。 RT @akizukid: 匿名でいいので議事録を全ての発言をそのままにして公開してはどうだろう。 @hin2mog2: RT @e_terra

オリノイスヤ @orinoytsuba

@yjochi やましい内容でなければ、補助弁護士の説明の仕方から、議事内容を全て公開すべきです。個人保護前提に。

Yasu Sekiguchi @magix247

これは本当に疑問。審査会事務局は経緯を明らかにすべき。 RT @yjochi 審査員の平均年齢ですら、発表が二転三転した。足し算も割り算もできないのか、検察審査会事務局は。

2800rpm @2800rpm

@yjochi 必死に作文してるかも…。