140205 第41回原子力規制委員会 jaikoman氏によるツイート

ドラえもん @jaikoman

平成26年 1月29日（水）10時30分 ～ 原子力規制委員会 第41回 中継：IWJ3 http://t.co/h6asDwdUSN http://t.co/pePUtVYrqm 資料：http://t.co/3C8xhguBsP #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:00:00 議題１：原子炉安全専門審査会及び核燃料安全専門審査会の設置について 資料：http://t.co/a3yoro8VSz 説明：セクシ山田 発言：全委員 池田 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：炉安審、燃安審の設置について。中立性、要件、専門分等、これまで２回の議論を踏まえ規制庁（保安院）のまとめた案を規制委にお諮り。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：規制庁取り纏め案に対して問題提起をしたのは大島委員のみ。それについて議論する展開に。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：議論の大半は「審査会は原子力規制委員会の指示を受けた事項について調査審議を行い、原子力規制委員会に報告するとともに、必要に応じ、指示を受けた事項に関する助言を行うことができるものとする。」という文言の解釈について。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：規制委員会からの指示事項のみの報告ではなく、指示調査の過程で出てきたその他の見落としについても幅広く助言できるよう「規制委員会に報告すると "共に" ホニャララ、」に表現を改めたらどうかとの意見。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：更田委員は何でも助言できるようにとなると審査会の性格に大きく関わる。幅広く自らが考えて規制委に助言してくるイメージが湧かず、これまで自分が考えていたイメージと異なる見解を示し、その修正は十分な議論が必要との意見。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：それに対し、審議会の専門家の議論の中で我々が見落としているような安全に関する問題が出てきたら、それも報告が出来るようにするのが主旨であると大島委員。言われた事をただやるだけでは、と言う異論。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：島崎委員は、この文言が他のことを報告するなと縛りを欠けているとは自分は思わない、審議する中でこうした方が良いというのが出てくれば助言できるという認識。一般的に助言できる幅を広げて審議会の性格が変わる事に懸念を示し、変える必要はない意見。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：中村委員も概ね島崎委員と同意見。田中委員長も、トラブル解析等、幅広い概念を含んでいるし、審議会の性格が変わることを危惧。審査会が我々委員会のお目付役が強くなると委員会の責任に関わる、委員会の責任ですべきという意見。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：これらの意見に対し、大島委員は最終的な判断は委員会がすべきことなので、それはどうかと。自分たちが聞きたい事だけを聞くのだ、という姿勢は規制委員会の視野を狭めることにならないかと危惧。性格を変えるために言ってるのではないと。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：田中委員長は、審査会が自分たちだけで独自にインデペンデントに､色んな事を言い出すと収集が非常に困難になるという危惧を示し、折り合いつかず。話が進みそうにないので、合議体 規制委員会初の採決を示唆。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：それに対し、大島委員は早く立ち上げないといけない事は承知しており、この問題で審議会の立ち上げを遅らせるつもりはないと。3年後のレビューもあるし、またその時にと。自分が示した問題意識は記録として、ここに残して原案として進める事に了承。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：田中委員長は、委員会決定事項であり、委員会で議論して変える事も出来ることも確認。池田長官からは、審査会の所掌事務が指示を受けた事に対して調査審議を行なうので、無制限に何でも出来るのが良いか所掌事務に関しての縛りはかかると。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：納得出来ない大島委員に対してその道もあるからさ、いいよなと気を使う田中委員長。で、この文言は原案通りに。次に大島委員が提示した別の意見で、別紙５の選定分野（専門家）にシビア アクシデント、セキュリティ、輸送を入れるかどうかの議論。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：更田委員はシビアアクシデントが分野なのかどうか。経歴に書く人もいるし、あってもなくてもどっちでもいいんじゃね、という意見。島崎委員は輸送についても関連分野で入ってくるし、案のままで言いじゃんという意見で、分野訳については議論しても仕方ない認識。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：更田委員はセーフティとセキュリティは干渉することがあり、セーフティの防護策がセキュリティに干渉する部分がある。フィジカルプロテクションをここから排除することなく、むしろ明示的に書いておいた方が良いと大島委員の意見に賛成。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：更田委員の防災分野については、炉規法から外れているので別の取り扱いになるのかという問いに、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：池田長官は 指針を作るところまでは規制委員会の所掌事務、それ以上は内閣府の原子力防災が所掌となっており、指針に関することであれば可能と思うが、一般的に防災はまるまる入ってこないと。つまり炉安審、燃安審が扱う分野から外れると。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：別紙４の震災委の選定方法については、また規制庁に検討をお願い、最終的に委員会で決定するということで、議題1は終了。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:50:50 議題２：志賀原子力発電所敷地内破砕帯の調査に関する有識者会合について 資料：http://t.co/pUKQuHGjVk 説明：小林 発言：島崎 田中 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：委員の選定は関係4学会から選定を受けた4名を決定。現地調査の日程も決定。（資料参照） 島崎委員から従来の2名の有識者をまた選んだ理由について、分野のバランスを考慮した結果であること、担当している会合が終了に近づいてるという2つの理由を説明。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:56:25 （追加）議題３：東京電力 福島第一原子力発電所への対応状況について 資料：http://t.co/tHdI3nBfFG 説明：金城 発言：更田 田中 中村 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：4号機燃料取り出し状況、特定施設監視評価検討会、汚染水WGの報告を東電に優しいと評判らしい保安院金城室長から報告。以下、おこし。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：最近の１Fの検討状況、状況について、全体的な説明を頂いた。質問、意見あるか？ ふけたん。どうぞ。#iwakamiyasumi3