-
nijiya_hige
- 2560
- 27
- 3
- 1
-
- いいね！1
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
原子力発電所の核燃料必要量 http://t.co/yuRKDwnknh ←プルサーマルは、フルMOXを表していると思われる。現行のプルサーマルは、1/3MOX。大間はフルMOXを予定しているが、一方で規制委は1/3MOXでなければ、審査は長期化すると表明している。
2014-02-08 01:04:58
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
プルトニウム同位体比 http://t.co/JxiObnKdyd ← 所謂、核分裂性プルトニウムは、239と241Pu
2014-02-08 01:07:58
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
要するに75%が所謂、核分裂性プルトニウムなのだが、Pu240などを分離することができないので、フルMOXで1GWeあたり、核分裂性プルトニウムが1t/y必要ということは、実際にはプルが1.3t/y必要ということ。
2014-02-08 01:11:26
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
で、プルサーマルは1/3MOX装架ということにすれば、1GWeのプルサーマル炉は0.4t/yのプルを要する。8t/yのプルは、年間20GWeに相当する。日本の原子力発電所の総容量は44GWeなのでMOX燃料必要量の45%に相当する。これは、年間核燃料消費量の15%となる。
2014-02-08 01:21:30
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
年間に必要とされる核燃料の15%程度のためにプル再処理費用だけで原価として5千億円を要する。これはあまりにも酷い数字だ。他にMOX燃料製造費、管理費、輸送費、そして使用済みMOX管理費が発生する。200tと仮定すると、使用済みMOX管理費を除いて1千億円程度が見込まれる。
2014-02-08 01:25:53
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
結論。仮に六ヶ所村再処理工場が、年内に完成して、40年間、無故障でフル生産した場合、国内で必要とされる核燃料の15%をMOXで補うことができ、その価格は原価で6千億円となる。この数字は、原子力発電の経済性を燃料価格から大きく悪化させることになる。全く意味がない。
2014-02-08 01:29:35
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
勿論、東海再処理工場の経験と、建設の著しい遅延から、六ヶ所村の再処理工場は、まともに稼働できないと考えるのが妥当で、稼働率が半分どころか1/4稼働できるかさえあやしい。想定稼働率の半分になれば、プルの原価は倍になる。
2014-02-08 01:31:48
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
どの程度酷い値かというと、稼働率が想定どおりで、40年運転できたとして、仮にこの原価で全核燃料を供給すると、燃料総額は3兆5千億円近くになる。これは、化石燃料の焚き増し価格とおおむね一致するのだが、火力は燃料費8割に対して、原子力は燃料費2割、資本費・管理費が8割である。
2014-02-08 01:34:46
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
要するに、現在かかっている資本費・管理費と同額の燃料費となるわけで、発電原価は最低でも現在の2倍となる。これが、日本のプルサーマルの実態といって良い。
2014-02-08 01:36:41
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
そんな高い電気、要らないよ。石油火力より酷いんじゃないか？？？
2014-02-08 01:37:18
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
これに、バックエンド、デコミッション費用をまともに加え、さらに原子力災害賠償積立金を実績ベースで加えると、下手すると太陽光発電並に酷い数字になりかねない。
2014-02-08 01:40:29
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ワンス・スルーで、ドライキャスク中間管理方式なら、12円/kWh程度に何とか抑えられるかもしれない。ただ、デコミッションのインフラが全くないので、デコミッション費用だけでも相当な額になりそうだ。
2014-02-08 01:42:12
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
2018年の日米原子力協定再改定は、このプルサーマルの無意味さと、日本の信頼の著しい低下を米国は確実且つ徹底的に突いて来る。
2014-02-08 02:02:43
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
FBRは、再処理施設すら持っていないので、ゼロから積上げ直し。プルサーマルが示すように、実は、原料がただでも、プルトニウム抽出費用が恐ろしく高いので、確実に軽水炉・ワンス・スルーの数倍から一桁高い発電コストとなる。無意味ということ。
2014-02-08 02:10:39
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
使用済み核燃料 その処理プロセスと問題 九州大学 Dチーム http://t.co/OQ9KrSwCVV
2014-02-08 03:28:16
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
FBRサイクルを用いると、プルが6千年は使えるが、燃料価格は10倍どころでは済まず、発電原価は猛烈に高くなることが判明している。で、FBRを使うくらいなら、海水ウラン抽出でも燃料価格が数倍程度で、ウランを数千年使うことができる。こちらは、コストダウンも可能。サイクルは要らない。
2014-02-08 03:40:53
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
なお、現在は、海水ウラン抽出はウラン単価が25倍以上なので全く駄目。
2014-02-08 03:42:44
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ずっと不思議に思っていた、プルサーマルの発電原価が概ね算出出来て良かった。それほど外れてはいないよ。
2014-02-08 04:52:09
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
で、PAやってきた人たちは、こちらで検算出来る根拠を示して数字を出していただきたい。
2014-02-08 04:53:29
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@kenichi_tomura 燃料製造に10倍、プラント建設が3倍程度。維持管理費は高くなるが、程度は不明。
2014-02-08 04:59:49
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
海水ウランが120万年分ある 北大工 藤井義明・石本さやか http://t.co/lewZFoZIQn ←ウィキペディアを引用するなや。恥ずかしい。
2014-02-08 05:06:21
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@kenichi_tomura フルMOXプルサーマルだと、発電原価は少なくとも現状の倍ですね。さっき計算したのを過程を含めて二通りツイートしているので、そっちを見てください。
2014-02-08 05:09:04
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@kenichi_tomura 燃料製造に10倍、プラント建設が3倍程度。維持管理費は高くなるが、程度は不明。
2014-02-08 04:59:49