NHK新会長と経営委員をめぐる問題について　《山崎雅弘》

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

NHK新会長の問題、本人の発言や歴史認識と、それに対する政府の不自然な「容認姿勢」は別の政治的意味を持つはずだけど、他局が「慰安婦発言」以外の部分をほとんど問題視しないのは異様だと思う。首相周辺が、経営委員や会長を通じて公共メディアの支配を試みる。他国の話なら全体を報じるだろう。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

新会長を通じて首相周辺が「恫喝」している相手は、NHK社員に限らず、メディアに関わる全ての人間なのかという気もしてきた。当のNHKは、夜9時のニュースでもこの問題を他人事のように扱い、国会での質問と首相の答弁だけ流して済ませた。首相周辺の公共メディア支配は、静かに進行しつつある。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

元都知事が都知事候補の応援演説でひどい暴言を吐いても、最近では「またあの人か」という感じでスルーされているが、特定の外国を名指しで誹謗する「言葉の暴力」に社会全体が麻痺して「寛容」になるのは、かなり危険な症状だと思う。過去の戦争でも、最初の一歩は隣国への敵意や悪意の大衆化だった。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

ＮＨＫの籾井勝人会長は批判を招いた就任記者会見での発言について「誤解と迷惑をおかけして誠に申し訳なく思う」と陳謝した（毎日）http://t.co/fkY4vnGVce　問題は「誤解」でも「迷惑」でもなく、首相の意向に沿う方向に公共放送の組織を「締め直す」という彼の使命感だろう。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

NHK新会長は就任会見の冒頭で「（NHKという組織の）ボルト、ナットをもう一回締め直すことが（自分の）主たる任務」と述べていたが、一連の騒動全体と首相周辺が新会長を全面的に擁護した動きを踏まえた上でこの言葉を読めば、首相周辺が何のために彼をNHK会長にしたのか、一目瞭然だと思う。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

政治的に重要なポストに敢えて門外漢の人物を据えれば、ほぼ完全に首相周辺がコントロールできる。安全保障問題に関する知識も経験も無い森雅子議員を特定秘密保護法担当大臣に任命したのと、ジャーナリズムや公共放送事業に関する知識も経験もない籾井勝人氏をNHK会長にしたのは、同じ理由だろう。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

結局、NHK新会長は就任会見で披露した諸々の「個人的な考え」については何一つ「修正」しないまま、番組編集権を持つ会長に君臨し続けるという幕引き。結果として首相周辺は、一連の「失言騒動のおかげで」当たり障りの無い会見だった場合よりも、はるかに大きな「政治的収穫」を得たように見える。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

神保哲生「BBCは、NHKと同様にBBCトラストと呼ばれる経営委員会によって運営されている。BBCトラストの委員は大臣の助言のもと女王が任命するが、その過程は公募制を取り、委員になる人物の能力や資格の明確化や選任プロセスの文書化と透明化、選任プロセスへの外部監査など厳しい（続く）

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）外部チェックを受けることで党派性や偏りを排除し、適性に疑問のある委員の選出を防ぐ手立てがとられている。同じ経営委員会でも、時の政権の意向に沿う形で密室の中で意味不明の基準に基づいて委員が選ばれている日本との違いはあまりに顕著だ」http://t.co/6aLA8vRJGk

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

ヨゼフ・ゲッベルス「もしあなたが十分に大きな嘘を頻繁に繰り返せば、人々は最後にはその嘘を信じるだろう。国家のために全ての力を反対意見の抑圧に用いることは極めて重要だ。真実は嘘の不倶戴天の敵であり、真実は国家の最大の敵だ」（中村友一）http://t.co/YCVBfu7j6V

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

ＮＨＫ経営委員の作家・百田尚樹氏が３日、都内３カ所で、歴史観や国家観が近いという元航空幕僚長の田母神俊雄候補の応援演説に立った（朝日）http://t.co/RvmanC05zy「日本は素晴らしい国であることを教えたい。何も知らない子どもたちに自虐史観を与える必要はどこにもない」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

朝日の記事によれば、百田氏の発言は「東京裁判は米政府の謀略」「南京での日本軍人による市民虐殺は虚構」「戦争で残虐行為をしたのは日本軍人だけじゃない。それは歴史の裏面であり、こういうことを義務教育の子どもたち、少年少女に教える理由はどこにもない」これが首相の任命したNHK経営委員。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「３日付の韓国紙中央日報は、日韓両政府が１月下旬にスイスで開かれた世界経済フォーラム年次総会（ダボス会議）で安倍晋三首相と朴槿恵大統領の初の首脳会談開催を調整していたと報じた。だが昨年12月の安倍首相の靖国神社参拝で取りやめに」（日経）http://t.co/QTfQkHsuAs

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）「両首脳が現地で約30分間会談し、友好的な雰囲気を作りだした後、２〜３月に正式な会談を行う方向で調整していたという」「首脳会談では従軍慰安婦問題について『両国政府レベルで問題を解決するために公式論議を始める』との内容で事実上合意することで一致していたという」（日経）

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

日本政府と自民党（与党）、そして首相周辺は同心円の関係にあるが、靖国問題もNHK新会長問題も「首相周辺」が引き起こした騒動で、日本政府と自民党はそれに振り回されているようにも見える。こうした権力構造のメカニズムを分解して国民に提示するような番組をこそ、公共放送に望みたいのだけど。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

百田尚樹「戦争では恐らく一部軍人で残虐行為がありました」他国の問題点は断定口調なのに、自国の軍人が行った残虐行為については「恐らく」と留保をつけている。歴史に詳しい百田氏なら、英領シンガポールの華僑虐殺など「日本軍人や陸軍省も事実と認めている市民虐殺」について知らないはずはない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

南京攻略戦とその前後の時期、日本軍と国民軍の双方による市民殺害を裏付ける記録は多々あります（容易ですのでご自分でお調べください）。中国政府は「南京事件」を政治的に利用しており、被害者数の水増しは何度か行われましたが、虐殺が「無かった」という主張は説得力がないと思います。@jhlx

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）「極東軍事裁判で亡霊のごとく南京大虐殺が出て来たのはアメリカ軍が自分たちの罪を相殺するため」という百田氏の主張は、裏付けとなる根拠を欠いており、氏の主観に過ぎません。首相が任命したNHK経営委員が、選挙の応援という公的な場所で主観を述べて米政府を攻撃しています。@jhlx

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

内田樹「2月4日、フランスの『ル・モンド』がＮＨＫの百田経営委員の『南京虐殺はなかった』という発言について、それがどのような政治的文脈の中のものであるかについて解説記事を載せた。欧米の安倍政権に対する警戒心と嫌悪感はかなり高まっている」http://t.co/m4XhwKTsnz

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

会長就任会見や地方首長の選挙応援演説などを「公」ではなく「私」的な場所だと解釈し、私的な見解を述べただけ、何が悪い、と居直る人は、公共放送の経営委員に「絶対してはならない種類」の人間だろう。公共とは何かという根本的な社会的常識が欠落した人間が、どうやって公共放送を経営できるのか。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

新会長や百田氏は、自分の発言にメディアが食いつくことを充分に予測した上で、特定の政治理念を宣伝している。発言内容を内外に批判されても、首相周辺が全面的に庇護してくれるので、堂々と居直れる。繰り返し大声で発言すれば、最後にはそれが「事実として通用する」という宣伝手法を実践している。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

百田氏と長谷川氏の問題への首相と官房長官の対応（毎日）http://t.co/5a2bhrZjNn　今までの日本の政権は「権力の横暴」と受け取られることを恐れたが、現政権はむしろそう受け取られることを望んでいるように見える。国民が無力感を繰り返し味わい、あきらめるのを待っている。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

新会長や経営委員の適正に加えて、首相周辺という一握りの人間による「公共放送乗っ取りの社会的影響」という観点で問題を捉える必要があると思う。番組編集権を握る新会長や、彼を選出した経営委員が、その社会的影響力を利用して特定の政治理念を宣伝するのは、一放送局だけの問題じゃないだろう。