今振り返る福島第一原発事故報道(2014.2.11作成)

Kenichi Tomura/戸村賢一 @kenichi_tomura

@BB45_Colorado 思い出したのですが、確か東京電力が発表資料を配る際に原理的にほぼ同じだからって6号基の図面を配ったために、それが一人歩きしたようです。で、朝日と読売は原子炉に詳しい記者がいたので、マーク1をずっと使っていたんじゃないでしょうか。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@karitoshi2011 NHK BSでは、東大原子力の関村さんが爆破弁説を言っていましたが、一号炉建屋が骨になっている写真をみて、いわなくなりました。一方で、東工大の有冨さんが、NNNで例の爆発映像をみながら、爆破弁説を力説していたようですね。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

@uchida_kawasaki 　まとめありがとうございます。 事故発生以来今まで、解説図に配管が省略されたままで、まるで建屋の中で配管が完結しているかのように視覚化されているという事が、原子炉の型の違い以上に私は気になっています。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@karitoshi2011 有富さんの雄姿です。 https://t.co/fVVS4AwNpI ←いやいや、爆破弁はボロン投入用だし、爆破弁であんなもうもう煙が上がっては、建屋自体を破壊するような大威力ですよ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@kenichi_tomura おー、なるほど。あり得ますね。それにしてもマーク2にトーラス付けた図が出てきたのには笑いました。NHK科文の水野さんも、使いながらびっくりしたんじゃないでしょうかね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

関村さんのコメントを聞いていると、原子力工学者が実際の商用原子炉について余り知らないことを痛感させられる。仕方ない面はあるけど、やはり日本の原子力工学は層が薄いのだと思う。

Kenichi Tomura/戸村賢一 @kenichi_tomura

@BB45_Colorado 朝日には東大原子力工学科卒の記者がいるのは確実で、読売も同様に原子力の人を記者採用していたと思います。テレビ局の場合、人数が少ないのでそこまで力は入れてないのでしょう。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

15日13時30分ころから都内で福島起源と思われる放射性物質が検出され、線量が上がったという報道が行われ、その後ろ半分が、東大のナカガワケイイチ氏による安全安心気にするなコメントで占められていたことがその後の強烈なバイアスの転機だろうね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@kenichi_tomura テレビは、図絵などの小道具をつくる人たちにリアルタイムの情報と原子力両方にに詳しい人が居る訳ないので、記者さん、解説委員の指示が十分に届かなければ、変なものが上がってくるのでしょうね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

15日朝の時点で2号炉で爆発音がした直後、1mSv/hを検出し、上昇し続けたことを報じているが、穴の空いた原子炉の圧力容器水位にとらわれ続けている政府、東電、報道という状況が目立ち始めている。かごに入れたねずみが逃げてしまったのに、籠の観察をし続けて一喜一憂しているようなもの。

Kenichi Tomura/戸村賢一 @kenichi_tomura

@BB45_Colorado ですね。朝日は専門の記者を東電に張り付けたそうで、その顛末は「Journalism」っていう雑誌に載っていました。その段階でチェックできれば変な図版が載ることはないわけなので。でも、チャンバーとプールの両方があるってのは(苦笑)

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

やはり、4号炉火災(爆発)の理由がわからなかったことで現地から官邸に至るまで混乱していることがよく分かる。実際、4号炉の火の元としては、SFPしか考えられなかったから仕方ない。実際には3号炉ベントラインからの4号炉建屋へのベント蒸気・水素侵入だったわけ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

15日14時半頃にやっとマーク1の立派な図絵が登場。13時ころから現れた1号炉から4号炉までの配置模型と1号炉から4号炉で起こった事象の表とで一揃い揃った感じ。このころから、東電用語の"号炉"から"号機"に用語の転換が行われている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

実は僕が使っている言葉は東電、原産の方言が強い。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@kenichi_tomura いやー、両方あっても、トーラスは役に立たないでしょうねww

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@kenichi_tomura Journalismという雑誌のどの号かわかりませんでしょうか。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

東京にプルームが到達すると同時に東大医学部の中川準教授が登場した。わかりやすいねぇ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

まぁ、実際に東海村で5uSv/hなら、東京では一過的ならそれほど深刻ではなかったのはたしかなんだけどね。このとき、飯舘村がやられたんだよね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

4号炉で火災と言っていたら、そのうち建屋がぼろぼろになった写真が現れてびっくりしたものだった。4号炉については、現場でも何が、いつ起こったの化すら把握していなかったのは嘘ではないと思うよ。2号炉格納容器破損で職員退避をはじめたときなので、現場は混乱を究め、目が届かなかったはず。

Kenichi Tomura/戸村賢一 @kenichi_tomura

@BB45_Colorado 今チェックしたら2012年6月号と7月号でした。紙の方は品切れですが富士山マガジンサービスでデジタル版は読めるようです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

15日15時ころに東京にプルームが到達したことについて報じているがが、いわき市で4時に23.7uSv/hを記録し7時40分に東海村で5uSv/hと報じたが、東京では放射線が増大した事は報じても数値を出さなかった。精々数マイクロ/hだろうが、中川氏のコメントより数値が重要だろうに。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@kenichi_tomura サンクス。こちらには大学図書館網という味方が居ます、

EX-SKF @EXSKF

@BB45_Colorado 爆発直後じゃないかと思われる4号機から上がっている白煙を、見た記憶があるんですよ。こっちで見ることのできたネット中継だからNHKぐらいしか思いつかないんですが。ずっと映像を探しているんですが見つからない。私の妄想なんでしょうな。

EX-SKF @EXSKF

@BB45_Colorado 妄想にしては、アナウンサーの言葉まで覚えているんですが。「あ、ちょっと待ってください、その白煙が上がっているのは4号機ですか？」とか言っていたという妄想。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@EXSKF 15日の朝の放送は録画していないんでわからないんです。現地での日の出時刻が5時50分ころなので4号炉で爆発が発生した6時14分では、映像は難しかったと思います。ただ、火災を確認したのが9時半過ぎなので、それはどこかに記憶どおりの映像があるかもしれないですよ。