コンパクトシティー推進派と懐疑派を分けるポイントは？

alstorm2000 @alstorm2000

そのまま反論するのもつまらないから「なぜコンパクトシティーに反対する人がいるのか」という連続ツイートする QT @mihatsuikutoshi 夕張市の「コンパクトシティー」計画は過大評価されている http://t.co/V8BD6sDUAv 今日まとめた。（短いです）

alstorm2000 @alstorm2000

私のようなコンパクトシティーいけいけ派と@mihatsuikutoshi 様のような懐疑派をわける根本的な違いは何か？ コスト感覚？残念ながらそれに関してはドッコイどっこいだと考えている。確かにインフラ集約に投じる費用で得られるコスト削減は微々たるものであるが（つづく

alstorm2000 @alstorm2000

インフラの集約で得られる高齢者の活動性の向上と、それに伴うロコモ・慢性閉塞性肺疾患などの病気の予防・リハビリ効果に関しては考慮されていない。（ただし #pubmed でcompact cityで検索してもヒットしないという実情もあるがw）

alstorm2000 @alstorm2000

ちなみに運動能力の低下傾向にある学童と違い、http://t.co/HE4yj4qUHW 高齢者の運動能力は改善傾向でありこの意味でも歩けるような街づくりの推進は無駄ではないと考えられる。http://t.co/40Q7RETSUW　（続く

alstorm2000 @alstorm2000

話はそれるけど同じように、身体機能を伸ばさないという理由で私は自動運転車に賛成しかねるのである（これについてはまた余裕のあるときに書く）続く

alstorm2000 @alstorm2000

そんなわけでコンパクトシティー論者かどうかを分ける一番のポイントはやはり高齢者に対する視点の違いだと私は思う。コンパクトシティー論者は高齢者を活用しようとする（悪く言うならのさばらせる）。対して懐疑派は高齢者をこの世界から去り往くものとして扱おうとする。

alstorm2000 @alstorm2000

言い換えるなら否が応でも掛かる高齢者福祉の費用を社会的により可視化し、（高齢者を含めた）社会の構成要員にその負担を求めるコンパクトシティーに対して、その費用をより個人の負担に帰していこうとするのが懐疑派だと思います。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

@alstorm2000 読みました。ただ、「コンパクトシティ」化、即ち、慣れ親しんだ家からの「移住」を最も嫌がるのは高齢者ではないかと思う。

alstorm2000 @alstorm2000

駄文ありがとうございます。ですが意識清明な（認知症でない）高齢者ならバス代、水道代が上がれば移住していくと思います（実際にしっかりしてる人は移住してきます） ＲＴ読みました。ただコンパクトシティ化、即ち慣れ親しんだ家からの移住を最も嫌がるのは高齢者ではないかと思う。

alstorm2000 @alstorm2000

念のため言っておくと徐々に社会的入院が出来なくなりつつある今、高齢者の増加に対して居住地を集約させず、自動運転車の普及を推進をすることで対応するのも一つの手段である。しかしそれが高齢者の社会参加を促すかははなはだ疑問である。（終わり）

alstorm2000 @alstorm2000

（連続ツイートは疲れる）

未発育都市 @mihatsuikutoshi

@alstorm2000 でも、コンパクトシティ圏内は地価と家賃が高いです＾＾。だから僕はコンパクトシティ政策をやるならば、コンパクトシティ圏内に家賃の安い「公営住宅」を建てなければならないと主張しているのです。 http://t.co/eHS5wAISGj

alstorm2000 @alstorm2000

@mihatsuikutoshi 集約された地域中で公営住宅を立てるには、単一敷地内の「地価マップ」をモザイク化（つまり公営住宅と病院など費用対効果の高い建物をセットにする）すれば、低所得者層でも居住できるようになります。集約するのはインフラだけではなく、土地などのも含まれると思

alstorm2000 @alstorm2000

@mihatsuikutoshi います。（すみません切れましたｗ）

alstorm2000 @alstorm2000

@mihatsuikutoshi コンパクトシティーとは少しずれるのですがこの土地の集約と地価のモザイク化は高台移転する際にも無用な地価の上昇を防ぎ有用ではないか？と考えてます。