SPA!の宇宙太陽光発電（SSPS）批判記事
-
H_Hirayama
- 10848
- 1
- 3
- 22
-
- いいね！22
五円玉（餡は脳に優しいスイーツ）
@Goendama
予算2.5兆円で採算がとれない!?「宇宙太陽光発電」のムダ（週刊SPA!） - Y!ニュース http://t.co/nGljcS0xcC この手の発電衛星は軌道エレベータの類が出来ないと打ち上げも維持も難しい
2014-02-19 00:29:21
s
@soratanilog2
ごもっともな話。とはいえ実際に1兆円を超える予算がつくことはないと思う。 /予算2.5兆円で採算がとれない!?「宇宙太陽光発電」のムダ http://t.co/xeDMZhp8Za
2014-02-19 09:53:58
平山🛰
@H_Hirayama
採算とれるようになってから大型化するよう、小規模で研究開発を進めているのに。宇宙エレベータや宇宙コロニーの研究もアウトですか RT @weekly_SPA 予算2.5兆円で採算がとれない!?「宇宙太陽光発電」のムダ http://t.co/7BX2Cn2xrf
2014-02-19 12:39:17
平山🛰
@H_Hirayama
太陽発電衛星については、歴史や技術的なこと、問題点もあわせ #NYAISASメールマガジン 109号（2013/9/20） http://t.co/HuuXqtx1Mz に寄稿させていただいています。
2014-02-19 12:51:13
Dr. K
@Dctr_K
「…地上での受信電力は1平方メートルあたり100W…わざわざ電力密度を10分の1にして送る。…」／予算2.5兆円で採算がとれない!?「宇宙太陽光発電」のムダ http://t.co/XIdJ11UxqK ; 【出力密度】を、金かけてわざわざ小さく。官僚の、金儲けの手口だな。
2014-02-19 12:54:05
Hajmf
@HajmF
現時点の経済性はともかく、“天候や季節、昼夜に左右されない”の利点を踏まえて研究にそれだけお金をつける価値があるか判断したほうがいいと思う。 -予算2.5兆円で採算がとれない!?「宇宙太陽光発電」のムダ http://t.co/ESLnR9S83q @weekly_SPA さんか
2014-02-19 12:55:11
NISHIDA Jin
@njintw
エネルギーの安定供給には多様化が必要で、そのためにはある程度のコスト高必要でしょうに。原油がいつまでもこの価格とも限らんし。：RT @weekly_SPA: 予算2.5兆円で採算がとれない!?「宇宙太陽光発電」のムダ http://t.co/2tH24dwQHi
2014-02-19 12:56:53
Hajmf
@HajmF
宇宙太陽発電は原理そのものは既に古くてよく知られた技術。ただコスト的な意味でまだまだ未来技術と思える。10年先には出来てないと思うけど、10年先には建造・発電・送電の効率を上げる工夫がもっと進んで現実味を帯びてたらいいなぁ。
2014-02-19 13:00:46
NISHIDA Jin
@njintw
しっかし、増税の悪影響だよな～＞無駄遣い叩き。デフレ不況下にあっては、無駄遣いであっても使わないよりもましなのだが。（もちろん、無駄遣いよりは有効な使い道がベターではある。）
2014-02-19 13:00:53
たきんぎょ
@n_t_k_s
予算2.5兆円で採算がとれない!?「宇宙太陽光発電」のムダ（週刊SPA!） - Y!ニュース http://t.co/9n7m62Phlu なんか論点が違うというか的外れというか・・・
2014-02-19 13:14:45
Ayano AKIYAMA
@ayano_kova
SPA本誌の宇宙太陽光発電批判記事を確認しました。モノクロ特集の第1ページ目でしたので、添え物扱いではなかった。Web版は本誌本文の前半を切り取ったもので、記述はほとんど同じです。
2014-02-19 13:30:04
Ayano AKIYAMA
@ayano_kova
批判の根拠はほぼすべて、阪大長谷川教授のコメントによるものです。後半ではマイクロ波がらみの批判が多く、レクテナへ正しく照射する技術が完成していないこと、マイクロ波の人体への危険など。
2014-02-19 13:32:37
Ayano AKIYAMA
@ayano_kova
SSPSで課題とされていることがそのまま批判になっているという感じでしょうか。もちろん、その技術は完成していないのですから、批判とすることそのものはあると思います。コメントはややきついものでしたが、書き方によるものなのかもしれません。
2014-02-19 13:36:00
Ayano AKIYAMA
@ayano_kova
問題はなんといっても、宇宙太陽光発電という構想があり→建造費用の見積もりがあり→調査研究費が一部予算に計上されている、ここから「2.5兆円の危険なプロジェクトが国民の知らぬところで勝手に進行中」という陰謀論にされてしまっているところかと思います。
2014-02-19 13:38:06
Ayano AKIYAMA
@ayano_kova
日本の宇宙政策の検討プロセスには一切ふれられていなかったので、SSPSがそれに沿ったものなのか説明する気はないのでしょうね。何か巨大な陰謀が勝手に「ある」ことにされてしまっている。
2014-02-19 13:40:40
Ayano AKIYAMA
@ayano_kova
そうそう、太陽発電衛星に寿命が来たら、それはすべて静止軌道の「宇宙ゴミ」になるのが問題だとも書いてありました。これはもう何といえばよいやら。運用寿命が尽きたら宇宙ゴミというなら、ひまわりや通信放送衛星もそうですが？
2014-02-19 13:42:33
Ayano AKIYAMA
@ayano_kova
政策決定プロセスの説明もなにもせずに、勝手に陰謀めいた政策をこしらえて批判するというのはどうなのでしょうね。「読者は難しいこと説明してもわからない」「週刊誌なんてそんなもの」とよく言うのですが、だからといって私がそういう記事を好きになる理由も批判しない理由にも別になりません。
2014-02-19 13:54:08
Ayano AKIYAMA
@ayano_kova
もひとついうと、読者は読まないから論、製作側は自分がバカにしている相手に対して嘘を書くために自分の働く時間を費やすのですね。新卒から定年までざっと9万時間くらいの有限の時間ですが。
2014-02-19 13:56:46
原 一夫＠そうかな？そうやな！
@HaraKazuo
こんな国家プロジェクト初めて聞いたぞ／「宇宙太陽光発電」 @niftyニュース http://t.co/PPHnml6NkK
2014-02-19 14:34:00
植田 茂洋
@uesige
【日刊SPA!】予算2.5兆円で採算がとれない!?「宇宙太陽光発電」のムダ http://t.co/FGnTs1K8fD @weekly_SPA さんから 消費税の増税分はこういううことに 使われ なくても良い なんちゃら機構が何個も作られ 天下る いつまで 見え透いた事やる
2014-02-19 15:01:24