集団的自衛権・憲法・内閣法制局についてのあれやこれや・・・

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

憲法論についてはプロである南野さんに及ぶべくもないわけだが、政治的に好ましいかどうかと憲法論として何が言えるかは、分けて考えるべきだと思います。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

憲法は集団的自衛権に言及してないので、容認論も成り立つと思いますよ。 @Hideo_Ogura ただ、条文の文言なり、法理論なりに基づかないものは「解釈」改憲といわずに、憲法無視宣言と言うべきではないかと。RT その解釈の下でも、最高裁が出動するまでの間は政治部門が暫定的な解釈を

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

でもどうなんだろう。もし共産党が政権獲ったらワルシャワ条約機構みたいな集団的自衛権の枠組みに入っても仕方がないよね、というのが憲法の前提じゃなかったのか。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

憲法改正が要るということは、歴代政府解釈が最高裁をも拘束するということですよね。それは憲法変遷論なのでは。 @sspmi「禁じ手」という言葉を用いた拙稿はこちらです。…集団的自衛権を認めるのであれば、憲法を改正するべきだと思います。＞ http://t.co/wtJThPcxnX

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

なるほど。 @sspmi 抑も通常言われるような憲法変遷論は成り立たないというのが僕の方法論上の立場です（最高裁の判断が出るまで憲法条文の意味は確定しないから）。そしてこの論点では最高裁の判断がないので、その限りにおいて、日本政府は過去の自身の解釈に拘束されるべきだと（先述の通り

山脇直司 @naoshiy

大学時代まともに憲法学を学ばなかった証拠か、さもなければ独裁者願望の表れ→憲法解釈変更「最高責任者は私」　首相答弁に党内で批判 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/8oazTBwV4D) http://t.co/TPZU7Qpj4C

池田信夫 @ikedanob

池田信夫 blog : 法制局が憲法解釈を決める「下克上」 http://t.co/KJHwMX3Bp6

池田信夫氏の記事 @in_bot

法制局が憲法解釈を決める「下克上」 [池田信夫 blog] http://t.co/3kcgjlaqzd

池田信夫氏の記事 @in_bot

法制局が憲法解釈を決める「下克上」 [アゴラ] http://t.co/FqsBSLDmW8

池田信夫 @ikedanob

改革の第一歩は、官僚の「下克上」を禁止して政治家が意思決定すること。この点では安倍首相を全面的に支持する。 RT 法制局が憲法解釈を決める「下克上」 http://t.co/JtVhNtKevo

池田信夫 @ikedanob

日本軍の暴走を生んだのも、中世から続く下克上の伝統だった。これを断ち切らないと政治は変わらない。 RT 「15年戦争」を生んだ現場主義 http://t.co/0XefZ9i2mi

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

「責任はありませんが国益上ご協力をしたいとは思っています。しかし、わが憲法は集団的自衛権の行使を禁じていると歴代内閣が解釈しており、変更されていないので、それはできません」と説明するのでしょうね。@buvery @ks736877

池田信夫 @ikedanob

その意見を聞くかどうかは首相の権限。部下が上司の決定を拘束できない。 RT @TomoMachi: 法制局は首相に命令しているのではなくて法の代理として意見をします。

山本宗補 @asama888

昨日の朝日と東京の違いにも驚いたが、朝日政治部もしくは経営陣は、安倍晋三（首相）の国会答弁を問題視したくないか、擁護しているのではないかと思えるほどの認識だ。東京新聞は特大トップで「首相の憲法解釈変更発言」が自民党内から批判されていると報じる。「三権分立崩す」の大見出し付きだ。

山本宗補 @asama888

秘密保護法にも反対した自民党・村上誠一郎元行革担当相：「首相の発言は、選挙で勝てば憲法を拡大解釈できると理解できる。そのときどきの政権が解釈を変更できることになるのは問題がある」→首相の憲法解釈変更発言　自民内からも批判　「三権分立崩すhttp://t.co/27WrPmUa9d

池田信夫 @ikedanob

改革のコアは組織いじりじゃなくて人事。制度上は「下克上」を乗り超えて首相が決められるので、必要なのは決断力だけ。 RT @zettonu: 仰ることは分かるのですが、それは凄まじい改革ですね RT 内閣法制局は必要か http://t.co/f4nueUnnNo

池田信夫 @ikedanob

上司（首相）の判断を無視する法制局は関東軍と同じ。これこそ危険だ。 RT 法制局が憲法解釈を決める「下克上」 http://t.co/HEGyBTFwFJ

Hajime Imai〈今井 一〉 @WarszawaExpress

「憲法解釈変更による集団的自衛権の行使容認」についての報道者勉強会。 枝野氏を迎え３／３開催。参加希望者は連絡を@iwakamiyasumi @tanakaryusaku @tjimbo 枝野氏　安倍首相の憲法解釈変更答弁を「国辱的」http://t.co/wOMGhu8AqQ

大串ひろし｜衆議院議員｜立憲民主党 @OogushiHiroshi

一昨日、私が予算委員会で行った質疑での安倍総理の答弁で、自民党にも波紋が広がっているとか。... http://t.co/gav4rxU2KN

山脇直司 @naoshiy

（承前）昨日のツイートの続きです。→「憲法分かってない」　首相解釈変更発言　与野党やまぬ批判 http://t.co/40GvN23idj

池田信夫 @ikedanob

まったくおっしゃる通りだと思います。 RT @matsuikoji: 今朝の朝日の枝野さんのコメントを読んで、ちょっと久しぶりに、頭の中で、プツリと云う音がしましたので、FBに書きました。 http://t.co/0ikb59HryV

池田信夫 @ikedanob

首相は法制局長官の上司。上司の決定に部下が従うのが当たり前なのに、部下が勝手に決めたのが関東軍。日本人はまだ戦争の教訓を学んでいない。 RT 「15年戦争」を生んだ現場主義 http://t.co/QXEP4Av5BR

山本宗補 @asama888

安倍の「王権が絶対権力を持っていた時代の主流的考え方だ」発言に対し、枝野氏。→「世界のほとんどの国が立憲主義に基づいて国家統治を行っている。こうした発言が外国に出て行くことは非常に恥ずかしく、国辱的だ」→安部の発言は民主主義の根幹を否定http://t.co/dGKeNAmGZ0

山本宗補 @asama888

ぜひ！→「立憲国としてとてもじゃないけどもこの発言を認めることというのは、与野党責任ありますね。考えられないですよ」「こんなに与党がチェック・アンド・バランス機能を失った時代はない」→→古賀氏が集団的自衛権の解釈で首相答弁を批判　http://t.co/myPoQfRHcZ

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

それはおかしいわな。最高裁が決めるまでの間は、国会が憲法の解釈をするんでしょ。官僚に丸投げしてどうすんの。 @oishihi: 衆議院議員が「内閣法制局は事実上の憲法の番人」と発言したことに誰も突っ込まないのかな。「行政が事実上の司法である」と立法が言ったというのに。