魔法の世界のなかでの「魔法」ってどんなもの？

『お伽話はドラゴンの存在を教えるものではない。そんなこと子どもたちは知っている。ドラゴンを殺すことができると、お伽話は教えるのだ。』…ギルバート・ケイス・チェスタートン

しかし外世論の文脈にのっとるなら、
『しかしながら、その御伽噺の世界にも、同じような御伽噺があっていい。その御伽噺が、御伽噺でなくてもよいことさえも、子供達は知っている。』

※地球光の作者は上記二人のどっちでもなくてアーサー・C・クラーク。

ついでだから真面目に語源辞典引いてみました。

Magic

1380,チョーサーごろ(魔法、魔術、呪術)
1610、シェークスピアごろ(不思議な力、魔力)
1831,手品
ME:Magik(e)
□OF:Magi1ue
□LL:Magice
□Gk:Magike(e長母音)←Magikós←Mágos
形容詞的用法(Magic)が定着したのは16世紀以降らしい。
語源辞典(英語語源辞典、研究者、1997)によると(データ古くてｽﾏﾇ),ギリシャ語→後期ラテン語→古期フランス語→中期英語を通って今に至ったようです
その大元であるMagikeはMagosの派生語系統なのですが
このMagosから来てるのは、魔理沙おなじみメイガス(Magus)でして;

Magus

1621：マギ族の人,古代の魔術師、占星学者
□L：Magus
□Magos
□OPers:Magus’
＊IE:magh-(To be able to have power)
Magusはなんと古代ペルシャ語まで遡れるそうな(汗
またIEというのは「インド・ヨーロッパ語族」の略で、*IEとかついてたらこれは｢IE語族に共通するコアイメージ」みたいなものの推測形なので(再構と言う),此処まで来てる以上インド・ヨーロッパ語族ではマギなんとかって言葉は共通した言語イメージを持ってる可能性が高いと言う事でしょう｡

ただ、予想に反して(?)最初から「力を持ちうること」というイメージがあったっぽい事になっています(そのため可能性の助動詞Mayも関係あるようです)。

ではそれに対してChemistryやScienceはどうかってと

Chemistry,Chemist,chemical

1594~1747:錬金術(師(の),
1621~1782:パラケルススの医学理論に関する,
Chimical(古形)
□F:Chimique
//←NL：Chymics←ML:Alchimicus
ルートは：新ラテン語→フランス語→英語の古形｡
「CHEMICAL」のようにCHEになったのは18世紀からだそうで

んで続き:Alchemical←Alchemyですが

Alchemy

1376:錬金術
1393~1821:金に似せた金属(製品)･それでできた楽器(ミルトンの｢失楽園｣ではそういう用法)
1593~99:物を変える秘法
□ME:Alkamie
□OF:Alquemie
□ML:Alchemia
□Arab:Al-ki-mi-ya-(-は長音)←
Al+Ki-mi-ya-(□Gk:Khu(e)-meiá-(Art of transmuting metals)
←Egypt:Khem,Khame
(エジプト→)ギリシャ→アラビア→中期ラテン語→古期フランス語→中期英語→現在｡
なんか大元エジプトまでさかのぼるとかってことになってますよ奥さん(汗)
AlがついてるのはAlgebra(代数学)とかと同様アラビア語のせいっぽいですが、この流れでも分かるようにギリシャ語からアラビア語が借入してるんですね。
有力な説では,「アレクサンドリアの錬金術師が液体混合に用いたのが由来」という説があるそうです。
またAlchemist(錬金術師)は16世紀ごろAlchemistreなんてスペリングで出たこともあるようですが、これはPhilosopherからの連想と書かれています｡やはりこの時代だとそれでも科学・哲学のつながりを意識したような記述があったんですねぇ。

さいごに科学全般を示すScienceですが

Science

1340:知識
1350:学問,科学
ME:Science,sciens,siens
□OF:Science(cog.It:scienza,Sp.ciencia)
□L:scientia(Knowledge)←Scient-,Scie-ns(Presp.)←Scire(To know to separate one thing from another)←＊IE:Skei-(To cut,split)
(例：Gk:Skhizein(to split),Sansk:chinatti(he splits))
流れの順番はラテン語→古期フランス語→中期英語→現在｡
大元がラテン語なのは調べる間でもなく有名な言葉から推測できそうですね｡ベーコンの名言に『知ることは力だ』っていうのがありますが,アレが
『Scientia est potentia』
ですから。
然し興味深いのはこれの本来の用法で、ただ「知る」だけではなく「他と区別するために知る」という意味だったと言う事です。日本語の「理”解”」とか「”分”かる」てのとニュアンスの出所が一致してるのが驚き!
コアイメージはそのため「切りわける」というところにあるようです。そういやScissorsははさみ、切るモノですね…
ハサミと知識にこんな近い関係があったなんて知りませんでしたぁ(笑)

まとめると？

Magicは力そのものだったとのことですが、これはあくまで語源上の流れであって、実際的なニュアンスは分かりません。なにせコレMagi族って一族がいて、これが由来だったりですから。
Chemistryはギリシャからアラビア、ペルシャを経てやってきた長旅言語。はなっから錬金術とのつながりが意識された言葉｡
Scienceは、「分かる」と言う事をずっと伝え続けてきた言葉。
みんなそれぞれ出所ちがうんだけど、いずれもどうにせよ「他の人よりは知識が優れてる人」が使ってるという一般的なイメージから来てると言う事を否定するまでには至ってません(それを知るためには語源とか言語学とはさらに違う調査が必要だと思います)｡それらと両立する可能性も十分あるでしょう。
また日本語の「魔法」ですが、これははなっからいいイメージがありません。なにせ「魔」はもとサンスクリット語のマーラを音写した語で、人を惑わす悪い鬼、修行のさまたげになる悪い鬼のことでした(ですから「悪魔」はどちらも同じ意味の文字を並べたものになります)｡
漢字の形も、鬼+麻｡形声文字で、麻の部分はサンスクリット語のマーラのためにつけた部分なのです。
仏教でも「魔」は嫌われてまして、仏道から外れてしまうことを、「魔道に堕ちる」などと表現することもあります。