2014.2.24 第6回 地層処分技術ワーキンググループ

ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

徳永：ここでは工学的対処はどうするかは主要な議論にはしないが、トータルな観点から科学技術的に地層処分が適切かどこかで議論しなければならない。 ( #エネ調 地層処分技術WG　みらー http://t.co/NYmcWAoG2t )

ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

ご尤も。。。↓ ( #エネ調 地層処分技術WG　みらー http://t.co/NYmcWAoG2t )

らいあ @Sucha_Para

（どういう記述をしたら？）徳永：メカニズムまで踏み込んでかかれなくても、現象が観測されるなど、それが偏在されているなど、サイエンスに基づいた。

ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

渡部委員：１１ｐが表に出た理由をしっかり説明すべき。現在のプレートシステムが変わらないことが前提になってるので、説得力を上げる必要がある。 ( #エネ調 地層処分技術WGみらー http://t.co/NYmcWAoG2t )

ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

渡部委員：過去１０万年あたり３００ｍを超える場所は危険、の表現。構造的な隆起傾向について調べなければならない。累積浸食量という表現が適切かと ( #エネ調 地層処分技術WGみらー http://t.co/NYmcWAoG2t )

ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

栃山委員長：11，14，18ｐの表現について指摘を受けた。もう一度事務局側で修正させていただきご確認してもらいたい。 ( #エネ調 地層処分技術WGみらー http://t.co/NYmcWAoG2t )

らいあ @Sucha_Para

（天然バリアは、一里塚？）

ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

事務局側：一里塚としての天然バリア、次は原子力工学の方にも入って頂くような人工バリア、最終的には総合的判断。その中での議論という立ち位置。 ( #エネ調 地層処分技術WGみらー http://t.co/NYmcWAoG2t )

らいあ @Sucha_Para

伊藤室長：今回の議論の整理と、これまでやってきた議論のまとめを、次回提示する。

らいあ @Sucha_Para

もう終り！？ぜんぜん長時間じゃないよ！