脱原発派の主張（レベルが低いので注意）
-
- いいね！1
medjazzulu
@medjazzulu
脱原発派ですがこれは信じますよ？「長期的に追跡調査」はチェルノブイリでも3〜4年くらいおいて甲状腺癌は一気に増えたから。今迄と今後と比較が重要。 “@MK9D: 〜--放射線と甲状腺がんテーマ 世界有数の専門家が議論〜 http://t.co/QJG1VxXLb1”
2014-02-23 23:53:07
medjazzulu
@medjazzulu
.@MK9D 責任とれる政府や企業のもとでの原発政策なら歓迎しますがね、日本政府も東電も無責任過ぎる。事故の賠償金なども結局国民が払ってる。権益を得ている人は除いたら、何を信じて原発推進できるのかわからない。発電費用も決して安くないしね。
2014-02-23 23:57:16
ヨウ化カリウム
@MK9D
信じるという人には特に何も言いません。でも、あなたから見て他の脱原発の言うことはカルトじみてると思いませんか?。@medjazzulu 〜--放射線と甲状腺がんテーマ 世界有数の専門家が議論〜 http://t.co/K7VNyGp80k …”
2014-02-24 19:53:17
ヨウ化カリウム
@MK9D
責任については同意します。ところで発電費用が安くないとは何と比較して言っていますか?。まさか、火力ですべて補うとか、自然エネルギーとか持ち出しませんよね？。あとコスト以外の面でも原発はメリットがありますが。@medjazzulu 発電費用も決して安くないしね。
2014-02-24 19:55:59
medjazzulu
@medjazzulu
図はhttp://t.co/UmGFPvtoAGのP.67の図に誰かが説明つけたもの。http://t.co/LvoX09nC2vも参考に。コスト以外のメリットとは何を指してますかね？“@MK9D〜コスト以外の面でも原発はメリットが〜 http://t.co/JKEPtQ3trA
2014-02-24 21:45:50
拡大
ヨウ化カリウム
@MK9D
これのどこが原発が高い理由になるのでしょうか。ベース電源で考えた場合揚水発電は勘定に入りません。つまり脱原発の理由になりません。揚水発電はベース発電を超えて、あるいは季節変動を抑制するものです。バックエンドも稼働率に対して処理費用を線形にしてますね。@medjazzulu
2014-02-24 22:02:13
ヨウ化カリウム
@MK9D
政府の財源から投入するのは国策だからでしょう。国策に税金を投入してコストが高いとはよく分からない理屈です。原発のコスト外のメリットはエネルギーの多様化でしょう。政治的に見た場合には石油のシーレーンのリスクを分散し、エネルギーの輸入先も分けれます。@medjazzulu
2014-02-24 22:04:52
ヨウ化カリウム
@MK9D
また、再処理を前提として国内に潜在的に燃料をため込めるのでエネルギー確保の安定性は比較になりません。輸送コストも低いです。@medjazzulu
2014-02-24 22:05:57
ヨウ化カリウム
@MK9D
技術的には原発以外の実用的なエネルギーは火力ですが、化石燃料はエネルギー源として心もとないのはご存知でしょうが、加えて材料である石油を消費するとエネルギーどころの話ではなくなります。有機合成物のほとんどが壊滅します。@medjazzulu
2014-02-24 22:07:20
ヨウ化カリウム
@MK9D
脱原発というからには何を代わりのエネルギーとして持ってくるかは不可避な議論ですが、どうしますか？水力はコストが安くてもこれ以上増やせませんよ。化石燃料に頼りますか?@medjazzulu
2014-02-24 22:09:17
ヨウ化カリウム
@MK9D
連投ですみませんね。細かいとこを言うと新しい原発で高いとか言ってますが減価償却的に当たり前のこと。とにかく原発を否定したい意図が見える時点で信用できませんが、信じたとしても原発は高いですか?何のためにエネルギーを分けてるんですか?。安定性も考慮してますか？@medjazzulu
2014-02-24 22:21:31
ヨウ化カリウム
@MK9D
よく読むとあなたは安くないといってるのでしたね。高いとは言ってませんね。失礼しました。あなたの資料によってもあまりコストは他と比べて変わらないので脱原発の理由にはならないですね。@medjazzulu
2014-02-24 22:31:10
medjazzulu
@medjazzulu
@MK9D 添付のグラフは小さい文字もみると、政府試算がいかに原発を小さく見積もってるかわかるはず。事故処理費とか廃炉費とか、更に電気料金に上乗せか補助金の形か後世のつけ。原発は核兵器転用の為だと思いますよ、決して安くないし、地震大国でこの無責任な管理者のもとでは危険すぎる
2014-02-25 13:19:48
medjazzulu
@medjazzulu
@MK9D むしろ潜在的な損害やら加えたらむしろ高い。今回の事故でがんが増えても公害認定というか補償されるかさえ怪しいけれど、どちらにせよ健康失われて医療費増えたら国全体でみたら損失。先程書いた核兵器転用という意味では私の意見は五分五分だが、再開の前に責任とれ、といいたい
2014-02-25 13:28:11
medjazzulu
@medjazzulu
@MK9D 今のままうやむやに原発は必要悪、という論法の推進派に乗ると、原発事故責任の費用を国民が100%被ることに同意しているようなもの。アホか、といいたい。原発利権のあるところからとりつくしてから国民負担にしろといいたい
2014-02-25 13:31:34
ヨウ化カリウム
@MK9D
まず試算について。あなたのだした資料を真に受けるとして安く泣けりゃダメな理由は？軽水炉から核兵器転用に必要な技術と施設の規模のでかさを知って言ってる？あなたの理屈でまともなの地震だけ。 @medjazzulu
2014-02-25 18:51:08
ヨウ化カリウム
@MK9D
総じてあなたの主張を見ると理屈じゃなくて感情的に原発が嫌いなだけでしょ。原発の利点に対する反証もないし。で、エネルギー源どうするの？@medjazzulu
2014-02-25 19:04:04
medjazzulu
@medjazzulu
がんが全く増えないと？図はネットから適当に拾ったチェルノブイリ原発事('86/4)に関する甲状腺ガンのデータ。 “@MK9D: 〜何で今回の事故で国レベルでガンになるの？段々他の脱原発と同じくカルトじみて〜@medjazzulu” http://t.co/Porw2OJhWM
2014-02-26 14:29:21
拡大
medjazzulu
@medjazzulu
例えば小泉のような追求すべき対象が全く裁かれず脱原発のヒーロー。嘆かわしい。日本では原発を管理しきれない。感情だけにみえる？http://t.co/9RqBJZkQzF “@MK9D: 感情的に原発が嫌いなだけでしょ。原発の利点に対する反証もないし。で、エネルギー源どうするの？
2014-02-26 14:34:51
ヨウ化カリウム
@MK9D
出たぞついに論点すり替えが。全く増えないと誰が言った?お前国レベルといったよな？チェルノブイリと同じなのか?どうして国レベルでがんが増えて支出が増えるのか説明しろ。お前が言ったことだぞ。 RT がんが全く増えないと？図はネットから適当に拾った
2014-02-26 14:40:27
medjazzulu
@medjazzulu
管理できる人いなきゃ、例えば故吉田所長と部下が決死の事故対応してなきゃ今の日本はどうなっていた？彼は政治判断、経営判断のミスで起きた原発事故の犠牲者でもある。管理者責任って感情論なのかね？“@MK9D: 〜理屈じゃなくて感情的に原発が嫌い〜@medjazzulu”
2014-02-26 14:42:11
ヨウ化カリウム
@MK9D
勘定だけだろ。データは怪しい。こちらの指摘にこたえない。答えられなくて違う屁理屈を持ってくる。これが理屈で考えてると考えられないね。原発の必要性は利権で否定されるんだ?それなら、利権のある自動車産業もつぶすべきで他の発電もできないね。 RT @medjazzulu: 感情だけ
2014-02-26 14:42:41
ヨウ化カリウム
@MK9D
じゃあ管理できる人を作りましょうってことだろ。まず原発が必要かどうかがあって、必要ならどういう管理なのかという思考になるんだが。あたりまえだろ。魔づ必要性ありき。 RT @medjazzulu: 管理できる人いなきゃ、
2014-02-26 14:44:40
ヨウ化カリウム
@MK9D
で、エネルギー源どうするの。他の俺の指摘に全部答えろよ。お前の要点はすべて俺は答えてるぞ。お前の土俵で議論し、こちらの指摘にこたえない。答えられないものは無視してほかの屁理屈を持ってくる。それに指摘すると論点をずらす、ないしはこちらの発言を解釈で変える。@medjazzulu”
2014-02-26 14:49:16