小倉秀夫さん「「憲法を改正したかったら、真っ当な改正案を出せ」という話のどこが極論や論理のすり替えなんですかね。」

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

まあ、尊皇派って、天皇を担ぎ上げることで、周囲に理不尽を押しつけたいだけですものね。RT @fxxkracism: 尊皇派は別に陛下を崇拝しなきゃいけないわけじゃないんだから、陛下が護憲派でも、改憲派が賊ってことにはならないでしょ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

改憲派の人たちは、「こういう法律を作りたいが、現状ではそれは憲法○○条に抵触するので、○○条をこのように改正したい」「現状では、○○という立法がなされる危険があるので、それを防ぐために○○という条文を新設したい」というふうに論ずるべきだと思うんだ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

この国の形を決めるんだ云々と言って憲法改正しようって言う人たちって、日本という国や、そこに住む人たちを、自分の思い通りに動かそうっていう独裁思想にかぶれているんじゃないかな。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

幕末の尊皇攘夷運動も、結局、倒幕に利用されただけじゃないですか。RT @fxxkracism: @Hideo_Ogura 何、訳の分からんこと言うとんすか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「美しい国、日本」を作ろうとしていた政治家を支持する人たちのおかげで、ヘイトスピーチが溢れる「醜い国」に日本がなりつつある。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ある国において、特定の民族や人種、あるいは周辺諸国について侮辱的な表現を用い、敵意をあらわにすることは、むしろ表現者の方が軽蔑を招くし、そのような表現が溢れる社会自体が軽蔑されるんだ。だから、愛国的であろうと思ったら、まずヘイトスピーチをやめるべきなんだ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

憲法って、特に必要がなければ変えないものなんだけどなあ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ネトウヨさんもそうなんですか？RT @keihatsu23: 右翼団体の構成員は「在日コリアン」が占めている　http://t.co/NKZ0TXItvo　『迷惑行為によって、愛国者をイメージダウンさせ、日本人の愛国心（国家意識）を低下させることにあります』

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

誤解ですね。その時々の国民は間違えることが往々にしてあるからこそ、三権分立というシステムを用意したり、憲法改正にハードルを設けたりしている。RT @naktakeda1243: あんたがたが信奉している日本国憲法は徹底した人間信頼の哲学の上に成り立っているのにね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

はっきり言って、憲法改正がなされてこなかった最大の理由は、こういう「今更昔に戻りたいとはほとんどの国民が思わない部分」について、改憲派が馬鹿みたいに攻撃するからなんじゃないの？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

赤池議員は、「敗戦後の日本国民が契約によって、新しい国家をつくったフィクションに基づいています。だから、日本の歴史や伝統文化はまったく反映されておりません。」とも言っているけど、憲法に「日本の歴史や伝統文化」を反映させるって、どうしたいんですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

日本の歴史や伝統文化を反映させた政策って、現行憲法下だって、国民が望めばできなくはないですよ。基本的人権の尊重などの憲法の定めるルールに従う限りにおいては、という制限は付くけど。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

それでは足りないというのは、結局、「日本の歴史や伝統」の名の下に、他人の基本的人権を蹂躙したいということが根っこにあるんじゃないですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

まあ、各地域に、「北町警察」と「南町警察」とを設けて、一ヶ月ごとに交互に捜査等を担当させるなど、伝統に則った統治をする合理性って、なさげなんだけど。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そもそも伝統からの断絶という点では、江戸→明治の方が、戦前→戦後より大きいよね。我々、戦前の判例は引用することがあるけど、江戸時代の判例は引用しないですよ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

戦前全肯定の立場からだとそうなるんだろうね。RT @aikokubakusou: ナチス＝悪は日教組と朝鮮進駐軍の陰謀。 ヒトラー総統はアカとシナと戦った英雄。アンネの日記は捏造書。反ナチス本＝反日 すぐさま焚書せよ！

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

赤池議員と価値観を共有できるのは、いわゆる西側先進国ではなく、イスラム原理主義ではなかろうか。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

国民主権をどうにかしたいという人たちに対しては、国民主権のままで良くない？としか言いようがないですね。RT @mahbo: 駄目だと言うならより良い改正案を出すのが筋でしょう。憲法が一切変更するべきでない完璧なものだと断じるなら、議論に値しない気がしますね

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そういう条約ですね。RT @mahbo: @kiyotaka1974 それとも米国は集団的自衛権の名のもとに日本を守らなければならない。日本は集団的自衛権は行使しないから、隣で米国の艦艇が攻撃されても、一切米軍には協力しない、反撃もしないと言うのですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

右翼たちが変えようとしている部分って、右翼的に重要なところなんじゃないですか?RT @mahbo: 憲法って国民主権だけの条文じゃないですよ。改憲を左翼的に重要な事だけの話だと矮小化するのは間違っていますよ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

両性の平等なんて共産主義的だから変えようと言われても、今のままでいいんじゃない？としか言いようがないですね。RT @mahbo: 憲法って国民主権だけの条文じゃないですよ。改憲を左翼的に重要な事だけの話だと矮小化するのは間違っていますよ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

伝統に由来する差別や人権侵害は許容しましょうよと言われたら、それはまずいですねとしか言いようがないですね。RT @mahbo: 憲法って国民主権だけの条文じゃないですよ。改憲を左翼的に重要な事だけの話だと矮小化するのは間違っていますよ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

今のままでいいと言っているのに「よりよい改正案を出すのが筋」っておかしくないですか？RT @mahbo: 駄目だと言うならより良い改正案を出すのが筋でしょう。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

憲法って、特に不満がなくても改正しなければいけないものなんですか？RT @mahbo: それに対して護憲派は駄目だと言うばかりでより良い改正案を出さないじゃないですか。それで「考えて」いるというのは変だと思いますよ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

憲法についてよく考えた結果改正する必要がないと言う結論に至ることはあり得ないとでも言うのですか？RT @mahbo: それに対して護憲派は駄目だと言うばかりでより良い改正案を出さないじゃないですか。それで「考えて」いるというのは変だと思いますよ