「甲状腺を考える」専門家意見交換会 安井至氏の批判について

Jun Makino @jun_makino

http://t.co/lcdhtLBN6k 「甲状腺を考える」専門家意見交換会

Jun Makino @jun_makino

03.01.2013 と書いてあるが 2014 年のものであろう。

Jun Makino @jun_makino

引用 : 「文章としての出来は、なにか非常に乱雑で、何を検討して何が言いたいのか、かなり分かりにくい文章である。」

Jun Makino @jun_makino

引用 : Ｂ君：このデータを良く良くみると、どうも妙なことに気付く。それは、２４年に行った検査での異常の発見数が非常に多く、もっとも放射線が強いはずの２３年の検査よりも高い。２５年に行った検査は、残留している放射線量が低い地域なので、異常の発見数は０に近い。

Jun Makino @jun_makino

引用 : 　ということは、残留放射線の強さを用量だとすれば、異常の発生である反応とが比例関係にはないことになる。このようなデータを疫学のデータとして使用することは、何か間違った結論を導く可能性が高いということを意味する。

Jun Makino @jun_makino

ここで「２４年に行った検査での異常の発見数が非常に多く」というの がどの数字をさしているのかわからない。悪性ないし悪性疑いの割合は 23 年度 0.03 、 24 年度 0.04% で、さして変わらない。これは 25 年度は 0.01 と低い。

Jun Makino @jun_makino

まあ、ちゃんと受診率とかいれないと駄目で、 25 年度がこの割合で低いわけじゃないけど。

Jun Makino @jun_makino

一方、 2 次検査対象の割合は 24 年度が 23 年度より高いが、これは 25 年度 も高い。つまり、 24 年度が異常に高く、 25 年度が 0 に近い、というのが 成り立つデータは存在しないように見える。

Jun Makino @jun_makino

何か勘違いされているのであろう。

Jun Makino @jun_makino

さて、ここで安井氏が批判しているのか津田氏の「科学」 3 月号の文章だ が、ここでは福島県内での比較を行っている。年齢分布の補正等は行っていないある意味大雑把なものだが、かなりの 差がでたのでこれはリアルであろう、という結論。

Jun Makino @jun_makino

安井氏の文章で、引用した会話体のあたりはこの津田氏の議論に対する 批判をしたかったと思われるが、おそらく何か勘違いしたために議論がデータ に基づかないものになっているように見える。

東京GIGO @ekb90377

（確率が95%を超えなければ統計的に有意な予報と認めない）と言い、降水確率90%で傘なしで出かけ、雨に降られて濡れてから（統計的な有意性が確認された）と傘を取りに帰る。これを本人の好きでやるならまだしも、他人を巻き込むのは良くないだろう。まして他人の健康がかかった問題では。

東京GIGO @ekb90377

雨に濡れるというハザード。降水確率というプロバビリティ。ハザード×プロバビリティで、リスクを算出。それと（傘を持っていくのは重たい）というデメリットとをトレードオフして、リスク回避のメリットが上回れば傘を持っていく。誰しも日常的にやっている自明なこと。

東京GIGO @ekb90377

（傘を持って行かなければならないという、統計的に有意なエビデンスを要求します）これは筋が違う。皆で知恵を集めてやるべきことは、メリットとデメリットのトレードオフ。

東京GIGO @ekb90377

（原発事故による放射能の低線量被曝を、日本中でゼロにする画期的な方法があります）（ただし料金として100万円いただきます）。本物ならば、迷うことなく100万円払い低線量被曝をゼロにするのが正解。（統計的有意がまだフニャフニャ）と言って、たった100万円をケチる理由はない。

東京GIGO @ekb90377

（明日、雨が降るなんて、縁起でもないことを言ってはいけません）（降水確率について統計的有意が確認されるまでは、皆で『傘を持たない運動』をしましょう）（傘を持って行くなど、雨が降ることを願っているのですか？）（雨が降るかもと言って、皆を不安にさせないで下さい）いずれも筋が違う。

東京GIGO @ekb90377

（あなたが傘を持ってると他の人が不安になるでしょ）（自分だけ雨に濡れたくないの？）（皆が雨に濡れているのに、自分たちだけ傘をさすわけにはいかない）（雨に濡れることによる健康への害は、喫煙や野菜不足や肥満や運動不足や）（誰でもいつかは雨に濡れるのです）この辺も、みな筋が違う。

東京GIGO @ekb90377

統計的有意の話から少し脱線してしまったが、いずれにせよ、統計的有意を盾にした（皆で傘を持たないようにしましょう運動）は、理屈に合わないものであるということ。