小金井市学童保育の平成22年度民間委託問題
- toritarosan
- 3621
- 0
- 0
- 0
さて。小金井学童。4回の説明会、厚生文教委員会を傍聴して。相当な量の答弁を文字に起こして@toritarosanのお力によりまとめをざざっと俯瞰して眺められるようになっている訳なんだが。
2010-11-04 22:18:53元々の理由はお金の問題だったはず。元学保連会長も行財政改革と1パッケージだったはずだ、と言っていたし、そうだったろう。答申も見た。しかし4+1回の説明、答弁を聞いていくと、この理由が盤石でなく、説明会のたびにどんどんブレ始めた。毎回小金井の財政状態は厳しいという話である。しかし、
2010-11-04 22:20:17非常にざっくりな試算(しかし、あと半年で委託開始で委託学童名も決まっているのに詳細が殆ど何もないザックリ試算というのは何だ?)で1学童500万¥の財政効果とある。駅前のホールはおいくらか?第二庁舎のリース料が年額2億円を超し、バブル期に高値で買った蛇の目跡地も放りっぱなしである。
2010-11-04 22:21:32行財政改革市民会議は答申に色々な事を盛り込んではいるが。。。経済効果をうたうのならば、まずは効果が非常に高い優先度の高い案件があるだろう。そこを飛ばしてこれからの将来を担う子供たちへの投資をカットする方向に行くのは間違っている。
2010-11-04 22:22:53市長も直営が評価されるのは光栄な事、と言い始めていたが、小金井の学童は非常によい運営状態で、他市からの注目度も高い。正直言って小金井の売りのひとつなのにもかかわらず。学童案件が何年経っても進まないと不満の意を発言された行革委員会の方?らしき人も居たが、逆に問いたい。
2010-11-04 22:24:43また時間延長ニーズに答える事を求める議員案も、当の議員の発言を聞くと、現行体制の中で、という但し書きつきだったということだ。して、それも不可能ではないのである。市の職員組合との協議も 暗礁に乗り上げていると聞くが、民間委託がその原因と言うことは無いか?
2010-11-04 22:25:45彼らにとっては職場の消失であり紛糾する元になるとも考えられる。まずはきちんと現行体制内での時間延長プランを説明したのか疑問に思う。
2010-11-04 22:26:11して、最近では民間委託の理由をサービス拡大にシフトする発言も多々されていたが、かなり前のニーズ調査(しかも学保連サイドの)しかなく、市側の言うニーズにきちんとした数字的裏付けがされていない。
2010-11-04 22:26:56指導員と父母の関係も非常に良好な小金井の学童を、ソフトランディングどころか、胴体着陸ですらない、墜落コースで放り投げ委託。これが責任のある市としてのやることか。
2010-11-04 22:31:46さて、学童の話題。市長答弁で、学童の委託について近々職員組合にも説明し、協議することになっているらしい。この協議は、我々利用者-市との協議とは中身が違う内容である。
2010-11-05 10:37:10しかし、我々が求めているのは質の維持の保障、職員組合が求めているのは職員の待遇。自分も某労組にて活動していてわかっているが、労組にとって利用者の声は2の次でしか取り上げない。
2010-11-05 10:41:47@cyclemiichan たぶん、市長はいろんな意見を出させての分断(学保連や父母会役員以外の父母も含め)を狙ってますよね。たいへんだと思うけど、ぜひ結束して対応できることを期待してます。
2010-11-05 10:51:04