小倉秀夫さん「憲法に関心がある人にとって、芦部先生の名前を知っているというのは常識、クイズ王云々というレベルの話ではありませんよ」

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

twitterをやっていればわかりますよ。RT @kamemura2: @arbol_grande 世の中には想像を絶するほどのバカがいることも知っておいたほうがいいよ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

下位法規で対応できないほど現実は変化していないけど。RT @syatekiya072: @Hideo_Ogura @Miyamocchi_san @yoshiro_tanaka ｢現実｣は変化するだろ？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

っていうか、この国の改憲論って、現実ベースではなく、ノスタルジアベースだし。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

日大法学部から司法試験を受けようとした友人は何人かいるのだが、憲法が百地先生で、刑法が板倉先生という時点で、ハンディが大きすぎだとは思うんだな。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

小林節先生は、世が世なら、慶應系の答案練習会で、憲法学者の竹田さんに出題及び解説をやらせたのだろうかと想像するだけでなんかもう。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

答練で問題を見たら「皇室典範」云々と書いてあったら、くらくらするだろうな。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

憲法改正先にありきの人の改憲論って、まあ、まともだったことはないね。基本的にファンタジーの世界なので。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

第二次世界大戦後米国合衆国憲法が修正された箇所はごく一部であり、日本国憲法においては修正の必要が乏しいものです。RT @Miyamocchi_san: 変える理由？憲法制定から半世紀以上も経過しているのに変える箇所がないこと自体が異常です。宗教じゃないんですから（笑）

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

まず、大統領の三選禁止規定の導入。日本の場合、むしろ短命すぎます。RT @Hideo_Ogura: 第二次世界大戦後米国合衆国憲法が修正された箇所はごく一部であり、日本国憲法においては修正の必要が乏しいものです。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

次に、コロンビア地区の大統領選挙人に関する規定。日本には無縁です。RT @Hideo_Ogura: 第二次世界大戦後米国合衆国憲法が修正された箇所はごく一部であり、日本国憲法においては修正の必要が乏しいものです。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

次に、選挙権を「人頭税その他の税を支払っていないことを理由にして奪い、またはこれを制限してはなら ない。」とする規定。RT @Miyamocchi_san: 憲法制定から半世紀以上も経過しているのに変える箇所がないこと自体が異常です。宗教じゃないんですから（笑）

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

次に大統領が死んだ場合に副大統領が大統領に就任する等の規定。日本の場合、内閣法で臨時代行をさせた上で、新たな総理大臣は国会で指名することとしています。RT @Miyamocchi_san: 憲法制定から半世紀以上も経過しているのに変える箇所がないこと自体が異常です。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

次に選挙年齢の引き下げ。日本の場合、公職選挙法の改正で対応可能です。RT @Miyamocchi_san: 憲法制定から半世紀以上も経過しているのに変える箇所がないこと自体が異常です。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

最後に「上院議員および下院議員の職務に対する報酬を変更する法律は、つぎの下院議員の選挙が行われるまで、 その効力を生じない。」とする規定。どうでもいいです。RT @Miyamocchi_san: 憲法制定から半世紀以上も経過しているのに変える箇所がないこと自体が異常です。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

このように、日本の改憲論者がやりたがっているような憲法改正って、米国では戦後行われていないんですよね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

さらにいうと、１９９２年に成立した合衆国憲法修正２７条が提案されたのは１７８９年。承認手続をクリアするのに２００年以上かかっています。RT @Miyamocchi_san: 憲法制定から半世紀以上も経過しているのに変える箇所がないこと自体が異常です。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そもそもそんな人、もうほとんど生き残っていないと思うのですが。RT @yukehaya: 自称日本人がいる。日本人＝明治時代以前から日本国籍があったことが証明可能な人。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

この人は、キリスト教の禁止まで視野に入れているのだろうか。RT @yukehaya: 移民受け入れ賛成派はコーランや新旧聖書は読んだことあるよね？バハイ教の解説をできますか？自分の家の宗門の解説もできない大多数の日本人が他文化理解なんかできるのか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ドイツの場合、州と連邦との役割分担を基本法で定めるので、この役割分担を変えるたびに憲法改正が必要となります。日本では、地方自治法等の改正で済みます。RT @Miyamocchi_san: @Hideo_Ogura ドイツ連邦の基本法は58回も改定されてますが何かご意見は？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

さらに、欧州諸国ではEUへの主権の一部移管のために憲法改正を行っています。日本も「アジア共同体」に主権の一部を移管する場合には憲法改正が必要となりますが、そもそも「アジア共同体」がありません。RT @Miyamocchi_san: ドイツ連邦の基本法は58回も改定されてますが何か

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

で、あなたは日本国憲法のどこをどう改正して何がしたいのですか？RT @Miyamocchi_san: @Hideo_Ogura 追加。その後6回も改定されているんでしたよね？日本国憲法を改定すべきではない根拠としては不十分ですね。頑張れ弁護士！（笑）

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「人種、皮膚の色、世系又は民族的若しくは種族的出身に基づく憎悪を唱道または煽動する表現」を表現の自由の保障の対象から除外する憲法改正案とか、改憲派が受け入れる気がしないんだけど。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

改定する理由がなければ改定しないという単純な話ですよ。RT @Miyamocchi_san: @Hideo_Ogura なるほど。詳しい解説ありがとうございます。でも、日本国憲法を改定すべきではない根拠としては程遠いですよね。もう少しだけ頑張ってくれませんかね、

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

米国合衆国憲法と比べて特にハードルが高いとは思いませんね。RT @Miyamocchi_san: @Hideo_Ogura 改定のためのハードルがとてつもなく高く設定されていてもですかね？それとも低いんですか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

日本国憲法の改正に否定的な人を「極左」扱いする人って、今の日本を共産主義国家だとでも思っているのですかね。