- Takemaro_001
- 1266
- 0
- 0
- 0
@machitomu_ddff 否定されたのは事実上の文実を増やすことで、文実業務の範囲を狭めて残りを外部の人間にやらせるみたいな立場をとれば特に問題無いのでは?と思っているんだけど、どういう文脈で否定されたかも担任団がどういうスタンスをとっているかも分からないのでわからない
2014-04-09 21:08:46@28tomabou その話に担任団はそんな関係ないはず 文実業務を狭めて〜っていうなら何か問題なさそう どういう名目で委託するのかが分からんけど 付属委員の始まりもそんな感じだし
2014-04-09 21:13:41@machitomu_ddff 文実担当なのか 「前任者が事実上の文実になること」と「文実の業務を狭めて外部の人間(前任者)にやらせること」は実際には同じことが起きるじゃん。そう考えると別に現状を否定されたわけではなく単に立場上、文実を増やすという言葉を否定したのでは?と思った
2014-04-09 21:21:50@28tomabou 成る程ね… てか皆もう委員会決めしてるのか ウチのクラス何も決まってないんだよな この状況下で新たに文実になろうとする人がそもそもほとんどいないと思うから問題は起きないのではと予想してる(現時点でそんな話もないし) いたらいたで説き伏せればええんや
2014-04-09 22:31:37@machitomu_ddff そうじゃなくてクラスで文実と言う設定にならなくても文実業務をやることに全く支障はないじゃん 別に文実という設定にならなくても気にしなくて良くない?
2014-04-09 19:59:55↑このツイートは重複して掲載しています
@machitomu_ddff 音実は、そういう形(公式ではないけど音実として活動する)ってのを生徒部に言ったら認められたので、その形が無難だとは思いますけど…
2014-04-09 20:10:42@machitomu_ddff いや… 文実&音実顧問氏に掛け合ってもらったら、生徒部曰く「今年に関してはしょうがないから、特別に、他の委員会に所属するんであれば、音実として活動すること自体は保証する」っていう感じの言い回しだったので… あんまりいい気はしてないみたいです。
2014-04-09 20:16:23@machitomu_ddff おそらく、「本当は委員は新学年になってから選ぶものなのでこんなことは認めないが、今年は(引き続きやることを前提に)運営を進めてきたのなら、それは仕方ない」って意味かな、と思っています。
2014-04-09 20:20:43@machitomu_ddff あるいは、今年2-1に音実が3人集まっちゃったんですが、その3人というのが委員長・副委員長で、もう1人も重職だった、って事情を伝えてるのでそれを反映してくれた可能性も…
2014-04-09 20:21:59@machitomu_ddff いやむしろ「今年」って言い回しは、来年以降さらに厳しくなるって意味を含んでるんだと思います… そもそも、去年は高2音実も普通に9人いましたし…
2014-04-09 20:34:38