「安倍死ね」の論理

He @hdk8102

言いたかないし、そうならないで欲しいけど、増税の影響で死人増えるからな。確実に。だから早く安倍死ね。

hirano taichi @undefeated0411

疲れ過ぎて甘味が欲しくてコンビニ寄ったらなんでこんな下らないものがと思うものすらやたら高くなってて増税による便乗値上げを肌で感じるというか安倍死ね。

Narikawa Kazumasa @dymokku

やはりここはストレートに… 給料上がってるのなんてごく一部じゃないか。こちとら税金上がって負担が増える一方だいい加減にしろ。世間しらずのクソ安倍死ね。と言うべきなのだろう。

Dai Yoshida @dztp

安倍死ね。人民裁判にかけられて死刑にされそうになってたら全力で止めるけど、死ね。安倍死ね。

delay no more　浦田創 @Kinpikasensei

あさの日出郎エゴサーチゾーン(これは毎日)と題名のないゾーンに続いてビクトルハラゾーンがタイムラインに現れた あと#安倍晋三死ね

竹内美保 @sakeuchi317

@msadralapse 至極真っ当ですよね。「独裁者に死を」 「ファシストくたばれ」の怒号が沸くのは。ホント非暴力で、言葉で、理不尽なものに対してに抗うことに、いちいち目くじらたてる意味が解らない。「死ね」は口にしてこなかった言葉ですが、安倍にはこれが一番相応しいと思います。

ポンコツ。 @Gevans244

やっぱり安倍死ね

むるむる @murumuru_dance

安倍死ね

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

僕はあの、”この罵詈雑言はヘイトスピーチじゃないからOK、ヘイトスピーチはNG”という分け方に同意できなくて、僕にとってヘイトスピーチが許容できないのは差別だからではなくて言語的・構造的暴力であるからで、他の暴力と同様許容できないからなんですよね。

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

差別は構わないと言っているのではなくて、僕にとっては許容できるかできないかの境目は差別と差別でないものの間にあるのではなくて暴力と暴力でないものの間にあるという意味。だから、差別じゃないから暴力OK！って言われると、そこの区別はそんなに重要？って思っちゃう。

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

ある種の暴力を排除するために別種の暴力が必要になることはそりゃあるだろう。でもそれは暴力以外の選択肢を最大限検討した上でのことで、相手が暴力を使うならこちらは無制限に暴力が許されるなどとは思えない。

ykm @YkmStmhyt

@k2gtr @n_o_u_e またまたトンデモ定義ですな。マイノリティがマジョリティに「死ね」とかいってもヘイトスピーチにならないんですかw

早川タダノリ @hayakawa2600

最近、TLで「☓☓死ね」とかいうフレーズが流行ってんだが、スローガンですらない、純然たる「呪い」なわけで、サイキック・ウォーでもやりたいのかなー。ひたすらに政治的対立者の死を求めるのは、20世紀には「無能の証明」（埴谷雄高）だったわけだが、21世紀は違うのかしら。

早川タダノリ @hayakawa2600

@hayakawa2600 「死ね」というのは単なる願望の吐露に過ぎず、政治的意志として主体的に表現するならば「殺せ」と言うべきだ。しかし、政敵の殺害によって物事が解決したのは遠い昔の時代のことで、〈敵は制度〉なのであるという20世紀的認識からも「死ね」ブームは後退している。

早川タダノリ @hayakawa2600

@bcxxx 先ほど帰社して連投でのレスを拝見しました。ご教示をありがとうございます。21世紀の運動をなさっている方はこういうふうにお考えなんですね、ということはわかりました。不躾に雑駁な感想を申し上げるのは控えますが、「死ね」についての私の考えはかわりません。悪しからず。