自治体の後援や施設貸し出しと「政治的中立性」～熊谷俊人・千葉市長の意見と、その反響

はやっと @al_hayat

先ほどの千葉市長のツイート、渡辺一夫「寛容は自らを守るために不寛容に対して不寛容になるべきか」が想起されます。

筒井隆行 @tsuppo

@kumagai_chiba 最近では、軽々しく「平和平和」と叫ぶ集団の方が危険な匂いがするようになりました。(；´∀｀)

佐藤哲朗(nāgita) @naagita

熊谷俊人（千葉市長）の”リベラル”観って、東浩紀の言ってたのと同じなのかな？ オレはなんか好かん考え方だ。https://t.co/s7oUjBcFJ9

火の玉小僧 @hinotamakozo

@kumagai_chiba リベラルだから反権力で対抗とか、反リベラルだから権力でとかは関係ないと思います。全ての規制はなるべく抑制的であるべきと思いますが、この件はあまり野放しだと人種差別を黙認、野放しにしてると思われかねない危険性をはらんでると思います

上村千寿子 @kamimurachizuko

“@kumagai_chiba: 恣意的ではなく基準を明確化しているわけですから、逆に政権寄りの主義主張に関する内容であれば、場合によっては後援しなくなることをご理解ください @makoto0619”人種差別には反対で良いと思う。

🇺🇦都賀　遼太郎 @tukamoto999

@kumagai_chiba 市の施設を政党が使うことは、何か法律や条例などで禁止されているのですか？

はるのすけ @nishi1919

@kumagai_chiba 本来ならば行政による抑止などなくともそのような行為が社会にとって嘲笑、軽蔑されることであるのが理想であるが日本にはその土壌が無い

JIKSOO @bidask_nao

@kumagai_chiba ヘイトスピーチはリベラル、反リベラルと言うようなイデオロギーの対立なんて言うものではないと思いますよ。犯罪であるか否かの問題だと思います。

dek kvin @dek_nobo

@kumagai_chiba ヘイトスピーチへの怒りにリベラルも反リベラルも関係ないです。国籍を理由に相手を罵倒する差別であり、特定国家への侮蔑という国際問題。それでも政治家が出張らないならあんたらの仕事は何？

太田カイ　#武器輸出、戦争絶対反対 @KaiOota

@kumagai_chiba @gudavon 失礼します。人種差別団体等に市の施設を制限するのが難しいとしても、人種差別撤廃条約に乗っ取ってヘイトスピーチを禁止したり展示物の内容を改善したり、市として指導はできるのではないですか？見過ごさず積極的に関わって頂きたいです。

konta1900 @konta1900

@kumagai_chiba 市長、施設利用許可の件はツイートだけでなく定例会見などで今後きちんと説明すべきです。ミスリードに対する対応は、おざなりにしてしまうと不信感を増大させ、市政に余計な対応コストが生じます。わかってもらえるまで、市長自身が何度も説明すべきです。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

当然、名誉棄損・脅迫・威力業務妨害等の犯罪行為は厳しく罰せられるべきです。表現の内容を行政が判断し規制することを認めることのリスクも考慮すべきです RT @bidask_nao ヘイトスピーチは反リベラルと言うようなイデオロギーの対立なんて言うものではない…犯罪であるか否かの問題

JIKSOO @bidask_nao

@kumagai_chiba 街中で死ね殺せと目を背けるような言葉が飛びかっても、朝鮮人、韓国人と言うだけでは取り締まれないのが問題なんですよ。そこを一歩踏み込んで差別は許さないと自治体が示す事こそが重要だと思います。私も法規制によるヘイトスピーチ規制法には慎重ではあります。

konta1900 @konta1900

@kumagai_chiba 中立を保ちながら国民の政治的議論の場を積極的に提供するためには、例えば「政治的主張を伴う講演会・シンポジウム等において施設使用料を割り引く」といった策があるかと思います。その場合、イデオロギーも包含する覚悟が必要ですが、「機会」は保たれます。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

市施設で差別的行為そのものを行う場合、公序良俗に反すると判断されれば拒否します RT @KaiOota: 人種差別団体等に市の施設を制限するのが難しいとしても、人種差別撤廃条約に乗っ取ってヘイトスピーチを禁止したり展示物の内容を改善したり、市として指導はできるのではないですか？

zokkuwolder @zokkuwolder

.@kumagai_chiba 光の輪やアーレフには施設を貸しますか？

konta1900 @konta1900

@kumagai_chiba そもそも「後援」というのは申請団体にとってどのようなメリットがあるのでしょうか？ そこがハッキリしていないためミスリードを生んでいるような気もします。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

コミュニティ施設などは宗教団体の主体的活動や勧誘を目的とする場合、お断りします。大体どこも同じです。 RT @zokkuwolder: 光の輪やアーレフには施設を貸しますか？

もつおラブ膝大臣 @JRkumoha211

@kumagai_chiba @zokkuwolder 日教組や労働組合なら大丈夫なんですよね？

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

行政のお墨付きがある的な意味合い以外にはないかと。後援だけでは金銭的メリットもあまりありません。 RT @konta1900: そもそも「後援」というのは申請団体にとってどのようなメリットがあるのでしょうか？そこがハッキリしていないためミスリードを生んでいるような気もします

ろそこだよ @Rosocodayo

行政側が特定の政治活動にコミットしないという姿勢は様々な面からも正しく、千葉市長の判断は個人的にも支持しますよホント。というかそんな事も分からないで政治活動やってるとしたらネトウヨを笑えないレベルの活動だと

konta1900 @konta1900

@kumagai_chiba ありがとうございます。つまり後援がないことによって集会の機会が奪われることはないということです。ならば東京新聞のように「実質的に拒否」という表現はかなり恣意的と感じます。「集会の自由は阻害されない」という考えも今後の説明の中で重要と思います。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

文化ホール施設や勤労市民プラザなどはOKですが、コミュニティセンターなど地域活動を支援する施設では労働組合の主体的活動であればダメです。これ以上は個別にお問い合わせ下さい RT @JRkumoha211: 日教組や労働組合なら大丈夫なんですよね？

zokkuwolder @zokkuwolder

.@kumagai_chiba ネオナチやＫＫＫが「学習会使用」を申請したら貸しますか？