- unicorn1260
- 17965
- 0
- 5
- 11
@ryoFC @GENTHALf @jyunichidesita オレは「主張」などしていないし、「反原発」でもないから、オレに言われても困りますよ。オレが言っているのは、「鼻血が増えていない」と主張することは不可能だということです。
2014-04-29 22:01:14何度も言ってますが「放射線による鼻血」です。“@yunishio: @ryoFC @GENTHALf オレは「主張」などしていないし、「反原発」でもないから、オレに言われても困りますよ。オレが言っているのは、「鼻血が増えていない」と主張することは不可能だということです。”
2014-04-29 22:02:17@jyunichidesita @GENTHALf オレはそのように考えたことがないので、そのようなことを書くわけがありません。
2014-04-29 22:08:30つまり、放射線による影響は出てはいるとは考えてないんですね?確認します。“@yunishio: @GENTHALf オレはそのように考えたことがないので、そのようなことを書くわけがありません。”
2014-04-29 22:09:57と言うか、さっきも福島県では局部被曝があるかのような言い方してましたよね。“@yunishio: @GENTHALf オレはそのように考えたことがないので、そのようなことを書くわけがありません。”
2014-04-29 22:13:27@jyunichidesita @GENTHALf @ryoFC なにが違うのか分かりません。あなたは「データがない」と「不明」を同じであるとお考えなのですか。オレにはその考えは支持できません。
2014-04-29 22:23:47@Re_hasesanjiei @ryoFC @GENTHALf @jyunichidesita はい、鼻血が出ているという証言に対する反証として持ちだしていましたから、そこには重大な問題がありますね。(でも揶揄じゃないよ)
2014-04-29 22:25:15“@yunishio: @Re_hasesanjiei @ryoFC @GENTHALf @jyunichidesita はい、鼻血が出ているという証言に対する反証として持ちだしていましたから、そこには重大な問題がありますね。(でも揶揄じゃないよ)”
2014-04-29 22:27:24反証として持ち出してたというのは貴方の想像ですよね。“@yunishio: @Re_hasesanjiei @ryoFC @GENTHALf はい、鼻血が出ているという証言に対する反証として持ちだしていましたから、そこには重大な問題がありますね。(でも揶揄じゃないよ)”
2014-04-29 22:27:54@jyunichidesita @kaz__and @GENTHALf あなたが、なにをもって「議論」と呼んでいるかは分かりませんが、分からないものを勝手に分かったことにするのは「議論」と呼ぶ価値はないとオレは考えますね。
2014-04-29 22:37:35@2theparadise @kaz__and @jyunichidesita @GENTHALf いいえ、違いますよ。あなたが放射線と放射性物質をごちゃ混ぜにしているので、説明をさしあげたものですよね。
2014-04-29 22:38:17それは貴方がやってる事ですよね。局部被爆とも言ってましたし。“@yunishio: @kaz__and @GENTHALf あなたが、なにをもって「議論」と呼んでいるかは分かりませんが、分からないものを勝手に分かったことにするのは「議論」と呼ぶ価値はないとオレは考えますね。”
2014-04-29 22:40:01@jyunichidesita @Promised_Land12 @GENTHALf @ryoFC あなたは、なぜ「いない」とお考えになったのですか。
2014-04-29 22:41:35さっき「福島で鼻血が出るなら宇宙ステーションは鼻血塗れ」という意見に対して「宇宙線では局部被曝しない」って言ってましたよね。“@yunishio: @2theparadise @kaz__and @GENTHALf いいえ、違いますよ。あなたが放射線と放射性物質をごちゃ混ぜにし
2014-04-29 22:41:48鼻血が放射線由来だと思ってるなら、素直にそう主張すればいいじゃないですか。何をそんなに怖がってるんですか?“@yunishio: @2theparadise @kaz__and @GENTHALf
2014-04-29 22:43:02@jyunichidesita @ryoFC @msk_h @GENTHALf オレは、なにを雁屋さんと井戸川さんに言えばいいのでしょうか。
2014-04-29 22:57:51@ryoFC @msk_h @jyunichidesita @GENTHALf オレは「個人的体験を被曝による鼻血の根拠にしてる人」を擁護などしておりません(てか、見たことないよ)。ほかのだれかと混同されているのでは?
2014-04-29 23:00:16@ryoFC @GENTHALf @jyunichidesita かりに順一さんの意図はさておくとして、もしかれが個人的な体験をもって、他人の出血体験を否定したらおかしいと、あなたはお考えになりますか?
2014-04-29 23:06:21で何聞きたいんでしたっけ?、どうせ貴方は答えてくれないので、僕は答えてあげますよ?“@yunishio: @ryoFC @GENTHALf うん。あとになって、そういう意味のことを仰ってました。だから、発言の意図を問いました。いまだに回答がないけど。”
2014-04-29 23:07:25@jyunichidesita @ryoFC @GENTHALf はい、想像でものを言うべきではないですね。あなたが鼻血を出していないと発言した意図はなんですか。お聞かせください。
2014-04-29 23:08:36貴方は自分を「何の意見も無い」というポジションにおいて反論から逃れながらでないと他者に質問できないんですよね。“@yunishio: @ryoFC @GENTHALf かりに順一さんの意図はさておくとして、もしかれが個人的な体験をもって、他人の出血体験を否定したらおかしいと、あ
2014-04-29 23:09:16いいですよ。ただ、その後には貴方の局部被曝と発言した意図を必ず聞かせて下さいね。“@yunishio: @ryoFC @GENTHALf はい、想像でものを言うべきではないですね。あなたが鼻血を出していないと発言した意図はなんですか。
2014-04-29 23:10:24@jyunichidesita @ryoFC @GENTHALf あなたのご意見はそうなのでしょうね。オレは「鼻血が増えているかどうか、その鼻血が被曝によるものかどうかは、確認のしようがない」と言っています。あなたが「放射線による鼻血」ではないと主張されるなら、それは間違いです。
2014-04-29 23:13:13美味しんぼ内で明らかに科学的には 間違った「放射線由来の鼻血」を連想させる話をしていたので、僕の実体験を踏まえてそれを否定する意見を出した訳です。で、局部被曝発言の意図は?“@yunishio: @ryoFC @GENTHALf
2014-04-29 23:13:43@tinksora @ryoFC @msk_h @jyunichidesita @GENTHALf 福島において被曝による鼻血が発生しているかどうか、データがないので分からない、不明だ、と繰りかえし述べています。たぶん30回目くらいじゃないかな?w
2014-04-29 23:14:56