防衛機制とは？

王党派ジャコバン1989 @La_Girouette

実は自分も「弱者」なのではないかと薄々感じながら、「いや、自分はそんなことはない」と思いたがる人は、「弱者を心配する」というポジションをとることが多い。

王党派ジャコバン1989 @La_Girouette

これの応用問題として、自分が蒙っている被害を低く見積もりたいがために、他者が蒙っている被害も低く見積もりたいというケースがあるのだと思うが、その心理を正直に告白してしまうと体裁がつかないという時に、人間の防衛機制は千変万化の彩りを見せることになる。

王党派ジャコバン1989 @La_Girouette

防衛機制というものは心理的な適応戦略なので本人が上手くいっていればそれでいいし、たとえ上手くいってなくとも（上手くいってるかどうかは本人の全く信頼できない自己申告によるところが多い）、所詮は他人事なのでどうでもよい。

王党派ジャコバン1989 @La_Girouette

ただ、その人の防衛機制が周囲に被害をもたらすものである場合は困りものなわけだが、だからといって防衛機制など簡単に解除できるものでもないので、1. 逃げる 2. 力で叩き潰す 3. 無意識に働きかける、の三つくらいしか選択肢はない。

王党派ジャコバン1989 @La_Girouette

まあ、2と3を徹底するのは非常に骨が折れるので、原則逃げながら必要最低限のコストで2と3をやるというくらいがちょうどよい。

王党派ジャコバン1989 @La_Girouette

「それは防衛機制だ」という指摘に対して正面から応答した答えを全く目にしたことがないことが、それが防衛機制である証し。

伊地知虹夏の彼氏 @chihirobelmo

@La_Girouette 正面から応答するってどんな感じですか

王党派ジャコバン1989 @La_Girouette

@chihirobelmo まずまさにそうやって単語の意味を確認し、相手の論理に沿った上でそれに異を唱えることですな。

王党派ジャコバン1989 @La_Girouette

@chihirobelmo フクシマ問題に関しては被害を大きく見積もる側が時に提唱する「正常性バイアス」説に対する異論は殆ど見たことがありません。バイアス説が論破されない限りは、どんなに被害を小さく見積もる論を展開しても「御釈迦様の掌の上」ということになってしまうと思うのですが。

王党派ジャコバン1989 @La_Girouette

なので私はこの問題について何か言う時は、しつこく防衛機制論一点に絞ることにしております。