日銀の役割と世間の理解

エヌ氏 @naoeco

日銀がしっかりやってないと思っている人いるのかなあ。いるとしたら日銀に何を望んでいるんだ？

T S @stttm

結果を出せていない以上批判は仕方ないって日銀の人も言ってたよ。何やっても効果ない場合はどうするんですか？と聞いたら出来るだけ延命するしかないですよね…とのお返事。 RT @naoeco 日銀がしっかりやってないと思っている人いるのかなあ。いるとしたら日銀に何を望んでいるんだ？

T S @stttm

具体的に何を求めてるかと言ったらデフレ脱却と経済成長、そのための“何らかの“政策かと。どういう政策に効果があるかは“日銀が考えること“だそうで。日銀の独立性を考えれば言いたいこともわかるんだが、僕はリフレ派には賛成できない。 RT @naoeco 日銀に何を望んでいるんだ？

エヌ氏 @naoeco

日銀の人も責任感強いんだなー。なんで経済成長するしないを日銀のせいにするのかわからん。“@t_saitou: 具体的に何を求めてるかと言ったらデフレ脱却と経済成長、そのための“何らかの“政策かと。

T S @stttm

@naoeco つ日銀法第２条 　日本銀行は、通貨及び金融の調節を行うに当たっては、物価の安定を図ることを通じて国民経済の健全な発展に資することをもって、その理念とする。

エヌ氏 @naoeco

いや2条は直接的には経済の発展にはアンコミットってことでしょ。GDPに日銀がコミットしてるなんて聞いたことない“@t_saitou: @naoeco つ日銀法第２条

T S @stttm

@naoeco コミットをどういう意味で使ってるかわからんけど、 経済学的にも中央銀行の損失関数にはインフレ率とGDPギャップ（or失業率）が含まれるのが普通だし、物価だけ安定させてれば良いっていうのはおかしいでしょ。もちろん政府と一体になって政策を行う、っていうのが前提だけど。

エヌ氏 @naoeco

@t_saitou コミットは正確に言うと政策目標ね。物価の安定と経済システムの安定が結果的に経済の安定につながる事はあるけど、即経済成長を示すわけではないし、中央銀行の一般的な議論は日銀に当てはまるのかね。政府と一体というのも旧日銀法下のはなし。

T S @stttm

@naoeco　そりゃ政策目標にはGDPは入っちゃいないよ。制度面ではそうかも知れんけど、実際に物価だけ安定させてりゃ経済が壊滅的でもいいの？それはおかしいでしょ。政府との連携については日銀法四条。

エヌ氏 @naoeco

いや物価だけ安定させてればいいとは誰もいってないわけで…“@t_saitou: @naoeco　そりゃ政策目標にはGDPは入っちゃいないよ。制度面ではそうかも知れんけど、実際に物価だけ安定させてりゃ経済が壊滅的でもいいの？それはおかしいでしょ。政府との連携については日銀法四条。”

T S @stttm

@naoeco ん？じゃあ何が言いたいの？

エヌ氏 @naoeco

@t_saitou とにかく最初に言いたかった事は、何で経済成長しないのを日銀の無策のせいにしてる人がいるのかなって事。多分日銀の役割に対する過剰な期待と、日銀の打った政策に対するモニタリングが足りないんだと思う。今回だってBBBゾーンの短い所が政策見越してタイトになってる。

T S @stttm

@naoeco まあそれは海外との比較が大きいんじゃないかね。突っ込みどころ満載の論理展開のことが多いし、必要条件と十分条件間違えてたりするけど。とは言え俺が言いたいのは、日銀に責任があるとは言えないけど完全に責任が無いとまでは言えないってこと。

エヌ氏 @naoeco

@t_saitou 突っ込みどころ満載の論理展開は世間の批判がってこと？まあ責任ないとは言わないけどほとんどないと思ってるし、海外との比較で言えばニート等の議論抜きにして失業率等も低いしボラも低い。リフレ派やマスコミが騒いでいるほどは日銀の責任ではないし結果もだしてると思う・・

T S @stttm

@naoeco 突っ込みどころ満載の論理展開は一部のリフレ派とかマスコミを指してのこと。俺自身も日銀の責任はほとんどないと思ってるけど、何が正しいのかは現状誰も分からないのだから、もっと量的緩和しろとか日銀もっとやれとかいう意見にもある程度根拠はあるのではということ。

エヌ氏 @naoeco

@t_saitou まぁ、ある程度は根拠あるんだろうね・・・繰り返しになるけどほとんどないと思ってるけど。集団レベルではほとんどの人にないし、個人レベルでも殆どの人が？？？な視野の狭い主張な気がする。バランスシートのことも考えられてるのかとか良く知らないけど。