深草徹氏のツイログ

深草　徹 @tofuka01

孫崎先生によれば、尖閣諸島周辺海域を対象とする日中漁業協定によって、中国は中国漁船の違法操業を、日本は日本漁船の違法操業を、それぞれが取り締まる定められていたとのこと。とすれば２０１０年の中国船衝突事件はなんだったのか。

深草　徹 @tofuka01

海上通信連絡体制構築をめざす日中防衛協議が２０１２年６月まで行われていた。合意文書調印直前に協議自体がストップとなった。これが順調に進んでいれば、日中間で、艦艇などの航行予定を事前に通報しあう制度も視野に入っていた。協議ストップは残念なこと。・・・　松竹「憲法九条の軍事戦略」

深草　徹 @tofuka01

松竹伸幸「憲法九条の軍事戦略」（平凡社新書）を読みました。最終的には集団的安全保障体制を確立させ、独自の自衛力を持たないことをめざすが、現在の安全保障環境の下では、９条堅持、厳格な要件のもとに自衛力を持つと。一部同意できないところもありますが、考えられさせられところ大です。

深草　徹 @tofuka01

再確認してみました。田中信尚さんの本（「憲法九条の戦後史」岩波新書）の７４ページをご覧ください。因みに、この本２００５年発行で、ちょっと古いのですが、今、読んでも、決して情勢ボケしていません。

深草　徹 @tofuka01

国防軍の規定といい、国防軍審判所＝軍法会議の創設規定といい、集団的自衛権の公認といい、自民党「日本国憲法改正草案」は危険物満載の暴走車ですね。９６条改正は、この暴走車を通すための道路を、歩行者天国の真ん中に作ろうというようなものですね。

深草　徹 @tofuka01

日本型の旧軍法会議は、通常裁判所への上訴はできませんでした。 自民党案のように、軍法会議の判決に不服があるとき、通常裁判所に上訴して、再度、事実の存否を争うことができるなら、何故、軍法会議が必要なのか。

深草　徹 @tofuka01

自民党「日本国憲法改正草案」９条の２第３項「国防軍審判所」。自民党磯崎議員の解説文によると「いわゆる軍法会議のこと」だそうです。「草案」では、ここでの審判に対して、「通常裁判所へ上訴できる」とされています。軍法会議は通常裁判所の下級審？　そんなばかな！

深草　徹 @tofuka01

安倍さんは、憲法９６条改正を、今度の参院選の公約に掲げ、争点にするそうだ。９６条改正は、自分の憲法９条改正の野望にとっての最大の壁を取り除けようというもの。これ横紙破りですね。そんなこと絶対に認められない。選挙できっちり答えてやろう。

深草　徹 @tofuka01

「朝日」世論調査／９６条の改正要件緩和、「問題だ」が５４％、「問題ではない」が３８％。難しい理屈はいらない。どんな団体にせよ、その団体の規約なり定款なり を変更するのに、単純多数決でいいとは定めていない筈。マンション管理規約、労働組合の規約、自治会の規約、会社の定款・・・。

深草　徹 @tofuka01

そうでしたね。国際慣習法上の自衛権と国連憲章５１条の関係についてはちょっと整理してみます。自民党の改憲草案を見ていると、根本的批判はともかく、条文自体や解釈にいい加減なところが目につきます。集団的自衛権の位置づけもその一つです。

深草　徹 @tofuka01

政府の統一見解でも、自衛権を国家固有の権利であり、９条１項は自衛のための戦争は認めている、従って９条２項では、自衛のための必要最小限度の戦力は認められる、しかし集団的自衛権は、９条のもとでは認められないということでしたね。安倍氏は、必死になってこれを認めさせようとしていますが。

深草　徹 @tofuka01

国連憲章５１条は、安保理について五大国一致の原則をとったことと、米州機構諸国がチャプルテペック決議によって相互防衛を協約したことから、安保理の措置の例外として認められたものです。戦争違法化の歴史を後退させるものです。

深草　徹 @tofuka01

自民党「日本国憲法改正草案Q&A」によると、９条２項で自衛権を明記することにより、集団的自衛権も認めたことになるとのこと。国連憲章５１条を根拠にしているようだが、これおかしいと思います。国際法では、自衛権とは個別的自衛権のみ。１８４１年のウエブスター書簡以来、成熟した解釈です。

深草　徹 @tofuka01

かっての青年労働者諸君も、皆、初老。一緒に、早朝、工場門前でビラをまいたり、演説したり。黙々と構内に吸い込まれていく人たちの中からそっとVサインを返してくれた人もいた。それが頑張る力を与えてくれたものだった。

深草　徹 @tofuka01

メーデー、かってのようには盛り上がりはありませんが、「がんばろう、突き上げる、空に・・・・」の歌を、元気よくうたってきました。 メーデー／１８８６年５月１日、シカゴの労働者が、８時間労働制要求の統一ストライキを行ったのが起源　労働者の国際連帯デー

深草　徹 @tofuka01

きょうはメーデー。私も参加してきます。昔、扱った労働事件の当事者らとの再会、楽しんできます。

深草　徹 @tofuka01

朝日「声」欄／核兵器不使用宣言に対する我が国の対応に対する批判（弁護士鈴木英夫）。同感です。「いかなる状況でも」を削れば、状況によっては核使用をすることになる。我が国は、核武装ポテンシャルを抑止力とする政策を昭和４０年代前半には確立しているのです。

深草　徹 @tofuka01

電力会社２０１３年３月期決算発表。「原発のない沖縄電力と水力発電が多い北陸電力をのぞく８電力の純損益が赤字になった。８電力合計の赤字額は１兆５９４２億円に達する。」（朝日）。これを打開するのに原発再稼働しかないという経営判断をするのは、経営者失格だよ。

深草　徹 @tofuka01

元日本共産党安保・外交部長松竹伸幸氏の「憲法九条の軍事戦略」（平凡社新書）を読み始めました。「９条の平和戦略」の中に包摂できる論なのかどいうか、最後まで読まないとわかりませんが、いずれにしても９条擁護の立場からのまじめな問題提起のようで、読み終わるまでスリリングです。

深草　徹 @tofuka01

ドイツ人は合理的・論理的に考える特性があります。いかに出口のない状況に置かれようと、このような扇情的なスローガンに踊らされ、山師のような男に国の未来を預けてしまったのは何故だろうか。またあのような非人道的犯罪を集団的に犯してしまったのは何故だろうか。

深草　徹 @tofuka01

５月３日、憲法記念日の午前中（約2時間）に、NHKで、憲法改正問題の生討論番組が組まれています。乞う、ご期待！政党関係者以外に伊藤真弁護士が出席予定。立憲主義、硬性憲法などの論点を熱く語ってくれるでしょう。

深草　徹 @tofuka01

１９３２年のドイツは、ヒットラーが「UNSERE LETZTE HOFFNUNG 」だという時代だったのですね。

深草　徹 @tofuka01

憲法９６条の発議要件を緩和すると、極端な話、全て足しても有権者の２０％そこそこにしか信任されていない議員の発議で国民投票にかけられ、有権者の２０％しか賛成しないのに憲法が変えられてしまうという仕組みができることになるのですよ。

深草　徹 @tofuka01

憲法９６条は、改憲の発議要件だから、緩和しても、そんなに目くじらたてることはないと、軽いフットワークからジャブが出そうですね。でも、そんなものでもないでしょう。国民投票法によると有効投票の過半数で可決できることになっていますね。こういうのを上げ底と言うのですよ。

深草　徹 @tofuka01

あなたの会社の定款が、単純多数決で変更されたらたまったものではないでしょう。株主の権利利益を制限する議決が単純多数決でなされるとしたら、だれがそんな会社の株主になりますか。ましてや憲法は、一国の根本規範です。 　国民は、脱退することも売り抜けることもできないのです。