表現の自由は誰のもの？

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

フィクションの中で、犯罪者に仮装して楽しむという行為が、他の同性愛者に対する差別になるという言い掛かりは、私にとって受け入れがたいです。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

「悪いこと」を「楽しむ」というのは、フィクションだけが果たせる人文的役割で、それが現実において許容されるべきかとか、現実問題への認識が低いままで良いのかとか、そういうのとは別のレイヤーが存在することを、砂漠に水を撒くように伝えていくしかないんだろうな。

ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ @ororeoredayoore

@ogi_fuji_npo レイプを楽しむ小説の著者が、強力な支持を背景にして漫画規制を進めたこの国は、どこまで深い砂漠なんでしょうかね…

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

差別や暴力が「面白い」ことを、フィクションで表現できない時代になったら、実は政治や社会の問題を扱うための共通認識というインフラは、かなり歪んでしまう気がする。

堀あきこ HORI Akiko @horry_a

@ogi_fuji_npo これって人狼のこと？ちょっと違うんじゃない？

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@horry_a 法規制の話になっているわけではないので、個々の作品や、それに対する個々の批判については、今のところ扱う予定はないです。私の発言は、あくまで、あそこで問題設定した射程の範囲だけに限った話です。

堀あきこ HORI Akiko @horry_a

@ogi_fuji_npo いや、性犯罪者の役柄を楽しむRP って設定じゃないと思ったのよ。

東雲　乱麻 @popolon2015

@ogi_fuji_npo 誰が言っているのか知りませんが、 子供でも分かるほどに、論理が破綻した意見ですね。

ナスカの痴情ェ @synfunk

“美味しんぼ”の鼻血表現に対する作者や作品への批判も抗議も擁護も当然に自由だと思ってるのだが、出版社への差し止めや連載中止を求めるのは、韓流コンテンツやめろとフジテレビに圧力デモした連中と同じに見えるのよな。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

フィクションの中でもファンタジー分野のものを、報道や政治のような真実追求の観点から、表現の自由の価値があるかどうか論じるのはおかしい。 そこで考慮されるべきは、個人の道徳的自律性の平等と、抽象的な次元での真実追求だろう。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

対極にある価値判断としては、この指摘が傾聴に値する。https://t.co/2gx9XQpZr0

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

論点の一つ目は「性犯罪」を娯楽として扱うことへの問題提起。そこでは実在する性犯罪被害者に対する「敬意」の問題も問われている。 もう一つは、偏見を受けやすい集団(ここでは同性愛者とアフリカ系が例として挙げられている)を、性犯罪と結び付けスティグマ化することへの懸念である。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

価値判断の分かれ目は、ファンタジーであることが明白なフィクションの扱いという点だと考えられる。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

@ogi_fuji_npo 個人的には「批判」と「言論の規制」は別だと思いますし、個別作品の中に確認できる社会的偏見に対して反論するならいざ知らず、社会的偏見をその作品の所為にしているのは弱いものいじめをしているのと同等に思えて仕方ありません。

サムバランチャー @niwaka2008

他人がいないとなにも言えないのはもはや自分の意見なんかじゃないよね、、、

かりうむ @ka1l

表現の自由については、藤子不二雄先生の描いた有名なこれが一番的確じゃないかなあ http://t.co/2xGBiikuRT

拡大

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

創作表現の劇中で差別が起きいるのと、創作者が創作を通じて差別行為をしているのと、それの法規制が妥当かどうかという別の次元の話があるけど、それぞれの局面に適した議論が展開されることは少ない。論点抽出もしないで、気に食わない相手に捨て台詞を吐くだけの人が多いせいだろう。

富　ユタカ @lkj777

@ogi_fuji_npo しかも事実認定に誤りが多い。法律の論点まですらいかない。セキニンガーって言われても、そんなあやふやな認定でいいなら在特会やネトウヨはどうするんだろうと。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@syuu_chan @chico_love 二人とも違うよ。表現の自由の保障が原則としてあるから、名誉毀損とかがあった場合に、例外的に自由を制約できるかどうかが厳格に審査されるという仕組みなんです。もしも、表現の自由の外側という場合は、そんな審査なんかせずに規制可能です。

モテ♡トーーク @mote_talk

よく勘違いされるのですが、 15～12歳が対象なのが 『ロリータ・コンプレックス』 12～7歳が対象なのが 『アリス・コンプレックス』 7～5歳が対象なのが 『ハイジ・コンプレックス』 幼稚園児以下が対象なのが 『ペドフィリア』 みんなも正しく使いましょう！

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

毎日毎日、皆さんの心労になるようなtweetばかりしていて申し訳ないです。何しろ、少なからざる人々の心を傷つけるような表現を擁護するのが仕事だもんですから。

dada @yuuraku

政府が漫画に文句つけるなんて前代未聞に大変なことなんですよ。「To　Loveるダークネス」がエロ過ぎるけしからんって大臣が言うのとたいして変わらないんですから。

dada @yuuraku

本来なら、ネットは総力を上げて政治の介入阻止に立ち上がらにゃならんところを、「自業自得」「ざまあ」「あれはしょうがない」の方が優勢なまでに持ってっちゃった放射脳の自爆とその後押しをしたサヨクの尻拭きを如何せん。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

ある社会集団の置かれた境遇に着目して、フィクションや一般論としての差別的な表現まで規制すれば、当然、別の社会集団からは、「自分たちを蔑ろにする表現についても平等に規制して欲しい」という請願が出されるようになるだろう。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

結果どうなるかというと、「自分たちの希望通りの規制を実現する」ことが「社会から尊重されること」のバロメーターになってしまう。「表現規制が認められない」ことは「差別問題として公から認定されない」というメッセージにもなってしまう。