日本軍が強制的に性奴隷にしたという根拠

エミコヤマ @emigrl

@blue_wind2011 碑には日本軍が強制的に性奴隷にした、と書いてあります。正しいでしょ。キョーセーレンコーという日本語は書かれていません。

りっこ @0Litu

@emigrl @blue_wind2011 「日本軍が強制的に性奴隷にした」　これが本当ならば非常に非人道的なことであり日本政府は謝罪する必要があると思います。ところで証拠はあるのでしょうか？

エミコヤマ @emigrl

@0litu あの、周回遅れ感がすごいです。自分で調べてください。

りっこ @0Litu

@emigrl ごめんなさい。すべての議論を見たつもりですがわかりませんでした。ヒントだけでもお教えいただけませんでしょうか？

エミコヤマ @emigrl

@0litu 「日本軍が強制的に性奴隷にした」という言明に納得がいかない人は、おそらく「日本軍が」「強制的に」「性奴隷にした」というそれぞれの部分を、ごく限定的に解釈しているのだと思います。

りっこ @0Litu

@emigrl なるほど。

エミコヤマ @emigrl

@0litu だから、親に売られたのだとか、騙したのは業者だとか、給料をもらっていたとか、その程度のことで、その言明が否定できると思ってしまう。それらの事実は、「日本軍が強制的に性奴隷にした」という事実を反証するのではなく、実は裏付けてしまうんですが。

りっこ @0Litu

@emigrl えっ どういうことでしょうか？

りっこ @0Litu

@emigrl 「親に売られたのだとか、騙したのは業者だとか、給料をもらっていたとか」の事実が日本軍が強制的に性奴隷にした」ことの根拠になってしまうという事なのでしょうか？

エミコヤマ @emigrl

@0litu 親に売られたとか、業者に騙されたというのは、要は人身取引の被害にあっていたということです。そして、借金漬けにされ逃げられない状態に置かれていた。そういう人たちを日本軍が移送管理して慰安婦として働かせていたのだから、完全にアウトです。

りっこ @0Litu

@emigrl なるほど。丁寧にありがとうございます。

りっこ @0Litu

@emigrl ちなみにそういった被害者が20万人いたということを当時の日本政府は把握していたということでしょうか？

エミコヤマ @emigrl

@0litu 人数は分かりませんが、実態を把握していなかったというほうが無理があるでしょう。国内の公娼制度ですら前借金が普通だったわけですから。

りっこ @0Litu

@emigrl 「戦地に行くのだから多少採用条件は緩くなっても不思議ではない」とも思いますが、その部分を示唆するものはあるのでしょうか？