「罰則を含めたいわゆるマジコン規制に向けての法改正について」関堂幸輔氏のツイートまとめ

関堂 幸輔 @sekikos

#magicom 前記⑴の方法はすこぶる危険だ。本来著作権法が権利を付与し，無権限の行為を侵害とするのはあくまで「利用」行為（複製・上演・公衆送信等の21条以下所掲の一連の行為）であって，「使用」すなわち著作物を見，読み，聴く等の行為ではないはずだ。

関堂 幸輔 @sekikos

#magicom しかし何度も言うように，ゲーム機の特定信号検知・可能の仕組みによって（文字どおり）可能となるのは，見る・聴く等の「使用」行為にとどまると言えよう。（※あえて該当するとすれば，前述の「映画の上映」という「利用」。）

関堂 幸輔 @sekikos

#magicom 特定信号の検知により何らかの動作を可能にし，あるいは制限する仕組みが広く「技術的制限手段」に含まれるとすれば，それは著作権法の本来の目的とするところを大きく踏み越えてしまうことになろう。

関堂 幸輔 @sekikos

#magicom 実際，例えばの話，電子書籍やその端末にそのような仕組みを導入したとしたら，特定の場所（サイト）で入手できるコンテンツしか読めなくなり，いわゆる「自炊」によるものや他の場所から正当に入手した PDF などが読めないということになりかねない。

関堂 幸輔 @sekikos

#magicom それどころか，そうした「自炊」や自己が入手したコンテンツを読もうとくだんの仕組みを回避することが，著作権侵害だということになり，そのような装置・プログラムの提供に罰則が科せられかねないということになる。

関堂 幸輔 @sekikos

#magicom 他方前記⑵によるも非常に違和感のある制度になるだろう。本来の著作権保護とは異なる次元にあるはずのマジコンを規制すべく，別途規定を設ければそこだけ異質なものにならざるをえない。

関堂 幸輔 @sekikos

#magicom しかしながら，僕は個人的には，こうした⑴ないし⑵によっての著作権法改正は，もしかしたらありうるのではないかとさえ思っている。その辺はまた日を改めて書いてみようかな。

関堂 幸輔 @sekikos

訂正：「技術的制限手段」→「技術的保護手段」 RT @sekikos: #magicom 特定信号の検知により何らかの動作を可能にし，あるいは制限する仕組みが広く「技術的制限手段」に含まれるとすれば，それは著作権法の本来の目的とするところを大きく踏み越えてしまうことになろう。