大飯原発判決と、司法権の暴走

doesn'tmatterhow @freeyouare

@Juris_tan 質問です。控訴している間は、行政は稼働差止めできないのでしたか？つまり最高裁で判決が出るまで？

はたけ屋本舗 @hatakeyahonpo

“@Juris_tan: しかしながら、この判決においては、そのような熟慮は見られず、むしろ、「裁判官の判断こそが真の国益である」という意識すら伺えるわね。” なるほど、司法の暴走もあり得るわけか

とみしゅー @tomishu_eqrc

@Juris_tan 裁判では問題となっている事案について、法律などが欠けている場合に条理に基づいて、自らが立法者であった場合にどのように判断するかに基づいて判断する余地を与えているように思うのですが、この事例を含め、どの範囲まで条理として認められるものなのでしょうか？

わんぱら @ringomikankan

@Juris_tan そうなんですか？日本国憲法76条3項では「すべて裁判官は、その良心に従い独立して職権を行い、この憲法及び法律にのみ拘束される」とされていますので、単に法に基づくだけでなく、裁判官の良心に基づいて職権を行使することも求めているように見えますが。

わんぱら @ringomikankan

@Juris_tan なるほどー。それでは、今回の判決における良心に基づく職権の行使の表れ、すなわちあなたが引用した判示は、憲法及び法律の範囲内ではなく、違憲または違法であるということですか？ そうでなければ、憲法が認める良心に基づく職権の行使ということになりそうですが。

くらげP(くらけい) @krk1648

@Juris_tan この判決によって、国が大飯原発に関する行動を縛られるような影響は出るのでしょうか？