人為温暖化「言説」批評：『地球温暖化懐疑論批判』
-
- いいね！0
いいな
@iina_kobe
あー、怪しいやつねRT @tsmer: 地球温暖化懐疑論批判というのもあります。bit.ly/eFKkE4 “@iina_kobe: 少なくとも、CO2が地球の温暖化の大きな要因でないことは確か。 RT @cccccynos: bit.ly/pzm30Y”
2011-09-04 02:03:07
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之
@y_mizuno
@uncorrelated 気候変動シミュレーションをやっている人自身が「CO2が増えれば温暖化することは分かった。でも何度温暖化するかには全く意味がない（水野註：誤差が大きいことは皆、分かっている）」。私もそういう感触。温暖化懐疑論批判のデータもよく見れば明白。皆、見えてない。
2011-09-02 13:14:12
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之
@y_mizuno
はい、もちろんでございます。これらを批判的に読むための情報教育風の論考も書いてます。 @uncorrelated 地球温暖化懐疑論批判は読まれましたか？ ir3s.u-tokyo.ac.jp/sosho @fishing_pippo
2011-09-02 11:53:25
shs_kz
@s_hskz
偽科学を糾弾し続けるスケプティックな人々による、 地球温暖化二酸化炭素主犯説に対する懐疑・反論の資料。 bit.ly/8vmSDx
2011-07-25 12:02:27
小野次郎
@ahojirou
CO2温暖化説なんてねぇ。『『地球温暖化懐疑論批判』：東京大学』を読んでみてください。シロウトでも鼻で笑えるような代物ですよ。ますゴミとご用以外でまだ生きているとは思いませんでした。
2011-07-10 18:48:50
HATA Takeshi / doc film ed & p #MyLoveNetflix ep3
@lookingawry
kikulogは昔からよく通っていましたが、地球温暖化と原発問題では不思議なくらいに頭ごなしな発言しかしないのが不思議だったんですよね。菊池さんにとっては何もかもがトンデモに見えてしまうというだけかもしれませんが、現実そのものがトンデモになってしまった今、もはや時代遅れでは。
2011-06-16 23:10:40
五味馨
@keigomi29
@Dionysus_Aries 懐疑的な視点を常に持つのは大事なことだと思います。それこそが科学の営みです。そして温暖化の科学も、疑いを抱きそれを検証する過程を経ているということは知って欲しいと思います。主に氷河期の問題で数万年の気候を推測する大変な努力があったということも。
2011-06-15 11:50:59
五味馨
@keigomi29
同じく温暖化の問題についてのブログもご紹介。まじめなブログではこちらgoo.gl/JYWfJ、茶化したブログではこちらonkimo.blog95.fc2.comをどうぞ。後者では個別の懐疑論者の論評goo.gl/uPjr9も。
2011-06-15 09:59:13
五味馨
@keigomi29
久しぶりにTLに温暖化懐疑論が流れてきました。ゴア氏のは政治活動でしょうし、ビジネスが関わるのも事実ですが、温暖化の科学には1世紀以上の紆余曲折の歴史と証拠の積み重ねがあります。疑問に対してWebの日本語情報ではこちらgoo.gl/bRAAkをオススメします。
2011-06-15 09:53:01
野村秀史
@nomurahds
@mitikusayosaku 創刊にあたって（3頁目）を執筆した住教授の講義録 bit.ly/ewri9m を紹介します。『地球温暖化懐疑論批判』は「従来の科学のロジックでは証明できない」温暖化の原因を証明しようとしており「物理系の人」である小生にはなんとも・・。
2011-06-12 00:01:33
Yohu
@THzmurmur
温暖化懐疑論批判は気候モデルによる見積もりと古気候データとの間には、定量的にも矛盾がない、と言う。だとすれば気温のデータを示し整合性を説明する必要がある。
2011-06-02 23:56:03
電球
@_denq
気候変動・千夜一話 : 「地球温暖化懐疑論批判」の本についてひとこと(masudako) - livedoor Blog（ブログ） http://bit.ly/miSGs7
2011-05-16 20:13:33
電球
@_denq
なんかまた見つけてしまった。この問題は、議論を追うのがすごい大変だなあ。中身はまだ読んでない。積読状態のページがたくさんある。＞「地球温暖化懐疑論批判」の「不都合な真実」(１０) « ＲｅａｌＣｒａｚｙＣｌｉｍａｔｅ http://bit.ly/mbeZsy
2011-05-16 20:10:52
愚民Artane.🦀サルに、謝れ。🇷🇺☭🇺🇦＠Fランωツイッタラー／コロナは風邪じゃない
@Artanejp
読：地球温暖化懐疑論批判(東大IR3S) http://bit.ly/1VJcIX 地球温暖化はCO2に起因するという「通説」への批判を再批判した、日本の気象学の「権威」による論文集。論文になってない。この手の御用学者が原発マネーに塗れ日本滅亡に導いていった。 #genpatsu
2011-03-19 09:40:00
野村秀史
@nomurahds
@tabikimama 紹介頂いた「地球温暖化懐疑論批判」を指揮した住教授の講義録 http://bit.ly/ewri9m に記載されているように小生は物理屋なので人為的温暖化を信じません。 ご参考までに応用物理学会誌巻頭言 http://bit.ly/dvETib をご紹介。
2011-02-19 21:59:29
Yoshi Kato PhD
@across_the_view
読むのが苦痛。草野さんの結論「自然変動に支配される可能性について」は流石です。 RT @kushio940: まさか既読とは… RT @across_the_view 文書の存在自体がイタイ RT @harusantafe: 『地球温暖化懐疑論批判』は簡単に論破できる間違いだらけ
2011-01-19 19:48:02
Yoshi Kato PhD
@across_the_view
文書の存在自体がイタイ RT @harusantafe: 『地球温暖化懐疑論批判』は簡単に論破できる間違いだらけ @across_the_view ふーん by 日本在住 @kushio940 「日本在住の懐疑論者はレベルが低い」海外在住の人々とは見ている資料や素養が違うっぽい。
2011-01-19 14:25:54
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之
@y_mizuno
かくして気候感度は意外に低く、誤差も巨大というのが最新計算結果。「地球温暖化懐疑論批判」に出てる（３章、図１５）。この図は「懐疑論批判」に使われる。しかし同じ図は、誤差が非常に大きい図として理解できる。注意して見た上で解釈が必要。実際は各種フィードバック効果の誤差が更に大きい。
2011-01-17 03:04:50
Komei.S
@komei_s
よく分かってないんだなって事だけはよく分かるよな。笑 RT@ryutakamu 理解するのに数秒を要したｗRT @komei_s: 『地球温暖化懐疑論批判』という本についてググってみたら、「地球温暖化懐疑論批判の誤謬」ってサイトが出てきた。くどいわ！笑
2010-12-17 21:36:39
井上雅夫（脱・脱炭素派）
@co2tw
これほどの大先生が大間違い。驚きです。RT @kikudom 日の当たるトコは２００度、当たらないトコはマイナス２００度みたいなトコと地球上を比較して、もっともらしい事言った誤魔化しみたい。@co2tw 住明正先生「月…では日中は暑く夜は冷える。それを防いでいるのが温室効果気体
2010-11-16 00:13:12
きくどむ
@kikudom
日の当たるトコは２００度、当たらないトコはマイナス２００度みたいなトコと地球上を比較して、もっともらしい事言った誤魔化しみたい。@co2tw 放送大学「地球環境科学」。温暖化脅威派の住明正先生「月とか空気のない所では日中は暑く夜は冷える。それを防いでいるのが温室効果気体…
2010-11-15 23:56:38
seiichikanise
@seiichikanise
私は環境ＮＰＯの理事も務めているが、納税者のひとりとして、結果の伴わない地球温暖化防止対策に毎年1兆円以上の税金が無駄遣いされていることは納得できない。せめてその半分でも高齢化社会に向けた医療や社会保障費・社会インフラにまわせば日本はもっと住みやすい国になる。
2010-10-16 17:23:21
市川洋,Hiroshi Ichikawa
@hiroichik
拙ブログの記事「シミュレーションは科学か？」 http://bit.ly/cdrEH8 へのアクセスが多いのに気付く。調べたら、kikulogの記事「地球温暖化懐疑論」 http://bit.ly/a90tQM のコメント(249, 369, 392)で好意的に紹介されていた。
2010-01-29 00:43:52