CAMMについて

JSF @obiekt_JP

日英、防衛装備開発で協議へ 「Ｆ35」ミサイルなど浮上 -　日本経済新聞　nikkei.com/article/DGXNAS…　空対空ミサイルの共同開発など。

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

いや、CAMM（A）もそうだけどミーティアの改良型ってのも普通にあるか。

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

CAMMの艦載型と地上発射型はミサイルをVLSから打ち出すのにピストンを使っちゃう辺り、やっぱりPIATを開発した国だなあと思ったり思わなかったり。

護衛艦あしがら C102(夏コミ)土曜日 東地区 “フ” ブロック 27b @DDG_178

@PaveSpike コールドローンチと比べてやっぱり何か利点があるんですかね...?

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@DDG_178 ガスを使ってピストンを押し出すにしても、漏れが圧倒的に少なくて効率がいいのと、ガス圧力でミサイルが破損するリスクが減るとかそんなですかね。

護衛艦あしがら C102(夏コミ)土曜日 東地区 “フ” ブロック 27b @DDG_178

@PaveSpike なるほど…そういう利点がありましたか…　ピストンだと重くなりそうなのに…と思っていましたがガス漏れのぶんを考えるとその分多くのガスを積まないといけないコールドローンチとどっこいどっこいぐらいにはなったりするんですかねぇ

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@DDG_178 7.62mmガンポッドは試験したことあったそうですが、強度不足で射撃精度が得られなかったとかなんとか。

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@DDG_178 効率が上がる分、ガスジェネが小型化できるので全体としてコンパクトに纏まるのかなと思いました。あとキャニスタを頑丈に作らなくて良いとかでしょうか。

護衛艦あしがら C102(夏コミ)土曜日 東地区 “フ” ブロック 27b @DDG_178

@PaveSpike 7.62mmでそれですか…そうなると12.7mmどころか20mm機関砲を搭載するのは無茶ですね…　あのガンポッドって射撃訓練用とかのために搭載しようとしてたんでしたっけ？

護衛艦あしがら C102(夏コミ)土曜日 東地区 “フ” ブロック 27b @DDG_178

@PaveSpike なるほど。となるとコールドローンチに近いものがより小型のプラットフォームに載せられるということですかね…？　キャニスタを高圧のガスが通らないわけですもんね。キャニスタを頑丈にしなくていいというのは盲点でした。

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@DDG_178 艦載型はシーウルフ用VLS1セル分のスペースに4発収まるとか。余計なフィンが無いからというのもあるかもですが。

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@obiekt_JP キャム？

JSF @obiekt_JP

@PaveSpike カム？

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@obiekt_JP キャムとかカムとかその辺りだと思ってました。あとはイギリス人の好みの問題ですかね。

護衛艦あしがら C102(夏コミ)土曜日 東地区 “フ” ブロック 27b @DDG_178

@PaveSpike そうなるとかなりコンパクトになりますね。そういえばシーウルフのVLSというとランチャーとランチャーの間が結構開いているように思うのですが、CAMMだともう少しランチャー間の間隔は狭まったりするんですかね？

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@DDG_178 余積はフルに使うと思うのでそんな感じではと。

護衛艦あしがら C102(夏コミ)土曜日 東地区 “フ” ブロック 27b @DDG_178

@PaveSpike そうなると従来通りの間隔でもその4倍でそれよりもランチャー同士の密度が上がるとなると相当数積めるようになるわけですか…　質だけでなく数の面でも強化できるのは魅力的ですね。

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@DDG_178 23型でも近代化で搭載計画があるので128発搭載ですよ…（震え）

護衛艦あしがら C102(夏コミ)土曜日 東地区 “フ” ブロック 27b @DDG_178

@PaveSpike なにそれ怖い…　あのクラスだと破格の搭載量ですよね…