[放医研：Q:東京電力福島第一原子力発電所の事故当時に、放射性物質が鼻の粘膜に付着することで、鼻血がでることは考えられますか？ A:考えにくいといえます。]について

Jun Makino @jun_makino

まあなので、放医研が独自計算で ICRP データベースと 10 倍違う数字をだして、さらに Cs だけ考えるというなんだかアレな計算をだしてしまった、という話であろう。

wolfgandhi @wolfgandhi

@jun_makino 放医研は鼻粘膜の反対側からのβ線を考慮していないからではないでしょうか。それで、約２倍の差。

wolfgandhi @wolfgandhi

@jun_makino Cs137による線量率を0.4(Sv/h)/(Bq/cm2)とすると、24hで3Svは3.1×10^5(Bq/cm2)で放医研の見積りとほぼ同じですから、鼻内部の構造は考慮してないようです。

wolfgandhi @wolfgandhi

@jun_makino 鼻内部の構造を考慮していないことで約2倍、皮膚で通常使われる70umではなく何故か深さ400umを用いている点で約3.5倍、あわせると粒径が同じでも少なくとも約7倍の過少評価ですね。

wolfgandhi @wolfgandhi

@jun_makino 深さ0.4mmで評価する理由を調べてみたのですが、皮膚への確定的影響ではそうするようです。『確率論的環境影響評価コードの整備』（原子力安全基盤機構）の2-6。 nsr.go.jp/archive/jnes/c…

wolfgandhi @wolfgandhi

放医研による鼻粘膜被ばく量の見積りで少なくとも問題になるのは、反対側の粘膜からくるβ線を考慮してないため被ばく量が半分になる点と、初期被ばくにほとんど関係しないセシウムしか考慮してない点かな。

Jun Makino @jun_makino

@wolfgandhi なるほど。確定的影響だと深いところをとるのですね。とはいえ、これはその深さの点での線量率なので、倍も違わないのではと思います（ベータ線の平均エネルギーにもよるので、ちゃんと計算しないとわからないですが）

wolfgandhi @wolfgandhi

@jun_makino このページの数値だとCs137の場合、70umと400umで3.6倍の違いのようです。trustrad.sixcore.jp/skin_dose.html

Jun Makino @jun_makino

@wolfgandhi ありがとうございます。そうすると違いのうち４倍程度はやはり 0.4mm と 70um で理解できて、そこは 0.4mm をとるほうが適切であるということですね。

Jun Makino @jun_makino

旧 JNES nsr.go.jp/archive/jnes/c… 確率論的環境影響評価コードの整備 <l> ページ 2-6 に、皮膚の確定的影響の評価には 0.4mm 使うと書いてある旨。御教示ありがとうございます

Jun Makino @jun_makino

で、 trustrad.sixcore.jp/skin_dose.html 皮膚に付いた汚染から皮膚が受ける線量 によると

Jun Makino @jun_makino

引用 : それによると、 Cs-137 の表面汚染（ 1Bq/cm2 ）に対する皮膚から 70 μ m の深さでの組織吸収線量率は、 Cs-137 の β 線に由来したもので 1.4 μ Sv/h とされています。

Jun Makino @jun_makino

引用続き : 0.4mm の深さでの吸収線量率は 385nGy/h で、 3mm の深さでの吸収線量率は 0.7nSv/h とされています。

Jun Makino @jun_makino

なので、 70um と 0.4mm で 4 倍弱違う模様。まだ ICRP データベースの ET1 の数字とは 3 倍程度の違いが残るが桁は違わないくらいになったと。

Jun Makino @jun_makino

まあなので、さっき書いた 10 倍というのは嘘ですが、やはり何倍か違う数字で、さらに Cs だけ考えるというのはかなり問題であろうと思います。

Jun Makino @jun_makino

@palebrown まあその、、、 simesaba0141 さんとかはなかなか特殊な理解をされている方のようなので、意味がある議論をするのは困難だと思うのですが、、、

wolfgandhi @wolfgandhi

@jun_makino はい。防護目的と確率的影響（癌など）には70um、確定的影響（火傷など）には0.4mmということのようです。

内田 @uchida_kawasaki

放射性ダスト吸引時の鼻粘膜での被曝量について - Togetterまとめ togetter.com/li/661989 via @togetter_jp

内田 @uchida_kawasaki

ニュースを読む「福島県双葉町で鼻血「有意に多い」調査　「避難生活か、被ばくによって起きた」」　マキノさんとstudyさん - Togetterまとめ togetter.com/li/668196 via @togetter_jp

内田 @uchida_kawasaki

「RI治療で鼻粘膜に集積」ではなく「鼻咽腔に生理的集積」が正しい - Togetterまとめ togetter.com/li/670885 via @togetter_jp

内田 @uchida_kawasaki

試しに計算をしてみる by マキノさんとマキリンさん - Togetterまとめ togetter.com/li/670963 via @togetter_jp

内田 @uchida_kawasaki

2011 年 3 月についての話をしている - Togetterまとめ togetter.com/li/671966 via @togetter_jp

内田 @uchida_kawasaki

ニュースを読む【原発事故と鼻血に因果関係なし…自民・調査結果】 - Togetterまとめ togetter.com/li/674417 via @togetter_jp