『法的弱者である金持ちを助けるため』と言うのが弁護士の存在している理由　　2、3年前のyahoo知恵袋

＋マニアン @Tasmanian_good

goo.gl/6yRvvg 『法的弱者である金持ちを助けるため』と言うのが弁護士の存在している理由だと思いませんか？法律は放って置くと弱者の味方をしてしまうので、金持ちを法律は守れない。だから弁護士が守るんです。 弁護士は、法的弱者である金持ちを助けるために存在

＋マニアン @Tasmanian_good

してると思いませんか？法律は放って置くと弱者の味方をしてしまうので、法的弱者である金持ちを法律は守れない。だから弁護士が守るんです。

＋マニアン @Tasmanian_good

弁護士がよく、インタビュー記事で｢弱者の味方になりたくて・・・」などと言ってますが あれはおかしい。 言うとしたら、「経済的弱者は必ずしも法的弱者とは言えない」と言うべきだと思います。 法的弱者というのは、経済的には強者である事も多いので、法律を使えば経済的弱者ではあるけれど、法

＋マニアン @Tasmanian_good

法的には弱者ではないと言う立場の人たちの救済ができるわけです。 だけど、それでは儲かりません。上岡竜太郎も言ってます。 hisakawa.net/papepo/89_d_13… 上岡「ハッキリ分かった、親父見てて。 強いモンの味方したほうが楽やっちゅうの !」

＋マニアン @Tasmanian_good

貧乏人に法律を使わせないために、やたらお金がかかる仕組みに、作り上げられているのではないか？ 形ばかりの扶助制度を作っても、いくらでも恣意的に選べるのだから、好きなだけ取りこぼせるのでは？ 貧乏人に法律を使わせないために、やたらお金がかかる仕組みに、作り上げられているのではないか

＋マニアン @Tasmanian_good

貧乏人に法律を使わせないために、やたらお金がかかる仕組みに、作り上げられているのではないか？ 形ばかりの扶助制度を作っても、いくらでも恣意的に選べるのだから、好きなだけ取りこぼせるのでは？ こんな存在を作り出すために、今までは(２０１０年１０月まで)修習生に国一と同じだけの給付金

＋マニアン @Tasmanian_good

こんな存在を作り出すために、今までは(２０１０年１０月まで)修習生に国一と同じだけの給付金が与えられ、今だってたくさん税金が使われているのに、疑問を感じるのは私だけでしょうか？ －－－－－－－－－ これへの回答が皮肉だな この時ネットカフェに避難して明日をも知れぬ運命だったのに

＋マニアン @Tasmanian_good

yahoo回答 「法律は放っておくと弱者の味方をする」というのは、ある意味では正しい（もともと法律は憲法適合的に作られるわけですから）。 ですが、法律は「法律を知らない者を助けない」というのもまた事実なのです。 法律を運用するには、高度な知識が必要です（法律が文言も含め複雑難解

＋マニアン @Tasmanian_good

法律を運用するには、高度な知識が必要です（法律が文言も含め複雑難解なのは古今東西どこでも同じ。社会の利害関係が複雑である以上、それを言葉で定義し、規律するのは大変なことなのです）。当然、ふつうに生きているだけでは知りえない知識です。

＋マニアン @Tasmanian_good

ですが、生きていれば必ず自分の権利が脅かされていると感じる瞬間は訪れます。そのような時、法律を知らない一般人の立場に寄り添って、代わりに行使する存在は絶対に必要です。誰でも自分の権利を正当に行使できるように。貴方の言葉を借りれば「貧乏人に法律を使わせるために」こそ弁護士は「在野法

＋マニアン @Tasmanian_good

代わりに行使する存在は絶対に必要です。誰でも自分の権利を正当に行使できるように。貴方の言葉を借りれば「貧乏人に法律を使わせるために」こそ弁護士は「在野法曹」として存在するのです。 ＞「在野法曹」として存在するのです。 ＞「在野法曹」として存在するのです。 ＞「在野法曹」として存在

＋マニアン @Tasmanian_good

もし、法律自体が不公正・不合理とおっしゃるのであれば、それは本来立法機関たる国会（もしくは法律案を実際に書く官僚）の責務です。もし憤りを感じておられるなら、国家公務員になられるか、選挙を通じて議員を選出するか、もしくは自分が立候補するか。 それが根本的な解決ではないかと思います。

＋マニアン @Tasmanian_good

し憤りを感じておられるなら、国家公務員になられるか、選挙を通じて議員を選出するか、もしくは自分が立候補するか。 それが根本的な解決ではないかと思います。弁護士は法律に沿ってしか動けないのですから。 －－－ この時ヤフープロフにアパート破壊された話も、載せてたんですけどね・・・

＋マニアン @Tasmanian_good

自分も何もしないで、また何もしなくても【不作為】は責められない仕組みに甘んじながら、何が法律に沿ってしか動けないだ！！！！！！！！！ 動けないから守られてるんじゃないか！！！！！！ 動け！！！！！というとこっちが強要になるが 何もしなくても良い それがおかしいと言うと政治家になれ

＋マニアン @Tasmanian_good

弁護士は金持ちと、情報弱者の味方！！！！！ 情報弱者の場合は、木偶素材とか、搾取要員としてだから、本当に味方で役に立ってくれてるかどうかわからない、 一見役に立ってるようでも、宣伝用とか、たまたまとか 金持ちも役に立ってるとしても、味方とは限らない

＋マニアン @Tasmanian_good

法曹に信義誠実の法則が無くても、法律に信義誠実の法則が無いとは限らない！！！ こういう言い方も成り立つかも。 法曹と言っても、弁護士もその一端ではあるけど、全体とは違うわけだが まあ一端ではあると思う。 その弁護士の中でも、ネットで実名で回答として何がしかの意見を付与しなが

＋マニアン @Tasmanian_good

付与しながら主張すると言う事を出来る人というのも、珍しいと言えばまだ珍しいので (そのうち宣伝のため顔覚えて貰うため、もっともっと猫も杓子もと一般的な事になるかもしれないけど) 昨日見たトピのヒューマニズム礼賛とは究極の逆を行っているサイト　～よく言えばニーチェ的なｗ～

＋マニアン @Tasmanian_good

あそこを見る限りでは、信義誠実の法則があるとは言い難いのではないだろうか？と思った。 そうは言われたくないから、自分達が助けたくない(つまりお金にならない)困窮者たちの人間性を疎外して遠ざけようとする。自分のことだけではなく何度でも見た。 デルタさんという人も言っていた。探そ