10周年のSPコンテンツ!

現職地方議員の立場から見た議場での野次についての見解

現職の流山市議会議員・松野豊さんが、東京都議会の野次問題に関連して、「野次の内容は卑劣なもので許されるものではない」ことを前提とした上で「地方議会本会議での不適切発言には通常どう対処するものなのか」ということについて、現職議員とマスコミに向けて語られたまとめ。横須賀市議の藤野さんからのリプライも含みます。
政治 野次 地方議員 地方議会
63
松野豊 @matsunoyutaka
都議会での野次の件に関する話題がニュースやネット、SNSでつきないので記録の意味も含めて言及しておく。特に国会、地方を問わず今回のことに乗っかり意見されている現職の議員に向けて。まず野次の内容は卑劣なもので許されるものではない。しかし、今回は本会議中で起こったことである。(続く)
松野豊 @matsunoyutaka
今回の件を批判している議員や記者たちは会議規則や本会議というものを理解しているのだろうか?本会議における不適切発言は議長に許可されたものではないので正式な発言とは捉えられない。だからといって今回の野次を容認するものではない。しかし、批判をするなら、ちゃんと勉強して理解して欲しい。
松野豊 @matsunoyutaka
卑劣な野次が、会議規則に則り、その場で処理されず、言及できないというおそまつな顛末は、議員自身が会議規則や本会議というものを理解して、普段から実践できていないからだ。今回の事件を通して、野次の発言そのものが卑劣だったという切口に加えて、こういう課題も見えてきた気がする。
松野豊 @matsunoyutaka
そうそう。会議規則だけでなく、そもそも本会議というものがどういう位置づけなのか?という議事運営についても少なくとも議員と記者は理解してから、都議会の野次について言及するのがプロフェッショナルとしてのプライドではないだろうか?
藤野英明(横須賀市議会議員・無所属・45才)🌈 @ycc_hf
@matsunoyutaka 松野議員、こんばんは。質問中に僕や他の議員へのヤジがあまりにひどい時は、議長にヤジを止めるよう求めます。しかしその一方で、ヤジのひどさをあぶり出す為にあえてヤジを放置する作戦を取ることもあります。都議会みんなの党は、後者をあえて取ったのかもしれません
松野豊 @matsunoyutaka
@ycc_hf 都議会の中継はチェックしたけど、僕はその場にいた訳ではないし、映像でも議場全体の様子はわからなかったので何とも言えないけど、議事運営からすれば、その場で休憩動議をかけるか、野次を飛ばされた発言者本人が、その場で議長に申し入れをするのがセオリーでしょうな(-_^)
藤野英明(横須賀市議会議員・無所属・45才)🌈 @ycc_hf
@matsunoyutaka 僕も松野議員と同じ考えです。その場におらず中継をチェックもしていないのですが、会派や組織としての経験の短さは会議規則や申し合わせ事項への精通の弱さに繋がっていると感じます。それを感じたのは、今回と同じ党の他県議会での振る舞いでのことでした。
松野豊 @matsunoyutaka
@ycc_hf ご本人は1期目で始めての登壇だったと仄聞しているし、むしろ同じ会派の先輩議員や他会派でも今回の野次を後から批判している議員をみていると、じゃあ何故あんたは、その場で適切な対応をとって彼女をフォローしてやらんかったんだ?と同じ現職として感じるんだよね。
藤野英明(横須賀市議会議員・無所属・45才)🌈 @ycc_hf
@matsunoyutaka 僕の場合は会派に所属していないので、議員活動のスタートからとにかく全国町村議長会発行の「議員必携」を徹底的に読んで、本会議や委員会でのあらゆるルール(もちろんヤジへの対処なども)を自分ひとりで駆使して闘うことを一貫してきました。その立場からすると…。
藤野英明(横須賀市議会議員・無所属・45才)🌈 @ycc_hf
@matsunoyutaka だから、質疑に立ったのが一期目で初登壇であるとしても、あまり彼女を同じ現役政治家としてフジノには同情できないんです。 もちろん、ヤジそのものの内容、ヤジという行為は、自分自身され続けてきて許せないものではあるのですが。。。
松野豊 @matsunoyutaka
@ycc_hf 結局、ポピュリズムの道具にされている気がする。本来は彼女の質問内容がクローズアップされるべきなのに野次ばかりがフォーカスされて、ご本人も結局それに乗っかっちゃった感じが否めない。まぁ政治的には、それもありなのかもだけどね。俺は、この、手法は好まないなぁ(笑)
藤野英明(横須賀市議会議員・無所属・45才)🌈 @ycc_hf
政局的には「有り」なのでしょうけれど、政策の現実的成果を求める実務型政治家(松野議員を念頭に置いてます)には絶対に「無し」でしょうね。。。フジノは時々やります^^;“@matsunoyutaka:まぁ政治的には、それもありなのかもだけどね。俺は、この、手法は好まないなぁ(笑)”
藤野英明(横須賀市議会議員・無所属・45才)🌈 @ycc_hf
おお、まさに同タイミングで同じ趣旨のことをTweetしてました!同感です。“@matsunoyutaka: 「リーダーシップにとって大事なことは人気ではなく、成果である」というピータードラッカーの言葉を世の政治家たちに突きつけたくなるょ…(^_^;)”
松野豊 @matsunoyutaka
都議会の野次事件について言及している政治家たちにドラッカー氏の次の言葉を謹んで贈りたい!「リーダーシップにとって大事なことは、人気ではなく成果である」。

コメント

鬼頭 @HelloKitou 2014年6月21日
塩村がかわいそうとかほざいてるアホどもは、このサイトでも見ろ。 http://sonicch.com/archives/38753605.html?1403330284#comment-form
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年6月21日
こういうまとめ http://togetter.com/li/682601 を作った立場としては、どこか違和感が・・・・・
寿命 @hisa_ino 2014年6月21日
誰も議会の規則の話なんかしてないのだが・・・。公的な場所で性差別的な発言を臆面も無くする人間の品性と、それを放置・隠蔽してはばからない会派を批判してる(隣の議員は誰の発言かわかってるはずだし)。塩村議員個人のことも別にかわいそうともなんとも思ってないし。
寿命 @hisa_ino 2014年6月21日
「野次の内容は卑劣なもので許されるものではない。」「だからといって今回の野次を容認するものではない。」申し訳程度にこんな文言を前置きしてるけど、本当はそう思ってない事はミエミエ。
寿命 @hisa_ino 2014年6月21日
別に議会で罰する必要ないよ。誰の発言だったかだけはっきりしてくれれば。そしたら有権者が次の選挙で落とせるでしょ。
nlkl @__nlkl 2014年6月21日
彼女の主張する政策が実現されるのかに興味がある人にとっては、彼女があのときどう振る舞うべきだったのか、というのはとっても重要。
幸福太郎 @koufukutarou9 2014年6月21日
可哀想だからどうこうと言ってる人は見た事無いなあ、あと堂々と2ちゃんまとめリンク貼って塩村議員はセクハラ発言されてもしょうがないみたいな事書いてる痛い奴居るな。
殻付牡蠣 @rareboiled 2014年6月21日
koufukutarou9 発言の前に、テレビで発言したまんまの事してたら議員としての資質は問われてしかるべきだと思う。 あと、これが女性じゃなくて男性に対してのヤジだったらこれほど問題になってたんだろうかなという気がしないでもない。 女性に対するセクシャルな発言が問題になっても、男性に対するセクシャルな発言は問題になるんだろうかね? そういう意味でいえば、この議員を女性だからって贔屓目に見てる奴が多すぎる気もするし、女性を弱者と差別してるんだなという気もする。
殻付牡蠣 @rareboiled 2014年6月21日
テレビの発言って、かつてタレント活動してた時の事ね。
nullmajor @nullmajor 2014年6月21日
個々の批判の質は横に置いておくとして、そりゃなんであろうが批判をすれば「お前もな」と返されるのは当たり前。それを含めて批判という行為なのだから。あとは批判もそれに対するカウンターもどれだけ強度を持っているかの話。
nekotama @nekotama00 2014年6月21日
rareboiled 「テレビで発言したまんまの事してたら議員としての資質は問われてしかるべきだと思う。」それを問うのは有権者であって、私生活は一議員が議会という討論の場で問う事ではありません。「男性に対してのヤジだったらこれほど問題になってたんだろうかなという気がしないでもない。」仮定の話をしたところで、今回の話題の問題性はなくなりません。
nekotama @nekotama00 2014年6月21日
rareboiled そもそも今回の件は議会というパブリックな討論の場で、討論とは全く関係の無い本人の私生活にかかわる問題を批判の対象として選び、かつ発言の内容が差別的ともとれるものであったこと自体が問題ですので、発言をされた議員の人間性を問うても無意味だと思いますよ。発言を受ける側の人間性によって発言の正当性が左右されるのだとしたら、犯罪者には何を言ってもいい、という事になりますし。
asumama_fun @asumama_fun 2014年6月21日
御意。ところが党(自民党)ぐるみで隠蔽 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140619-00000038-asahi-soci 選挙民をなめまくってます。hisa_ino 別に議会で罰する必要ないよ。誰の発言だったかだけはっきりしてくれれば。そしたら有権者が次の選挙で落とせるでしょ。
殻付牡蠣 @rareboiled 2014年6月21日
nekotama00 そうですか?女性が前面に出されてません?議員に対して失礼な発言がされたじゃなく、“女性”議員に対して失礼な発言がされたってなってますよ。あと、経験のないものが語るのは説得力が無いという感情を抱くのはどのようなシチュエーションでもあり得ますし、子供いない奴が少子化語るなよっていう感情は、割合的に持つ人が居ても不思議じゃないと思いますが。
殻付牡蠣 @rareboiled 2014年6月21日
nekotama00私生活を問われないのなら、スキャンダルで失脚する議員もいなくなりますね。市営活大事だと思いますよ、すべてとは言いませんけど、私生活の姿勢が資質なんか見極める材料になりますから。 あ、あと資質というのにこだわってるみたいですけど、議員の過去の活動がほじくりかされて資質問われるのは今まで何度でもあります。議員の過去何やってたか有権者としては気になります。
殻付牡蠣 @rareboiled 2014年6月21日
nekotama00 最後に、女性議員という取り上げ方っていうのは、女性差別だという気もします。人間として見てないんだなと、女性だと弱者として見てんだなという気がしまうす。 正直、都議会でのヤジ程度で騒ぐんでなく、もっとほかの大事な事に騒いでもらいたい気がしますね。処分なんて勝手にやって早く議会やれって感じですね。
ケイ @qquq3gf9k 2014年6月21日
セクハラ発言と塩村議員の過去の発言を両方追及すりゃ解決。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年6月21日
個人的には「うまく炎上させたよねぇ」って称賛の意見なんだがな。
幸福太郎 @koufukutarou9 2014年6月21日
塩村議員は昔さんまの番組に出てたタレントくずれ、と言う話とヤジは歌舞伎の掛け声と一緒と言う話を合わせると塩村議員に掛ける正しいヤジは「明石家っ」になるはずだ。
九郎政宗 🕊️【∃】🌈🚩🖖 @claw2003 2014年6月22日
▼ドラッカーを差別暴言被害者叩きに引用するような奴は信用できない(@∀@) ましてドラッカーが「人の弱味ばっかりつつく冷笑家はリーダー失格」ってるのを知らない奴はなw
あるぺ☆@1日目(土)西は09b @alpe_terashima 2014年6月22日
ちなみに、鬼頭 @HelloKitou 殻付牡蠣 @rareboiled は、共にフォローもフォロワーもろくに無い捨て垢です。
殻付牡蠣 @rareboiled 2014年6月22日
alpe_terashima 捨て垢じゃないけどね。人格攻撃だわナそれも、議員に対する発言とまったく質は変わらんよ。
へぼやま @heboya 2014年6月22日
hisa_ino いやその解釈はどう読んでもおかしい。まとめられている発言は、「性差別的な卑劣な野次、にばかり注目されているが、"議員や政治記者"であれば、適切な議会運営の方にもきちんと注目してこの問題に対処すべき」という意味でしょう。
へぼやま @heboya 2014年6月22日
hisa_ino これは例えば、「危険運転で交通事故を起こした人間が居る。その人間がヒドイ、罰するべき、なのは当然として、議員や記者はそういう事故が起きる背景、原因に注目して、そういうことが起きないためにどうするかをきちんと考えるべき」という提案と同じ。議員や記者の仕事とは何か、ということを問うている。
へぼやま @heboya 2014年6月22日
hisa_ino 「議員である以上、暴言を吐かれた被害者です、という立場 "だけ" ではいけない」というのもそれは当然の話。政策を実行するのが議員の仕事なのだから、同じ議員の立場に居る人なら、「暴言野次を飛ばすしか能のない糞議員もいる議会の場で、どうすればよりちゃんとした議会運営ができるか」ということを考えて当然だし、そのことをさして「暴言野次を擁護している」なんて解釈してたら、「何も変わらない」でしょうに。
nekotama @nekotama00 2014年6月22日
rareboiled 「女性」という属性を持った人間に対する「暴言」なのだから、女性議員というのが前面に出るのは当然ですよ。後「私生活はどうでも良い」なんて一言も言っていません。個人の私生活はどうあれ、それは議会という討論の場で批判の対象にして良いものではなく、ましてや差別的発言を正当化する根拠にして良いものでは無いと言うだけの話です。
nekotama @nekotama00 2014年6月22日
・地方自治法132条:普通地方公共団体の議会の会議又は委員会においては、議員は、無礼の言葉を使用し、又は他人の私生活にわたる言論をしてはならない。
grainmasher @grainmasher 2014年6月22日
誰も規則の話なんかしてないって…寧ろしてないから規則の話をしてるんじゃん。議員なら議員として抗議する術があったのにそれが講じられず結果として毎度の犯人探しと懲罰ショーが焦点になってるものね。それだけじゃ一過性で終わって議会は良くならないよね。
nekotama @nekotama00 2014年6月22日
grainmasher 「議員なら議員として抗議する術があったのにそれが講じられず」してますが、現在進行形で。そして拒否されましたが。あと地方自治法は規則ではなく法律です。
殻付牡蠣 @rareboiled 2014年6月22日
nekotama00 だからそれが差別でしょ。女性って事更言う必要ないでしょうに。酷いヤジした、それを懲罰しましょうでいいだけでしょ。 正しいか正しくないかは抜きにして、子供いない人間が少子化語るなという発言が出て来る、またそう思われるのもあり得る話ですよね。私生活うんぬんでなくて姿勢としてね。他の政策でもそうでしょ。
grainmasher @grainmasher 2014年6月22日
nekotama00 松野氏は会議規則等の話をされているのでそれを受けての話なのですが、おかしかったでしょうか?
殻付牡蠣 @rareboiled 2014年6月22日
nekotama00 所詮女性という属性でしょ。有権者として見れば女性だろうが男性だろうが関係ないですから、ちゃんと仕事してくれればいいだけです。この女性議員の過去の経歴から資質問われても仕方ないが、しかし過去は過去で現在は素晴らしい仕事してたら称賛すればいいだけで。今回は、ヤジが有った事や隠ぺい体質、その他諸々出てきたんでドライにそれに対処してもらいたいもんですけどね。
nekotama @nekotama00 2014年6月22日
rareboiled だから、政治家の過去を問う問わないの以前に「議場で」「個人の私生活について」「批判の対象にした」時点でアウトだと言ってるんです。後、「子供がいない人は語るな」なんて誰も言ってないですよ?「子供を「産んだことの無い人間が」語るな」と言ってるんです。
コペッティ@ワンダーハースボードゲーマー @copetty 2014年6月22日
誰がその発言をしたか教えてほしいに一票。野次も含めて議会内の音声はすべて録音しますし、公表します…とかにならないかな。1人ずつそういった議員がふるいにかけられれば良いと思う。
nekosencho @Neko_Sencho 2014年6月22日
おいらは議会に足を運んだこともなく選挙に出たことすらない(投票したことはあるw)素人なんであれなんだが、野次って見苦しく思えるんだよね。反論とかあるなら質疑応答に時間をもっと割くとかで対応できないものなん?
oomisuzi @oomisuzi 2014年6月22日
野次、つまり定められた者以外の発言以外を一律禁止すると、その定める立場の人間が議会の全てをコントロールできることになるのでは、という懸念もあると思いますが
殻付牡蠣 @rareboiled 2014年6月22日
nekotama00 個人の私生活が姿勢としての判断になるって言ってるんですが。この言われた議員は、動物関連の事も言ってたましたが、普段動物愛護の私生活をみてその動物の議題に対する真剣度もわかるわけで。私生活を語る仕方でいくらでも判断材料になるだろうし、それは仕方ない事。私生活そのものじゃなくて、私生活からその人の姿勢がわかるでしょっていってるんですよ。
nekotama @nekotama00 2014年6月22日
rareboiled 「私生活からその人の姿勢がわかるでしょっていってるんですよ」それを判断するのは有権者です。そして議員は法律によって「会議または委員会」「他人の私生活に渡る言論をしてはならない」と定められているのですから、当人の私生活がどうあろうと、それを議会の場で批判の対象にするのはアウトです。
nekotama @nekotama00 2014年6月22日
rareboiled もしこの議員の私生活や姿勢に問題があるのから、議会の外で然るべき方法ですればよい。その上でこの議員の選挙区の有権者に判断を任せれば良い。繰り返しますが個人の私生活がどうであろうと、それが議員にふさわしいかどうかを判断するのは有権者の仕事です。議員が議場で批判することではありません。
kartis56 @kartis56 2014年6月22日
oomisuzi 誰かが話してる間は黙って聞けというだけの話でしょ。
quantum mechanics @omega_bridge 2014年6月22日
何へリクツこねてセクハラヤジ弁護してんだ。所詮政治家なんてこんなレベルか。
oomisuzi @oomisuzi 2014年6月22日
kartis56 そうです。野次自体はそれだけのマナー違反程度の話で、それに規則を持ち出して禁止や対処せよとなると全然違う話になるし、そもそもこの件はその程度のマナー違反で怒られてる程度の話じゃないわけです
nekotama @nekotama00 2014年6月22日
oomisuzi 法律違反の事例は十分に「怒られてる程度の話」だと思いますが。 地方自治法132条:普通地方公共団体の議会の会議又は委員会においては、議員は、無礼の言葉を使用し、又は他人の私生活にわたる言論をしてはならない。
コペッティ@ワンダーハースボードゲーマー @copetty 2014年6月22日
私生活は議員の活動とは何も関係なんじゃないですかねぇ。オンとオフの切り替えできないなんて嫌でしょ。議会以外の議員としての活動について言われるならわかりますよ(野次でなく議会場の公式発言でしてほしいですが)
ずんどこべ @zundokobe 2014年6月22日
下品なヤジそのものをどうにかする枠組みと言うか動きができたりしないもんかねぇ…。某所で「ヤジそのものは立派な民主主義だ!」って主張してる奴もいたけど、それは実際どうなんだろ?
kartis56 @kartis56 2014年6月22日
oomisuzi ヤジ禁止は規則で決まっている以上、マナー違反ではなく規則違反なわけですが。昔から疑問なんだけど、明確な規則すら守れないあの議員たちってどういう教育受けてきたんだろう? なんで処分されないんだろう?
kartis56 @kartis56 2014年6月22日
自民党に限らず民主党でもそういうのあったよね。こういうのって議員に対する信頼性を著しく損ねると思うんだけど。議会に対する侮辱なんじゃないのかな。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年6月22日
ヤジは不適切発言じゃなくて不規則発言じゃないかな 「本会議における不適切発言は議長に許可されたものではないので正式な発言とは捉えられない」
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年6月22日
不規則発言(ヤジ)が問題になった例はうまく見つからないので探してみます。
鹿 @a_hind 2014年6月22日
人が話してる時は遮ったり話の腰を折らずに黙って聞く。言いたい事があれば終わってから言う。 なんでそんなこともできないのか。 その場で誰か止めるなりすればいいのにそういう事もないのだな。 あの人等がそういうくだらない遣り取りしてる間も時給換算したらいくらもらってんのよ。 野次飛ばしてお金貰えて楽な商売でしたね。(これまでは)
なお@ワタゲスト @_bryj 2014年6月22日
小学生の学級会で「人の発言中に私語をするな」と叱られたものですが、いい大人になっても同じことをやっているんだなと直感的に思いました。
ずんどこべ @zundokobe 2014年6月22日
子供:「人が話してるのを遮ってはいけないって言われた」→議員:「ヤジは議会の華!」 (´・ω・`)はあまじはあ
鹿 @a_hind 2014年6月22日
あれはさすがに議会の華では通らないでしょうねえ。どこにも華なんてないし。 原則禁止だけど慣例的に・・・なんてなぁなぁなことやってるから悪罵とウィットの区別もつかない五流芸人みたいな議員がでてきちゃうわけですよ。(´・ω・`)
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年6月22日
http://www.hytn.net/chobatu/index.html 追記:松野豊さんに「地方議会の懲罰を考える」というサイトを教えていただきました。リンク切れ多いので議事録とか懲罰の記録とか、議会の記録確認しないと難しそうです。「やじ」「不規則発言」に関しては複数あるようであります。
NAKAMURA Takashi ∃ 自民大敗 @yokyun68k 2014年6月23日
別に誰が発言したかを明らかにする必要はないと思いますよ。連帯責任として自民党都議、男性都議をすべて選挙で落とせばいいのですから。
ナスカ-U-KWS-183(C97 (日) オ16a) @Chiether 2014年6月23日
せっかく会議(場)を焦点として、どう対処すべきで現状どこが阻害要因となりうるのかっていう話なのに、コメントがそっちの話になってないな……。(´・ω・`) 野次そのものとか閉会後にどうするかの話じゃないでしょ。これ。
grainmasher @grainmasher 2014年6月23日
悪い政治家がやっつけられて世の中が良くなるというストーリーはとても魅力的だよね。
kartis56 @kartis56 2014年6月23日
Chiether どう対処すべきで阻害要因はどこだと書いてありましたっけ? ひどいときは議長に制止するよう求めたけど、いまだにヤジが飛んでるわけですよね。議会の規則なんですよね?
愛国の戦士@脱トンデモに一票 @aikokusensi1 2014年6月23日
alpe_terashima 女性の活用は国が最も力を注いでいる課題の1つです 集中と選択という考え方で最も効率的な女性の活用法を考えるなら 子供を生む事以外は考えられません
あるぺ☆@1日目(土)西は09b @alpe_terashima 2014年6月23日
見当外れなレスもさる事ながら、女性議員に野次を言って「女性が子供を産むのを推進できる」と思っているバカらしさが、いかにも愛国の戦士()ですわ。しかも15分間で「いいね!」が5人入るのか‥。
nekotama @nekotama00 2014年6月23日
aikokusensi1 なら子供を産んだ母親にお金を支給しなよ、働かなくても食っていけるだけの金を。その為に必要なお金は男が稼いで下さいね。当然子育てなんてしてたら次の子どもは産めないから産んだ子どもの世話も男が担当して下さいね。そっちの方が「効率的」でしょう?
nekotama @nekotama00 2014年6月23日
aikokusensi1 で、そんな「効率的」な社会で生きたいの、あなたは?
あるぺ☆@1日目(土)西は09b @alpe_terashima 2014年6月23日
↑こんなクズも人間の♀に育てられているわけですけどね。口だけ国士様かっくいい!
nekotama @nekotama00 2014年6月23日
[c1515829] いつ自分が要求したっけ?「女の効率的な活用法は出産」って言うのから、じゃあ出産以外の全部をやれよって言ってるだけなんですが。
nekotama @nekotama00 2014年6月23日
[c1515971] なら警察に告訴すれば?結婚詐欺なら逮捕してくれるでしょう。それ含めて有権者に選ばれてるんですけどね。あと具体的にどの法律のどの部分に違反していますか?都議会と言う場所で個人の私生活に関する批判をするのは、地方自治法違反ですけど 第132条:普通地方公共団体の議会の会議又は委員会においては、議員は、無礼の言葉を使用し、又は他人の私生活にわたる言論をしてはならない。
でき @dekijp 2014年6月23日
今後、やじが取り締まられる事になると、議会において自民ではなく、野党が不利になる事を予見できる人はいるだろうか?
ずんどこべ @zundokobe 2014年6月23日
火消し屋がチラホラ湧いて来たな…。アンタらこそ国に害を成してるってことに気づけ
桜浴衣王さん✬ @Dr_sakura 2014年6月23日
女性だから云々、男性なら云々、って意見があるが、仮に男性議員相手に『こないだのキャバクラのお姉ちゃんとは、その後どうなったんだ?』なんてヤジが飛んできても、たぶん問題になるだろうね。
桜浴衣王さん✬ @Dr_sakura 2014年6月23日
本人が白を切ってたのを諦めて名乗り出て謝ってんだから、本人も拙いことしたという意識はあったんでしょ。それでも尚火消をしようとしてる人って何なんだろ?
九郎政宗 🕊️【∃】🌈🚩🖖 @claw2003 2014年6月24日
▼「性差別暴言を受けた女性都議がその場で議長に申し入れをするのがセオリー」とか口走る議員に、世の理不尽になにも言えないでいる人々の苦しみがわかるのだろうか(@∀@) 落ちろ。
笛吹で@フェミは消えるべし @96045711 2014年6月24日
日頃は例えば自民の男性議員など私生活をも問題にするのに対し、これが女の議員となると私生活は関係ないとか言っている矛盾www言っとくけど今の自民など支持しないがなw
nekotama @nekotama00 2014年6月24日
私生活を問題にしたことを事態を問題にしているのではなく、「議会で」「ヤジで(この時点で規則違反)」「個人私生活に関する批判をして(この時点で法律違反)」「その批判の内容が差別的で(少なくとも「子育て支援を重視する議員」の発言ではない」「かつ言っていないと嘘をついて逃げようとした」から叩かれているんだという事を理解できない人が多い事。
nekotama @nekotama00 2014年6月24日
「塩村議員は〜」とか被害者の人格を問うている時点で、この問題の何処が問題なのかわかっていないのが丸わかりですね塩村議員が過去にどんな発言をしどのような行いをしていようが、あの時議会という場で発言している限り、そのことを話題にして批判を行うのは法律違反であり、如何なる形においても正当化されないのですが。
ずんどこべ @zundokobe 2014年6月26日
そもそも、「男性議員と女性議員のそれぞれの私生活の扱いでダブスタ敷いてる輩こそが、ここでヤジ議員を批判してる」と何を根拠に判断してるんですかねぇ…。エスパーかな?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする