【記事】なぜ芸能人の写真を撮るのは問題なのか?

芸能人だからこその問題点もあるんですねぇ・・・
芸能 パブリシティ権 法律 写真 芸能人
3
カズン @kazun_016
一般人・芸能人問わずプライバシー権があると同時に、芸能人には肖像権、パブリシティ権なども存在し、芸能人は一般人と違って自由を奪われる立場でもあるので、そこを優先してあげるべきではないだろうか? ≫なぜ芸能人の写真を撮るのは問題なのか?bit.ly/1nWC3Fr
上総宮 菜子【0325高峯のあ誕生祭】 @CURE_LEAF
僕は昔、元マリーンズの渡辺俊介投手の写真を撮りましたが、俊介さんの許可を得た上で撮りました。芸能人だからといって無断で写真を撮るのは問題だと思います。 ▽なぜ芸能人の写真を撮るのは問題なのか?(THE PAGE) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140622-…
み~る @miiruheichou
なぜ芸能人の写真を撮るのは問題なのか?(THE PAGE) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140622-… 勝手に撮るのがマナー違反だって分かってない人多いよな。
k @mokomokokemono
なぜ芸能人の写真を撮るのは問題なのか?(THE PAGE) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140622-… 「芸能人がいたら何も言わずに当然写真を撮る」と言った友人へ。
斉田才(斉藤信久) @saidasai
何でもかでも法律的問題で封じようとするのがいかにも日本人的発想。その前に、マナーやモラルとかオフィシャルとプライベートの区別の論点に何故ならんかなぁ? /なぜ芸能人の写真を撮るのは問題なのか? headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140622-…
こんまけ @kaidou_ataru
町中で撮影しているテレビのカメラも何に使われるか分からないから禁止してほしい。    なぜ芸能人の写真を撮るのは問題なのか?(THE PAGE) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140622-…
歩けるだけで丸儲け エコアース(脱原発 @eco_love_earth
なぜ芸能人の写真を撮るのは問題なのか?(THE PAGE) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140622-… へー、彼等の写真ってそんなに値打ちがあるんだ!そりゃ写真撮るんだったら、銭を払わなきゃダメだわ。
かず @kazu_reninofu
なぜ芸能人の写真を撮るのは問題なのか?(THE PAGE) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140622-… プライベートな時間を過ごしている時に無断で撮影されたら落ち着かないだろうし、配慮というか思いやりに欠ける行為だと思う。 法的にもアウトだしやったらアカンね。
peejou @peejou
何でもかんでもTPOわきまえずカメラ向ける人って、台風や犯罪現場の中継先のカメラの後ろでVサインするタイプだと思ってる。周りがどう思ってようと気にならない人。もう治らない、本能で動いてるから。/なぜ芸能人の写真を撮るのは問題なのか?headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140622-…
遠藤 有史 @yousee_EX
なぜ芸能人の写真を撮るのは問題なのか?(THE PAGE) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140622-… 相手が芸能人だからこそむしろ勝手に写真撮っちゃダメってことです
おもてて @jiheiworld
異論はあるだろうけど、CD等と同じで売り込みの対象なんだから、個人として撮る分にはCDコピーの私的利用と同じで芸能人の写真撮影は許容されるべきだと思う。ネットに出したり売ったりしたらアウトかと。>なぜ芸能人の写真を撮るのは問題なのか? headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140622-…
萌黄えもん @RANO_HiACE
なぜ芸能人の写真を撮るのは問題なのか?(THE PAGE) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140622-… 街中で芸能人見つけたら周りで撮ってる奴探してネットに晒そう(提案) 多分そっちの方が面白い
toron0123 @toron0123
「嫌なら辞めろ」「撮られても金にならないからだ」と、まだ文句を言ってる人はクレーマーだな。 何を言っても無断撮影は正当化できないんだよ。 なぜ芸能人の写真を撮るのは問題なのか? headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140622-…
猪瀬文俊 @suigyou
芸能人と言えども、やはり、気持ちのいいものじゃないのは理解できるけど、週刊誌やパパラッチのほうがはるかに問題じゃない?>>>なぜ芸能人の写真を撮るのは問題なのか? headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140622-…
らいぶら @basilsauce3
ネットにupしないからいいでしょ、じゃなくて、ね。折角日本人のマナーの良さ等が海外で評価されてるんだからさ、自ら穢さないように、ね。|なぜ芸能人の写真を撮るのは問題なのか?(THE PAGE) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140622-…

コメント

zaqron @zaqron 2014年6月23日
ネットに出さなきゃ撮っても良い、って正気ですかね…
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2014年6月23日
撮られる側の気持ちにもなってみろよということですかね。
kartis56 @kartis56 2014年6月23日
芸能人の写真は出版して金が稼げるから、勝手に撮ってはダメなんじゃないの
七八式襲撃機 @Type78Attacker 2014年6月23日
マスコミを名乗れば取り放題ですよ!(でないと熱愛発覚とか不倫発覚とかの記事が全部アウト
ナスカ-U / C98 2日目 自宅 @Chiether 2014年6月23日
基本的には「経済的な利益(金の問題)」でいいんですが。それを理由にすると「なら個人用途なら構わないな(含む、ネットに出さなきゃいい論)」が出ちゃうわけですし。 もっと厳密に言えば「顧客吸引力の利用を目的とした場合」に問題になるわけでして。 パブリシティ権で責めるのは効果的ではありません。 肖像権も個人間の場合はやはり経済的な話で先述の問題になります。 迷惑行為防止条例にひっかかる事例を除いて、基本的には「マナーの問題」としか現状語れないんですよね…。
ナスカ-U / C98 2日目 自宅 @Chiether 2014年6月23日
盗撮(ピーピングじゃなくて、スナップ)している私としては、「その瞬間的な表現を残したい」という無断撮影と。「記念に取りたい」という無断撮影は、性質が全然違うと思うんですよね。 前者は事前承諾を得るのが困難な場合が多々あります(私は、可能な限り事後承諾を得ていますが)。 後者は本当に事前に声かけられなかったのかな?と思うわけです。 そもそも無断ってことは「そっくりさんかもしれない」わけでして、芸能人撮影したいなら本人確認が先じゃないか?と思うんですがね。
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2014年6月24日
感覚的に逆立ちをするクマやスポーツカーとか珍しいものが目の前にいたら撮るのと同じじゃね?顔を売り物にしてるんだしそんなに気にするもんかね。そんなに撮られるのが嫌ならそもそもメディアに顔を出さなきゃいいのに。
農民(木材の丸太) @no_mi_n 2014年6月25日
芸能人だって一般人と変わらず纏め内に挙がってる様に肖像権とかあるしね
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする