10周年のSPコンテンツ!
80
リンク 声かけ写真展 声かけ写真展 中年男性が女子小中学生に声をかけて撮影しただけの写真展。
ガジェット通信(公式) @getnewsfeed
古きよき時代の少女の姿がここにある 世田谷で『声かけ写真展』開催中 getnews.jp/archives/14559… #getnews #ガジェット通信 pic.twitter.com/cMwWLX7QsR
拡大
リンク ガジェット通信 古きよき時代の少女の姿がここにある 世田谷で『声かけ写真展』開催中 | ガジェット通信 今からおよそ30年前、日本に『声かけ写真』という文化が存在していた。聞きなれない言葉かもしれないが、要するにカメラを趣味にする人が、公園や学校などで子どもたち(主に少女)に声をかけて了解をもらい、写...
BuzzFeed Japan @BuzzFeedJapan
【News】世田谷の「声かけ写真展」で少女写真を販売 主催者はアダルトサイト運営も buzzfeed.com/eimiyamamitsu/… pic.twitter.com/JypJ8ltjuA
拡大
リンク Yahoo!ニュース 世田谷の「声かけ写真展」で少女写真を販売 主催者はアダルトサイト運営も(BuzzFeed Japan) - Yahoo!ニュース 中年男性が小・中学生の女子に声をかけて写した写真の展示会「声かけ写真展」が、物議 - Yahoo!ニュース(BuzzFeed Japan)
  • 会場となった世田谷ものづくり学校からの謝罪
リンク IID 世田谷ものづくり学校 2016年5月4日〜8日開催された展示「声かけ写真展」につきまして【IID事務局】 2016年5月4日〜8日開催された展示内容につきまして 2016.05.10 2016年5月4日から8日にかけて、当施設のレンタルスペースを利用し、開催されました展示「声かけ写真展」につきまして、皆様から多くのご意見を頂いております。 今回は、レンタル内容に関する当施設の事前確認が不十分であったことから、主催者側へ展示を許可してしまったという経緯がございます。 IID 世田谷ものづくり学..
タケダケントみなみケント南澤径きょん @takedakent
「声かけ写真」展への結論としては、「被写体自身が30年後に公開され、焼き増し販売することまで想定できずに撮影を許諾した児童」が被写体だからダメだと思う。ついでに言えば被写体が女児しかいないのは何故か?
タケダケントみなみケント南澤径きょん @takedakent
個人的感覚でいえば「声かけ写真展」に行ったとして、撮影した写真付きでblog書けない。被写体の少女は成長して生きてるって考えたら出来ない。
s u(k) @jusata
声かけ写真展だって。もう終わったみたいだけど、怖すぎ。80年代後半~90年代の少女っていったら現在30~40歳くらいか。そんな頃の女の子の「写真撮っていい?」「いいよ」で撮った写真が、30年近くの時を経て勝手に展覧会に出されて、勝手に売られてるとか怖すぎでしょ
ひろすけ @hrskksrh
これか…記者もアカン感じが これ、「希望したら焼き増ししてもらえる」ってのがどう考えてもアウトでは。それ被写体の許可とか絶対無いよね 古きよき時代の少女の姿がここにある 世田谷で『声かけ写真展』開催中|ガジェット通信 getnews.jp/archives/14559…
カトウ @t_kato
昔も今も「法律」や「きちんと理解したら嫌な思いをする被写体」は変わらないはずなのに、「許される文化だった」なんて都合が良い解釈じゃないかな。:古きよき時代の少女の姿がここにある 世田谷で『声かけ写真展』開催中|ガジェット通信 getnews.jp/archives/14559…
✨㋹イジ✨西3D02b @MunageNiku
古きよき時代の少女の姿がここにある 世田谷で『声かけ写真展』開催中|ガジェット通信 getnews.jp/archives/14559… @getnewsfeedさんから これ、写ってる女の子の肖像権とかそういうやつはどうなるんだ…? 写真販売してるんでしょ…
ノザキハコネ @hakoiribox
古きよき時代の少女の姿がここにある 世田谷で『声かけ写真展』開催中|ガジェット通信 getnews.jp/archives/14559… @getnewsfeedから これ法的にはもう時効だろうけど被写体に許諾取って公開してないなら道義的にアカンやろ。
タビトラ @tabitora1013
古きよき時代の少女の姿がここにある 世田谷で『声かけ写真展』開催中 getnews.jp/archives/14559… 今同じことをしたら通報されかねない手法で撮られた写真、30年前のものだから公開して焼き増ししてもいいということなんだろうか。つか、声かけして写真撮るのは文化なん?
おかゆ(アムール通信ツイッタラー部) @okayu_desert
「声かけ写真展」に関していろいろツイートを見て回ったけど、やっぱり一番呟かれているのは「合意の上」という言葉の是非だった。果たして、大人と子どもの間で「合意」は成立するのか。それは暴力や力関係の差を利用した脅迫ではないのか。写真展よりツイッターの議論にいろいろ考えさせられた。
おかゆ(アムール通信ツイッタラー部) @okayu_desert
「表現の自由」というものは、「差別する自由」でもなければ「性犯罪や人権侵害を行う自由」でもない。「声かけ写真展」の是非に関しては、これしか言えないよ。
モナ墓村 @jyamamikamomi
「声かけ写真展」子供に声かけして了承してもらったから大丈夫との事なのだけど、了承って保護者がそばにいる状況で頂いたのかな、一人の時でも了承もらったらOKなの? 子供も大人も、よくよく考えず「いいですよ」と了承してしまう人がいるので、そこのとこしっかりと説明はされたのかな…?
モナ墓村 @jyamamikamomi
この写真展を企画した人は自分達は(そもそも良いとか悪いとかもどうなんだとは思うけど)「良い声かけ」カメラマンであると思っておられるとは思うのだけど、現代社会で「悪い声かけ」が存在していて、私たちがそれらとは違うと仰るのなら、何故展示写真の販売をしたのだろう、販売について→
モナ墓村 @jyamamikamomi
当時少女だった女性に、当時少女の保護者だった方達に再度連絡をし、販売する事に改めて了承を頂いたのだろうか? そこまで丁寧な配慮はなされただろうか? 少女時代に見知らぬ大人にいきなりカメラを向けられたりして困惑したり、少女時代に性暴力加害された身であるから、そこが疎かであるのは困る
モナ墓村 @jyamamikamomi
少女だった頃「声かけ」され「撮影させてくれたら写真あげるから住所教えて」なんて言われても住所なんて教えなかった。 この理由がわかりますか。
モナ墓村 @jyamamikamomi
カメラを向けられるということでおきる暴力があります。 それは見知らぬ人からだけではなく、親兄弟親戚、友人親兄弟親戚、先生、ご近所さん、友人、恋人からも。
ピュアホワイト @onacasuica
声かけ写真展が問題なのはわいせつだからじゃなくて、判断力のない実在する少女を顔出しで被写体にして、本人の承諾も得ずに(承諾を得たのは写真提供者)さらにそれを焼き増しして販売してることじゃないの? わいせつ以前に普通にアウトだと思うんだけど
もり はやし @alpha_K_no
今回声かけ写真展やるにあたって、当人の許可とかとったのかしら? もし被写体の知り合いがその写真を見て「あんた声かけ写真展にいたよ」なんて言われたら恐ろしくてしょうがないと思う。たとえ過去の自分であっても、知らないところで自分が見世物になってるなんて、どれだけ傷つくだろうね。
@tiharu4happy
快・不快の話じゃない。あれは権利の侵害であり、攻撃だから怒ってる。 2016年5月4日〜8日開催された展示「声かけ写真展」につきまして【IID事務局】 | IID 世田谷ものづくり学校 setagaya-school.net/FromIID/16168/
残りを読む(31)

コメント

ケイ @qquq3gf9k 2016年5月11日
載ってる人達の考えは分かったからその理屈に相手が「それは貴方の理屈であって私が公開を止める理由にはならないですよね」と言われたらどうするんだろ。美術館じゃなくて自宅で公開されたら「ぐぬぬ」としか言えないと思うんだけど。
ケイ @qquq3gf9k 2016年5月11日
犯罪だと思うならその根拠をともに通報を後は当事者間の話でしかないだろ。
DIE @DaiNagao 2016年5月11日
許諾の法的根拠がよく分からないので契約に準ずるとしたら、未成年が発した許諾は保護者が無効に出来て当然な気はするね。あと、撮影の許可と公表の許可は別だと思う。コスプレとかだと「お写真イイですか?」のあとに「SNSとかにアップしてもイイですか?」まで1セットが当たり前で、それをメンド臭いと感じるのも人情だとは思うけど「収めたい、載せたい」と言う我を通すんだったら筋を通すべきだとは思う。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2016年5月11日
子供の頃、公園でおじさんに写真を撮られた事あるよ。「現像したら送るから住所教えて」と言われたが、送ってくる事なんて当然なかった。長く忘れていたことだが、あれは被写体の画像に個人情報(物語)を紐つける目的だったのだな。数十年後、無防備な子供と並べられて商品にされると知っていたら、写真なんか撮らせる筈なかっただろうに。イノセントな(自身が性的な目的で見られる事を知らない)子供から搾取しているのを知りながら「当時許諾を取った」と嘯く奴はインチキだ。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2016年5月11日
同時に、カメラ趣味の立場から「街角スナップで通行人を撮影する事まで『盗撮』と呼ぶようになって窮屈になった」と思っている(引き裂かれる自我)。以前は「着衣をつけない場所だったりスカートの中だったり、性的な写真」の事を指していたと思ったが、今は「被写体が撮影を希望していない写真」全般をそう呼ぶように思う。 http://togetter.com/li/932304 Togetter:渡邊芳之さんynabe39の『「スナップ写真」は今はもう撮れないのだな』まとめは興味深い
cinefuk 🌀 @cinefuk 2016年5月11日
今回の写真自体はポルノ写真ではないが、ソフトポルノを求める客に消費されているのが「気持ち悪い」と評価されているのだと思う。写真がどう消費されるか?は憲法に保証された『内心の自由』なので、それを規制する事はできないが、せめて公開範囲を同好者だけに留めていれば、不快感を撒き散らす事にはならなかったと思うわけで。主催者もアングラと知っていたうえで、拡散させる仕掛けを作ったのは確信犯だろう? https://t.co/CHEc5hRv69
岡一輝 @okaikki 2016年5月11日
土門拳が子供を撮ったあたりには、スナップ写真とゆう文化は確かにあったかもしれんが、ソレをぶっ壊したのは他でもない、撮影を痴漢の口実に利用した連中、つまりこいつら自身じゃないのかね? つまりだいたい馬場憲治のせい。あと博多祇園山笠って一時期えらい騒ぎだったけど、結局どうなったのかしら。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2016年5月11日
仮に撮影の許可は取ったとしても、公開範囲について許諾を取ってないでしょ?こないだ監視カメラの画像流出事件あったけど、防犯上の撮影は承諾しても、それを24時間webカメラで世界中に垂れ流される事まで承諾してないから騒動になった訳だし http://www.yomiuri.co.jp/science/goshinjyutsu/20160122-OYT8T50085.html
easyiizi1111 @easyiizi1111 2016年5月11日
そいやー俺、幼稚園児の頃にパンツ一丁で乾布摩擦してるとこをテレビで流されたことがあるなあ。当然俺にも親にも許可なんて求められなかった。今あの映像がアーカイブとか言ってネット配信されたら黒歴史発掘されたみたいな感じで「ああああああブリブリブリブリュ(略)」ってなる自信あるわ。
アストラゴン@web売文家 @asutoragon 2016年5月11日
表現の自由を標榜する人達がフェミに対して「二次元じゃなくて現実の女の子を守れよ」というが、これまさしく現実の女の子を商品として売ってる事例だよな。これって
もこ @mocomb 2016年5月11日
写真家とかならまだ納得しやすいけど、これアダルトサイトの管理人が主催なんでしょ。下心を疑われても仕方ないじゃん。
azerty @azertybiz 2016年5月11日
30年後に自分の写真が販売される事なんて承諾してるはずがない
kagiami @Armchairtheory1 2016年5月11日
声かけ写真展で検索かけると「昔はこういうことが許されてた。今はうるさく言う人がいて規制があるからできない」という意見が見られたけど、規制は「うるさく言う人がいるから」できるんじゃなくて、「犯罪が起きて、被害が出たから」できたんですよ。と言ってやりたくなる。腕力、権力、口論、そのどれもが大人に敵わない「子供」が性的対象としてコンタクトを取られる恐怖をもっと想像したほうがいい。「相手が怒って怒鳴って(殴って)きたらどうしよう」ってちょっとでも思ったら、子供は走って逃げることもできなくなる。
えも @AE_Emotion 2016年5月11日
小学生の頃にこのあたりの小学生の写真をまとめて写真集作ってるから写真撮らせてって声かけてきて、服のしわがどうとか言って胸のあたりべたべた触られたりしたんですけど、なんか嫌でも自分より小さい子二人世話しながら帰宅中でその子ら放置して逃げるわけにも行かなくて終わるまで固まってたことあるわ。 展示されてる写真が30年前くらいなら下手したら私の写真もあっておかしくないって事かね?
麻婆豆腐 @Gmammy102 2016年5月11日
まあ、社会経験の少ない子供は自分の姿が他人の股間の肥やしになることなんて想像もつかないよね。 だから他者に写真を撮らせることへの危機感が薄い。
麻婆豆腐 @Gmammy102 2016年5月11日
この写真展の被写体の子達は同じ年頃の子の親になってる年齢だし、この一件で「子供に声かけてくる大人は犯罪者と思え」という社会の風潮が強まることはあっても、弱まることは絶対にないだろうな。
kagiami @Armchairtheory1 2016年5月11日
これは「写真を撮る許可を得ているから」と書いてあるみたいだけど、ちょっとでもポルノのように扱われるなら問題は全然別。知り合いが街で「雑誌でおしゃれな人のスナップを載せるコーナーがあるのですが、お写真いいですか?」と声をかけられて「嬉しいけどどうしよう」って迷っていたら「すみません、この雑誌は別のコーナーで風俗店(嬢)の紹介もしているのですが、大丈夫ですか?」と確認され「それならすみませんがお断りします」となった。被写体にはどんな風に見られるかをちゃんと知って選ぶ権利がある。
Masaki/新刊委託中 @masaki77 2016年5月11日
私も子供のころ「写真撮らせて!」と言われ、撮影されたことを思い出した…。ネットも一般的ではない時代だったため、何も疑うことなく「いいよー」と返事をした。あの写真はどうなったんだろう…という疑問だけが撮影された対象にはずっと残る。
スキミィ @akamegatoyou 2016年5月11日
元アリスクラブライターの「どんちゃん」と器具田こする教授ってのの中の人は同じって有名?
ウェポン @weapon2011 2016年5月11日
この出展者が頭悪いのは当然として、こんなのを美談みたいに紹介しちゃうとか流石ガジェット通信。
ザイード・ハンサムハド @25buta25 2016年5月11日
こういうオッサンの言う「古き良き時代」っていうのは、金も権力もそこそこあるオッサンにとっての古き良き時代であって、それ以外の子供や女性や若者にとっては地獄みたいな時代だったんじゃないかと思えてならない。
†みーぬ† @K_aKkA 2016年5月11日
問題しかない。 小さい頃にアスレチックの下からカメラを向けてきたオッサンを思い出して寒気がする。 今思えばスカートだったし、「こっち向いて」とか言ってたし、直ぐに母が近くに寄ってきて呼んでくれたから良かったけど、もしあんなの公開されてたらと思うと頭おかしくなりそう。
だいだい!@I Am Not Abe @diedietypeb 2016年5月11日
完璧に不審者なのによく「ふるきよき」とか宣えるよな。
陸鷹 @Rikutaka_ 2016年5月11日
「声掛け写真文化」って「不倫は文化」って寝言と同じ臭いがする。
まちねこにゃ @matinekonya 2016年5月11日
そもそも児童ポルノ法の施行前なので罰することはできないです。そして、写真の内容自体、性的好奇心を呼び起こすものではないので、該当しないです
ケイ @qquq3gf9k 2016年5月12日
犯罪である法的根拠を示したツイートがまとめの中に見えるなら眼の病気だから病院へGO。
まちねこにゃ @matinekonya 2016年5月12日
もし、これが問題になるなら、女児のはだかがたくさんある「NHK-DVD ヤノマミ~奥アマゾン 原初の森に生きる」というドキュメンタリーは明らかに違法になるはずなんですが、インターネットホットラインに問い合わせたところ、違法ではないという答えが返ってきました。声かけ写真展が違法だというならこれも違法になってないとおかしいのですが…
Cook⚡ @CookDrake 2016年5月12日
例えばコミケでコス写真を撮らせて貰い無断でWEBUPや販売はアウト。この企画は例よりももっと不味い。完全アウト。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2016年5月12日
会場内撮影をオープンにして、blogやSNSで拡散させるように仕掛ける。その醜悪さに気付いた人達が嫌悪感で攻撃し、ポルノでない写真を非合法化しろと騒ぐように仕向ける。 cinefuk 公的な場所、小学校の校舎を使ったところまで仕掛けのうちと考えたらよくできてる。天才じゃないか?だから qquq3gf9k さんがいう「自宅で公開されたら黙るしかない」は、たぶん主催者の意図とは異なるのだろうね。騒動こそが目的だったのじゃないかな
cinefuk 🌀 @cinefuk 2016年5月12日
最悪の場合、着衣児童の撮影ですら、今後かなり厳しくなっていく可能性がある。911でテロリストが米国社会を変えたように。
まちねこにゃ @matinekonya 2016年5月12日
もしかすると、レイプレイの製作者と同じ意図を持っているのかもしれません
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2016年5月12日
30年も経ってるなら、民法上の(この場合は肖像権ないしプライバシー権を訴える権利)時効が成立してるんじゃないかなあ。一方、写真の著作権はまだ有効。写真と被写体の個人情報を一緒にして販売してるとかなら、別アプローチから訴える事も可能かな、とは思う。どのみち、それが出来るのは当事者のみだけど RT azertybiz:30年後に自分の写真が販売される事なんて承諾してるはずがない
アストラゴン@web売文家 @asutoragon 2016年5月12日
「犯罪じゃなけりゃ良い」という擁護が使えるのは「犯罪一歩手前」ということの裏返しでもあるわけで、Twitter民の議論という名の殴り合いにしか使えん理屈だよ。真っ当な人はその時点で批判の目を向ける
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2016年5月12日
こっちでも一応書いておくけど、展示写真を販売した(しようとしていた)件については完全にアウト。主催者側が撮影許可については「当人に意思確認した」と主張している一方、販売の許可については「取ってない」と明言しているからね。
ケイ @qquq3gf9k 2016年5月12日
批判の目を向けたとしてもそれに撮影者が屈しない可能性を何故無視してんだろうか。良識による批判って違う良識で生きてる人間には効果がないと思うのだけど。
つんぱんつ @pantunpant 2016年5月12日
仮にゲイジツなのだとしてももう少し被写体に敬意を払えないもんかね…
cinefuk 🌀 @cinefuk 2016年5月12日
今回の主催者を「確信をもって騒動を起こす革命家」と評価するなら qquq3gf9k さんの言うとおり、批判されても喜ぶだけだろう。参加者のblogにもあった「どうです?『声掛け写真』貴方も撮ってみませんか」とリクルートしている様子は、革命家からすると「オルグ」だね。確信犯以外のボーダーにいる人が、あちら側に落ちないようにするのには、世論の批判は有効だと思うよ。
ケイ @qquq3gf9k 2016年5月12日
「犯罪じゃなけりゃ良い」と誰も言っていない理屈が見えるなら眼か脳の病気です病院へGO。
メメント・モリ @metacognitionao 2016年5月12日
「これは目的自体は犯罪性や反福祉性を帯びてはいないんじゃないかな?今の時代は犯罪的だからそういうのはダメと言うのは分かるけど、その観点でこの企画や制作物自体を遡って犯罪的であると見なすのは短絡的だと思う。」←ここまではパット見思った事。よくみるとアダルトサイト運営者(この件に直接関係はないにせよ)や下着が写っているものもある云々…なんだろうなあ。判断するにはより確認が必要な件だと思う。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2016年5月12日
カメラマンとして「首から一眼レフ下げている人は犯罪者予備軍」とならないようにしておきたい。こういった催しは、カメラマン一般の立場を悪くする。撮影する権利を主張するなら、せめて被写体の「公開されない権利」を尊重してもらわなくては。本イベントはキュレーションの問題なのよね。同じ写真であっても、性的な要素をほのめかす演出。ポルノ雑誌のプロだろう?捕まらないポイントは心得ている筈
Podoro @podoron 2016年5月12日
この件を擁護する訳では決して無いけど、「海外の子供達の街角写真」みたいなのは写真家の作品として本・雑誌等でも頻繁に見かけるが、どこで線引するんだろう? あれだって恐らく子供本人の許可位しか得てないはず。例えば、「バリ島の子供達」という写真展で、作品がポストカードで売られてたら同じ反応だっただろうか?判断基準は何なのだろう?
ゆり @mesikuwanuinu 2016年5月12日
この問題で「許諾の有無」ってどこまで問題になるんだろう?もちろん写真を公開した側が「許諾があった」と言っていることへの反論として、「子供の判断の問題」とか「許諾の範囲の問題」を持ち出すのは分かるのだけど。街角写真一般で写っている人のすべてに許諾を取るわけにはいかないし。
たるたる @heporap 2016年5月12日
tikuwa_zero 「撮影の許可」については時効だと思いますが、「公表の許可」については現行だと思います。
たるたる @heporap 2016年5月12日
cinefuk それを言い出しそうな人がスマホやカメラ付き携帯電話を持っている間は大丈夫だと思いますよ。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2016年5月12日
「犯罪じゃなくて犯罪一歩手前だけど、ボクちんが裁く!」まで読んだ。容疑者報道ですら問題視されてるのに、犯罪者でない人を犯罪者予備軍として批判する事が真っ当な理屈だと思ってる人たちの闇って凄い。 RT asutoragon:「犯罪じゃなけりゃ良い」という擁護が使えるのは「犯罪一歩手前」ということの裏返しでもあるわけで、Twitter民の議論という名の殴り合いにしか使えん理屈だよ。真っ当な人はその時点で批判の目を向ける
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2016年5月12日
そですねえ。別のまとめでも似たような事書きましたけど、被写体の方がクレームを入れたら即アウト案件だと思いますし、もしクレームを入れるとしたら、販売と展示(公表)についてでしょうね。 RT heporap:「撮影の許可」については時効だと思いますが、「公表の許可」については現行だと思います。
漫湖(まんこ)不動産@KTB先生曰くズリネタ至上主義者🍤 @ltcmdr_komada 2016年5月12日
tikuwa_zero ところで、民法5条の話は理解できましたか、ちくわ大先生。知ったかマンの文章が下手くそで「誤解」させてしまいましたかね(プゲラ)
mech_terran @mech_terran 2016年5月12日
かつて児童ポルノで儲けた連中が芸術とか社会運動のフォーマットで表の社会に復帰しようとしてるのはヤベェよ。
satou haru @satouharu1 2016年5月12日
歩いていた事案が発生 http://matome.naver.jp/odai/2135368717890713101 最近では男性もキレていて「女子供が本当に犯罪に巻き込まれて困っていても助けないでスルーするよ」  「下手すると俺が犯人にされかねないからね」という人が増えています。
satou haru @satouharu1 2016年5月12日
ユダ金のフェミ洗脳の目的は男女間分離、家庭崩壊、少子化、人工削減して世界支配だから順調にすすんでますねw フェミというキチガイに権利を与えたのは自分たちユダヤの世界支配のためであり、都合のよい操り人形として選ばれただけなのに調子に乗るから結婚できずに子孫を残せなくなるんですよw
まちねこにゃ @matinekonya 2016年5月12日
声かけ写真展が問題になるなら、海外旅行で現地人と写真を撮ってばらまくのもNGだけどこれに関しては誰も突っ込まないのはなんでなんだ?声かけ写真展が悪ならこういう行為も批判すべきでは?現地人の全員がネットにばらまかれることを認めているわけではないんだぜ
satou haru @satouharu1 2016年5月12日
男女共同参画や国連の女子差別撤廃とかすべてユダ金の洗脳だからw 踊らされたバカ女は淘汰されて滅びろよw
ねぼ @nebonebo7 2016年5月12日
「声かけ」のなかで近年の防犯メールの用語としての意味で使ってる時点で炎上商法と判断されても文句はいえんだろうな
まちねこにゃ @matinekonya 2016年5月12日
そもそも、声かけ写真展に対して文句を言っている人たちのほとんどが肖像権に対して気を使っていないのはなんでなんだ?この人たちのタイムラインを調べたら、肖像権を無視しているもしくはライブハウスのルールを無視している写真がちらほら出てくるんだが。文句を言うなら、まずは自分たちの襟もとをただそうぜ http://togetter.com/li/974123
エビゾメ @ABzome 2016年5月12日
大抵言われる「おおらかな時代」って正確には「咎める人の目を潜れた時代」のことだよね……上でも言われてるけどスナップ写真を殺したのはこういう人たちなんだろうなあ。オタクの犯罪者にしろ鉄オタにしろ脅かす最大の敵は必ず近いところから現れる。
まちねこにゃ @matinekonya 2016年5月12日
ABzome 文句を言っている人たちですら、肖像権に配慮していません。これを踏まえて考えると、大多数の人は「人物が映り込む→文句を言われる→規制が厳しくなる」ということに頭が回っていないのではないかと思います。
麻婆豆腐 @Gmammy102 2016年5月12日
声かけ写真展が問題と思う人が多いのは、フェチに満ち満ちている写真のせいかと。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2016年5月12日
「肖像権の侵害」というより「キュレーションの問題」だと思っているよ cinefuk cinefuk okaikki 森美術館の『会田誠展』への抗議に反対していた僕も、本イベントの仕掛けには腹を立てている http://togetter.com/li/453762
まちねこにゃ @matinekonya 2016年5月12日
cinefuk エロい目線でみられるから公開されたくないし、肖像権も侵害しているから規制すべきだという文脈で語っている人が多いですのですが、勘違いでしょうか
御光堂 @pulin_gkd 2016年5月12日
もしこれが明治時代に撮影された写真なら歴史的資料として評価されるでしょう。
大工ストラ @dijkstra_src 2016年5月12日
当該写真は法律上の「児童ポルノ」には該当せず、合法である可能性が高い以上、許諾を得ずに販売したのであれば、運営側の瑕疵はその点に集約され、小児性愛者の目的や児童への性的虐待、児童の性的自己決定権等の論点は本来的に無関係なのですが、あくまでそこに拘る方が議論を混線させている感があります。
大工ストラ @dijkstra_src 2016年5月12日
既出のコメントでコミケのコスプレ撮影(写真の無断転載及び販売)を例に出している方がいらっしゃいますが、正にその通りで、対象が児童であることと関係なく問題を孕んでいます。児童を性的対象とする嫌悪や不快の表明は自由ですが、それは感情の吐露でしかありません。
佇む者@プロフィール必読 @NocturnalViolet 2016年5月12日
「法に抵触しなければ、時効まで逃げ切れば何をやっても無罪放免」というクズがいるから法規制が強化される。「声かけ写真展」なんてやるようなクズがいるから、子どもに声かける大人が犯罪者だと思われる。犯罪者を恨まず「犯罪者でない人を犯罪者扱いか!」という逆恨みをする奴は全員共犯者。
佇む者@プロフィール必読 @NocturnalViolet 2016年5月12日
pulin_gkd もしそうだったら、「いつの時代も、日本男児は少女に対して卑しい欲望を向けていて、今も全く成長していない」という歴史的資料になるでしょうね。
あのひと @1019_rocked 2016年5月12日
NocturnalViolet 前者と後者にものすごい隔たりがあって一緒にして語るのはどうかと思いますよ。>「法に抵触しなければ、時効まで逃げ切れば何をやっても無罪放免」
漫湖(まんこ)不動産@KTB先生曰くズリネタ至上主義者🍤 @ltcmdr_komada 2016年5月12日
tikuwa_zero ちくわさん、→http://togetter.com/li/973402#c2717399 第三者の方から、言葉の使い方が悪く非常に不誠実だというご指摘を受けました。この度の私のツイート群で不快なお気持ちにさせてしまったのでしたら、お詫び申し上げます。
麻婆豆腐 @Gmammy102 2016年5月12日
明治時代の写真でも、女児ばっかの写真で撮影者が「モロ少女」「モロス」とか言ってれば、「明治にもロリの不審者がいた」って資料になると思うわ。
RI-YA(ぬかさ) @riya_aruiri 2016年5月12日
被写体となった当時の少女が今何を思うかなんて当事者でない人間が推測するのは難しい話ですが、入場者にデータを渡しておきながら「拡散されたら拡散してしまった人の責任だと思っている」と言っている人間が、苦情に対して責任ある対応を取れるかどうかは疑問に思いますね。
RI-YA(ぬかさ) @riya_aruiri 2016年5月12日
記事で度々「古き良き時代」「ノスタルジー」という言葉が用いられていますがそれは写真家目線の言葉で、(展示会の思惑通り)来場者やこの展示会を知った人、ひいては来場者になっているかもしれない被写体となった方たちが「古き良き時代」「ノスタルジー」を感じられるのか?それを問うことも展示会の意義であるというならこの一連の反応が回答だと思います。
Toshi Motooka @toshi_moto 2016年5月13日
cinefuk heporap 「犯罪者予備軍」ってのは既にそんな感じじゃないですね。スナップ撮影は事実上絶滅したと思っていいし、最近では家屋、看板、自動車等が映りこむ位置で撮影していると文句を言われることがあります。ちなみにそういう人たちにとって携帯やスマートフォンのカメラ機能は(天下御免の)別枠らしいです。多分、理屈じゃないです。
Toshi Motooka @toshi_moto 2016年5月13日
☓感じじゃないですね → ◯感じじゃないですかね   失礼しました。
まちねこにゃ @matinekonya 2016年5月13日
cinefuk 声かけ写真展のどこがキュレーションの問題なのか説明してほしい。少なくとも自分はあのテーマーにエロは見いだせなかった。もし、エロを見出せたというのであれば、どういう理由でエロイと思ったのか説明してほしい。
まちねこにゃ @matinekonya 2016年5月13日
エロからNGという人がいるけど、普通の人はあのような写真を見ても欲情しない。エロイと思っている人たちは声かけ写真展の撮影者同様、子供に欲情するタイプの人間だとしか思えない
大工ストラ @dijkstra_src 2016年5月13日
児童ポルノが問題なのは、児童ポルノが児童への性的虐待の記録物であり、性的虐待を必然的に伴うからです。つまりある人間、例えば小児性愛者の性的興奮を喚起するかどうかというのは、本来関係がありません。
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2016年5月13日
元々の"スナップ写真"は"声を掛ける"事すらありません。己の被写体に無作為に道行く人やその辺の景色情景をほぼ"自由に"撮影するものです。"写真写生"と云っても良いでしょう。このまとめコメントの中には"スナップ写真"を曲解させたい"WOTAKU"がいる。
まちねこにゃ @matinekonya 2016年5月13日
siu_long 人懐っこくない猫の場合は撮影可能な範囲内で撮影して終わりだけど、人懐っこい猫が被写体の場合、敷地の所有者に声をかけることは割とある
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2016年5月14日
結局、ただのポーズでした。 RT ltcmdr_komada:ちくわさん、→http://togetter.com/li/973402#c2717399 第三者の方から、言葉の使い方が悪く非常に不誠実だというご指摘を受けました。この度の私のツイート群で不快なお気持ちにさせてしまったのでしたら、お詫び申し上げます。
🍵昴hey🍵 @subaru2101 2016年5月16日
被写体になった子があのときは良かったけど今は嫌てなったらどうなるの?
cinefuk 🌀 @cinefuk 2016年10月7日
東京新聞2016年6月16日版「対等でない『同意』も強制」 https://t.co/Gnp28hBLxN こういった #脱法 のやり方を「違法でないから問題ない」と主張する欺瞞は、許容できない
ひろ美© @hilowmy_ 2019年7月28日
http://hilowmy.hatenablog.com/entry/2019/07/23/224735 2019年7月、大阪。 実際に声かけ写真展に行って、観た感想です。 お暇があればご覧ください。 声かけ写真展に行き着くまでの顛末も別エントリーに残しております。