考える。

ヤナエッグ @to_yanase

たしかに、全部の意見が一致する人なんていないですよね。もし、「お互い全部の意見が一致していた」としたら、それはどちらかが何も考えていないというのと同意ですよね。ということで、行ってくる。

ヤナエッグ @to_yanase

裏を返せば、人と人の意見が「完全」に一致しているとき、そこには「全人格的な宗教が存在している」とも言えるかなと。

ヤナエッグ @to_yanase

（本心は違うのに、その場で調子をあわせて、意見が一致しているふりをするのは、単なるごますり。。。）

ヤナエッグ @to_yanase

数学やなにかを勉強したことがある人には「理解してもらえる」と思うけど、相手がいったことと「同じ論理を繰り返し」たところで、その論理を「理解している」とは言えなくて、理解するということは「分かり、納得し、じぶんの言葉で再解釈できる」ということであって、

ヤナエッグ @to_yanase

そこでようやくじぶんの考えにはなかった相手の論理と「同意ができる」（直感は、あくまでも、直感ですからね）。つまり、「同意ができる」ようになるには「時間が必要」で、その「時間がかからずに同意」しているときは、前から理解していることか、宗教的な理解か、ごますりか、ということですよね。

ヤナエッグ @to_yanase

論理は覚えるものじゃない、理解するものなんだ！