MS Surface と iPad の普及と遡及力について考える

doitaka @doitaka

そもそも競合するんすか？iPadとMSsurfaceって。surfaceよく知らないけど　RT @miyayou MSsurface を追ってきた人間にとっては、iPad が騒ぎ立てられる理由が理解できないんだ。

tricken@暁月6.0済 @tricken

@miyayou これって、SurfaceScapes project と、Surfacecapesという製品名が同時にあるのですが、これはカタカナ読みすると「サーフェス・スケープス」なのか「サーフェスケープス」なのか、いまひとつわからないですね……。

えぴくす @epi_x

@miyayou プロジェクタ投影型でマルチタッチのテーブル型デバイスであればたくさん先行研究があるので、MSSurface ならではとしては、プラットフォームとして普及させられるかも、という点を期待していました。しかし、世間に出てくるビジョンが描けなかったのかな、と思います。

あんでー @t_ando

シアトルで泊まったホテルのロビーにMSSurfaceが置いてあったんだが、触ってこれば良かったかな。いつも誰かが触ってたから近寄りづらくて

ωωω @tamakiii

MS SurfaceとiPadなTLになっているので一言思うところをいうと、Surfaceはあくまでも研究の途中経過・コンセプトモデル的なもので、明確な利用用途や利用シーンが示されていない上、開発者に抱かれていないので現時点ではそれ以上になり得ない、と思う。

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

.@dnasoftwares こちらのブログに遊びの可能性の議論があります^^ @tricken http://bit.ly/9xL7gU MS Surface がもたらすボードゲームの革命 http://blogai.igda.jp/article/34277316.html

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

おおお…　RT @t_ando シアトルで泊まったホテルのロビーにMSSurfaceが置いてあったんだが、触ってこれば良かったかな。いつも誰かが触ってたから近寄りづらくて

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

うーん巨大企業なのに…　RT @epics_jp テーブル型デバイスであればたくさん先行研究があるので、MSSurface ならではとしては、プラットフォームとして普及させられるかも、という点を期待していました。しかし、世間に出てくるビジョンが描けなかったのかな、と思います。

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

同じ方向やね。MS の方がずっと早い。RT @doitaka そもそも競合するんすか？iPadとMSsurfaceって。surfaceよく知らないけど　RT @miyayou MSsurface を追ってきた人間にとっては、iPad が騒ぎ立てられる理由が理解できないんだ。

D.N.A. @dnasoftwares

SurfaceはやはりブツがでかすぎてPCではなく家具として展開するしかなく、ゆえにメーカーが手を出せなかったんじゃないかなー。PCメーカーは家具メーカーじゃないし……

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

むむ！自分もよく知らないなあ。 RT　@trickenこれって、SurfaceScapes project と、Surfacecapesという製品名が同時にあるのですが、これはカタカナ読みすると「サーフェス・スケープス」なのか「サーフェスケープス」なのか、いまひとつわからないです

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

調べてみます。　RT　@trickenこれって、SurfaceScapes project と、Surfacecapesという製品名が同時にあるのですが、これはカタカナ読みすると「サーフェス・スケープス」なのか「サーフェスケープス」なのか、いまひとつわからないです

にーの。 @CakeTwt

市場ウケという部分では開発者が技術的に面白いことと、ユーザー受けすることが必ずしも一致するとは限らない場合もあるかなと。iPodやiPhoneの延長線上におかれているiPadとそうでないMSSurfaceの差がユーザーの反応ということなのではないでしょうか？ @miyayou:

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

なるほど。小型化する方向にも行かなかったのか～。それは MS のするところではないと。RT　@dnasoftwares SurfaceはやはりブツがでかすぎてPCではなく家具として展開するしかなく、ゆえにメーカーが手を出せなかったんじゃないかなー。PCメーカー

D.N.A. @dnasoftwares

あ、全部推測ですよ？ソースはオレオレ。念のため。

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

そうですねえ。ユーザーにまで降ろして来なかったんだな。或いは、その予定が少しまだ先だったのだと思う。　RT　@CakeTwt iPodやiPhoneの延長線上におかれているiPadとそうでないMSSurfaceの差がユーザーの反応ということなのではないでしょうか？

H.Holon #凛fam @H_Holon

MS Surfaceは完成されたモノ。iPadはその上でこれから自分たちが何かできそうなモノ。そんな印象の差じゃないでしょうか。RT @miyayou: MSsurface を追ってきた人間にとっては、iPad が騒ぎ立てられる理由が理解できないんだ。ガジェット好きならそれでい…

ねずみくす @icewind_bell

MSSurfaceなるものをはじめて知った。カラオケ屋で見たタッチ機能があるテーブルを思い出した・・・。

D.N.A. @dnasoftwares

とりあえずどっかが液晶タッチパネルつきテーブルを売ると言い出さないと話は始まらない

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

完成度はMS Surface の方が高そうだなあ（印象）。でも、今はゲームや展示などユーザーへ広げようという運動してますね。 RT @H_Holon MS Surfaceは完成されたモノ。iPadはその上でこれから自分たちが何かできそうなモノ。そんな印象の差じゃないでしょうか。

ωωω @tamakiii

@miyayou 販売はしていませんが（多分）小型のものや球状の物など、いろいろ作っていたので、そういう方向も考えていたのだとは思います

tetsuya yamamoto @tty

@miyayou MSのタブレットチームの話はこの辺が詳しいですよ。結局は社内統治の問題なのかもしれません。。http://bit.ly/dn7cdv

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

りょうかいした！^^ RT @dnasoftwares あ、全部推測ですよ？ソースはオレオレ。念のため。

tricken@暁月6.0済 @tricken

@miyayou とりあえず、僕の記事は（名称から間違ってましたので）Surfacescapesに統一して「サーフェスケープス」と言い直しました。

Kazutaka Era @erakazu

騒がれている理由が違うと思うけど・・・。Appleは商品開発が上手いのであって、技術的革新ではないのでは？要するにツボにくる製品を出せる力をどこに出しているかの違い。　RT: @miyayou: 同じ方向やね。MS の方がずっと早い。@doitaka