新聞サイトの「登録者限定公開記事」の功罪

朝日新聞コブク郎 @asahi_tokyo

はい。その通りです RT @Coolin: 御社の過去記事について添付URLのような捉え方をして揶揄しupしてるサイトがあります。私には過去記事を何度読んでも表示グラフの母集団は日本国内のみと読めるのですが、私の理解で正しいでしょうか？2chcopipe.com/archives/51945…

朝日新聞コブク郎 @asahi_tokyo

いろいろ誤解が広がっていますが、4月のもとの記事の全文をお読みいただければ。末尾で3カ国での調査の仕方をまとめて書いていますが、結果は区別しています。「集団的自衛権、行使容認反対６３％に増」は、日本での調査結果です。 t.asahi.com/eexe

JSF @obiekt_JP

こんな簡単な記事を読み取れない人が騒いでるのか・・・なんだかな。

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

補足:2014/05/24時点でのキャッシュ。「ログインして続きを読む」となっており、全文は読めない状態でした　web.archive.org/web/2014052405… p.twipple.jp/iHaO3

拡大

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

@obiekt_JP これ実はより大きな問題をはらんでいるんです。昨今の新聞サイトでよく行われる手法「続きは登録しないと読めない」という記事の展開の仕方で、全員がアクセスできる部分の内容と、登録して初めて読める部分まで通した全文とでは、主旨が全く異なる、解釈が別になるという事例が

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

@obiekt_JP 結構生じているのです。いわば「東スポ戦略」みたいなものですね(新聞入れに刺さって見えている見出し部分だけで驚かせて、いざ購入して隠れていた部分を見たら「か?」「とも」がついていて別物だったとか)。

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

@obiekt_JP この問題の延長線上にあると見て良いのではないかと。実際、該当記事も先日まではまとめサイトにある通り、登録しないと最後まで読めないようになっていました。まぁ今件は2ちゃんに挙げた人の「釣り」確定ですけどね。意図的に中を抜いたのですから。

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

@obiekt_JP とまれ。「登録者のみに読める部分を用意して何が悪い」という新聞社の主張も正しいのですが、報道を前提とする公式サイトにおいて、その主張が通るのか否か、いわば誤解を生じさせる表現は有りや無しや……というところです。

JSF @obiekt_JP

@Fuwarin ああ、それは狙って印象操作に使えますね。

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

@obiekt_JP そうです。今件は半ば、それを逆手に取られて、釣り材料に使われたとみて良いでしょう。最後の文言部分は当初登録会員でないと見られない部分とまったく同一でしたので、登録して読める立場にある人が、あえて中間部分を抜いて釣ったわけです。