駒崎弘樹氏による第4回東京都子供・子育て会議計画策定・推進部会/本会 実況+皆さんの感想

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

榊原委員（読売新聞）「安全面と教育環境という2つの面から、懸念を指摘する。3階以上何階でも良い、と言う保育関係者は、取材した限り１人もいなかった。都は国の議論を誤解している。当時は、園庭が屋上にあり、何階でも良い、となるという前提で議論してなかった」 #都子供子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

榊原委員（読売新聞）「福祉の分野では、例外が拡大しやすい。象徴的なものが「待機児童」だ。児童福祉法は原則的に、待機児童は存在していない。例外が膨れ上がることを、子どもの命が掛かっているような場合、特に注意しなくてはいけない」 #都子供子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

榊原委員（読売新聞）「なおかつ認定こども園の方々が全く入っていないところで、都は認定こども園の規則を決めようとしている。しかも国が例外中の例外としているものを、標準に組み込もうとしているのだが、都はそれだけの覚悟を持っているのか」 #都子供子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

清原委員（三鷹市長）「榊原委員は例外を一般化しようということに懸念を示されたが、自分は原則をしっかり定めていると感じた。むしろ、部会で重点的に議論されたことを、きめ細かく整理してくれたのではないか。」 #都子供子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

駒崎委員「3階くらいまでだったら良いか。さすがに17階に保育園設置して、首都直下地震の際に、乳幼児が円滑に逃げられないと思う。東日本大震災を味わった我々に「想定しなかった」は許されないのでは。なので、2階以上でも低層階にある程度は区切ってはどうか。」#都子供子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

安念委員（中央大学）「こんな簡単なことが何故分からないのだ。阪神大震災でも東日本大震災でも、高層ビルが倒れて死んだ人はいない。階数は関係なく、耐震性の問題の方が圧倒的に大きい。」#都子供子育て会議

もこ @Moco_H

倒れないのなら避難させない方向なのかな? RT @Hiroki_Komazaki: 安念委員（中央大学）「こんな簡単なことが何故分からないのだ。阪神大震災でも東日本大震災でも、高層ビルが倒れて死んだ人はいない。階数は関係なく、耐震性の問題の方が圧倒的に大きい。」#都子供子育て会議

へにょり @henyori

確かに耐震性の方が重要そうだけど、高層ビルで火事は起きなかったのかな？ "@Hiroki_Komazaki: 安念委員「こんな簡単なことが何故分からないのだ。阪神大震災でも東日本大震災でも、高層ビルが倒れて死んだ人はいない。階数は関係なく、耐震性の問題の方が圧倒的に大きい。」"

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

網野会長「申し訳ないが、終わる時間だが延長させてほしい。議論が伯仲している」 入谷委員（東京都私立幼稚園連合会）「幼保連携型こども園を増やさねばならないのに、開園時間規定等が厳しすぎる。これでは参入意欲が減退する」 #都子供子育て会議

Y @yomeko417

@Hiroki_Komazaki 私この理由でビル5階の保育園は候補から外した。通勤経路上で送迎は一番便利だったけど。　震災当日、この辺は震度6弱。建物は無事だが、室内は物が落ちたり、ガラス割れたり余震があると外に出る必要はあった。

Noriko.T @norikotjmt

首都直下型でもいえるのかな？東日本の時に千葉で高層階にいて、確かに死ななかったけど、相当怖かった。“@Hiroki_Komazaki: 安念委員（中央大学）「阪神大震災でも東日本大震災でも、高層ビルが倒れて死んだ人はいない。耐震性の問題の方が圧倒的に大きい。」#都子供子育て会議”

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

松田委員（せたがや子育てネット）「子どもの最善、ということで話していたのに、大人の都合で、これを決める、と。それを議事録に残してほしい」#都子供子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

溝口委員（認証保育所）「安念先生に賛成だ。階数は関係ないだろう。ただ、これは今日ここで決めねばならないことなのか？先送りはできないか。」#都子供子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

網野会長「あくまでも原則1階ということで。例外ということで高層階。条例制定を鑑みて、時期的に今日決めないといけない。全体として、了承して頂きたい。フォローや確認等はもちろんする上で」#都子供子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

榊原委員（読売新聞）「会長がこれで取りまとめるというのなら、意見だけ言う。都市部の事情がある、と皆さん言う。保育所が足りないから、と。保育所のために幼保連携型こども園があるわけではない。」#都子供子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

榊原委員（読売新聞）「また安念先生が、高層階で良いと言う。それは大人ではそうかも知れない。でも、子どもは階段の手すりに手が届かず、高層階から避難できない、という専門家の意見も実際にあった。専門家の別途会議を設置し、検討を続けていくべきだ」#都子供子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

清原委員（三鷹市長）「基礎自治体は責任があるから、野放途に高層階が許可されるわけではない。誤解を与えて申し訳ない。」 網野会長「というわけで、了承を頂きたい。」 ？委員「認可は審議会でできるのか」 事務局「できる」 #都子供子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

駒崎委員「本当か？新制度では、自治体は事業者から認可申請があったら、外形基準を満たしていたら断れないだろう。」 事務局「確かに審議会に決定権はない。」 #都子供子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

網野会長「では、決を採りたい」 一同（沈黙） 網野会長「静かですね。重く受け止めたい。ただ、承認ということで決を採る」 事務局「これで終了だ」 #都子供子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

というわけで、４時間に渡って行われた東京都子供子育て会議が終了です。タイムラインの占拠、申し訳ありませんでした。ほんと疲れますた（涙 #都子供子育て会議

まつだたえこ @futofutoamigo

お疲れ様でした〜！なんだかなあ。残念だけど、ホント、これが東京都。 RT “@Hiroki_Komazaki: というわけで、４時間に渡って行われた東京都子供子育て会議が終了です。タイムラインの占拠、申し訳ありませんでした。ほんと疲れますた（涙 #都子供子育て会議”

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

すいません^^; 政策提言は、いつも三歩歩いて二歩下がる感じです。 “@piyopororin: 会議お疲れ様でした、、。内容のツイート少し見ましたが、、なんだか気持ちが暗くなる。。”

ふうあり @harama553

@Hiroki_Komazaki ま、ちょっとずつ進んではいるんですね^^;

ゆいーほ @u1co

とにもかくにも保育園入れるようにして！と思うけど、読んでると保育園作りたくない言い訳たくさんなように感じるってどうかと思うよね…(´д｀|||) #都子供子育て会議

ぶぅ@前脚洗って出稼ぎに @bu0210

子ども子育て会議の内容がこんな感じなのに、ツイッター上で興味を持って注視してる数が減ってるのが気になるな（ソースはまとめPV）。仕事で関わりがある人たちや熱心な方は一次情報や議事録を見てるんだろが母親と予備軍。失望したとかよりは、飽きてきたんじゃないかと危惧。 #都子供子育て会議