-
kitamurakenji
- 1417
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
地震予知とは
地震予知とは、地震の発生時期、場所、そして規模（マグニチュード）の三つの要素を地震の発生前に科学的な根拠に基づき精度よく予測することです。
例えば「1年以内に（発生時期）、日本の内陸部で（場所）、マグニチュード5（規模）の地震が発生する」というような幅のある予測はたいてい当たりますが、防災に直接役立つ情報としての価値はあまりありません。
地震の直前予知について
地震が発生する直前（長くても数日程度）に行われる予知は、地震の直前予知（あるいは短期予知）と呼ばれます。
現在の科学では、地震の直前予知は実用段階ではなく未だ研究段階にあると考えられています。この理由の一つに、大地震の発生頻度が少なく、地震の発生前に震源域とその近傍でどのような現象が起こっているかが十分に解明されていないことが挙げられます。
しかし、その中において、後述するような理由から、東海地震は、現在日本で唯一、直前予知の可能性がある地震と考えられています（ただし、東海地震でも日時を特定した予知は不可能です）。
「○月×日に大地震が起こる」という発生日時を特定したような話を耳にすることがありますが、それらは科学的な根拠がない、あるいは科学的な検証が十分になされてはいないもので、注意が必要です。
東海地震の予知
これまでの研究により、東海地震については、その発生場所と規模が特定され、時期的にいつ起きてもおかしくない状況にあることが分かっています。
さらに、東海地震に関して、次のような事実があります。
- 東海地震は前兆現象を伴う可能性があること
- 想定されている震源域が陸域直下及び陸域に近い海底下に位置しているため、その周辺に精度の高い観測網を整備できたこと
- 捉えられた異常な現象が前兆現象であるか否かを科学的に判断するための考え方として「前兆すべり（プレスリップ）モデル」があらかじめ明確化されていること
以上のようなことから、東海地震は、現在、日本で唯一直前予知のできる可能性がある地震と考えられています。
逆にいうと、その他一般の地震は、上記の３つの条件を満たさないので、予知は困難であると考えられています。
なお、東海地震の直前予知であっても、現在の技術では、数日中に発生するおそれがある、ということが推測できる程度です。「○月○日○時」といった日時を特定した予知はできません。
以上が気象庁のページから、一部抜粋（2014年7月現在）したものです。
Robert Geller; ロバート・ゲラー
@rjgeller
Professor Emeritus (Seismology), The University of Tokyo; ロバート・ゲラー、東京大学名誉教授（地震学）
南青山（大阪バカ博開催反対、環境破壊のリニア建設反対、沈黙はファシズムの承認）
@minami_aoyama
反原発、反消費税、反緊縮、反新自由主義。理工系学部出身。専攻は電子物性、量子論。科学（プランク、シュレディンガー、ファインマン）、哲学（マルクス、フロイト、ベルクソン）、文学（バルト、柄谷行人、大江健三郎）、SF（レム、ディック、バラード ）、ENO、卓球、将棋、古武術好き。山手生まれの下町育ち、曲がったことが大嫌い。
kato takeaki
@katot1970
現在コンピュータ屋。 物理学修士。
南青山（沈黙はファシズムの承認）
@minami_aoyama
ゲラー先生は人のことはいいから、地震予知の方をしっかり研究してほしいな。無駄飯ばかり食ってないで。“@rjgeller: テレビのコメンテーターは底なし！！！ 「STAPがあるといいな」！！！ いまさら！！ 心臓病、高血圧圧患っている人、見ない方が無難！！”
2014-07-04 10:01:25
Robert Geller; ロバート・ゲラー
@rjgeller
正確な地震予知はできません。近い将来に可能性は皆無です。防災は不意打ちを前提とうべきです。amazon.co.jp/%E6%97%A5%E6%9… @minami_aoyama ゲラー先生は人のことはいいから、地震予知の方をしっかり研究してほしいな。無駄飯ばかり食ってないで
2014-07-05 08:57:44
南青山（沈黙はファシズムの承認）
@minami_aoyama
@rjgeller それは研究者としての怠慢では。現在は観測技術も高度化し、観測装置の整備、解析技術も進んでいる。過去の知見も膨大なものがある。いくつか有力な仮説が登場しており、厳密な検証、解析、研究が望まれる分野のはず。
2014-07-05 09:59:32
kato takeaki
@katot1970
地球物理学者として研究されていて、その研究結果として、現時点では地震は予知は出来ないということなので、怠慢ではないです。 RT @minami_aoyama: @rjgeller それは研究者としての怠慢では。現在は観測技術も高度化し、観測装置の整備、解析技術も進んでいる。
2014-07-05 11:18:40
kato takeaki
@katot1970
現時点の地震研究に関して、予知に関しては、「そもそも地震予知は可能か？」というのが最新地球物理学の到達点なので、それを周知されてるだけでも、ゲラーさんは研究もその広報もしてらっしゃいます。 RT @minami_aoyama: @rjgeller それは研究者としての怠慢では
2014-07-05 11:20:09
kato takeaki
@katot1970
現時点で、世界で一番観測装置が整備されているのが東南海地震。もし東南海地震で予知が可能だったら、ゲラーさんも地震予知は出来ないから、どういう条件で予知できるかという方向に進まれるでしょう RT @minami_aoyama: @rjgeller 現在は観測技術も高度化し、観測装置
2014-07-05 11:24:34
南青山（沈黙はファシズムの承認）
@minami_aoyama
@katot1970 @rjgeller それが問題だということです。従来の発想からの予知は難しくとも、観測網、観測装置、解析技術の進歩は著しいものがあり、もう少し予算をかけてもよいかなと思っています。ゲラー氏はずいぶん昔から予知研究は予算の無駄使いと主張してきました。
2014-07-05 12:36:23
kato takeaki
@katot1970
予知が出来ないのに、出来ると嘘ついて予算を出させる方が問題だと思いますが RT @minami_aoyama: @rjgeller それが問題だということです。従来の発想からの予知は難しくとも、観測網、観測装置、解析技術の進歩は著しいものがあり、もう少し予算をかけてもよいかな
2014-07-05 12:44:04
南青山（沈黙はファシズムの承認）
@minami_aoyama
@katot1970 @rjgeller 地震予知はできないと誰が科学的に証明したのでしょうか？現在、地震の発生確率は何年で何％という発表がありますが、あれはウソということですか？
2014-07-05 12:46:19
kato takeaki
@katot1970
予知した人はかつていませんが。その『発生確率』通りに地震が起きた事さえ無い RT @minami_aoyama: @rjgeller 地震予知はできないと誰が科学的に証明したのでしょうか？現在、地震の発生確率は何年で何％という発表がありますが、あれはウソということですか？
2014-07-05 12:48:05
南青山（沈黙はファシズムの承認）
@minami_aoyama
@katot1970 @rjgeller それはあなたが地震予知研究の現状にあまりにも無知なせいでは。
2014-07-05 12:48:55
kato takeaki
@katot1970
であれば、何月何日に誰がどのようにして地震予知をして、それが的中したかどうかをあなたが示せば済む話です。 RT @minami_aoyama: @rjgeller それはあなたが地震予知研究の現状にあまりにも無知なせいでは。
2014-07-05 12:53:15
南青山（沈黙はファシズムの承認）
@minami_aoyama
@katot1970 @rjgeller あなたは本当に科学教育を受けたのですか？地震予知の科学の話をしているのですよ。巨大地震のような大規模変動にはおおむね前兆現象があり、それはまでは計測できなかったような大気中、水中、地中の微細な変動でも、大規模にリアルタイムに→
2014-07-05 12:59:39
南青山（沈黙はファシズムの承認）
@minami_aoyama
@katot1970 @rjgeller →観測できるようになった。これまでの巨大地震についてかなりの観測データが集まってきた。それで非線形現象でも、ある程度の地中のでカタストロフの予兆をとらえる、要するに大規模地震の予測ができるのではないかという話しです。
2014-07-05 13:00:12
kato takeaki
@katot1970
あなたは科学教育を受けたことが無いようですね。地震予知をいうひとが、科学の基本であるこのwikipediaにもある2x2表を埋めたのを見た事が無いのですが、あなたもそうですね。以上 RT @minami_aoyama: @rjgeller あなたは本当に科学教育を受けたのですか？
2014-07-05 13:04:57
南青山（沈黙はファシズムの承認）
@minami_aoyama
@katot1970 @rjgeller やれやれ。これまでのやりとりを見るかぎり、あなたよりは科学について、そして地震予知についてはよく知っているようです。時間の無駄でした。それでは。
2014-07-05 13:08:20
kato takeaki
@katot1970
以上と書いたけど、一点だけ酷い間違いがあるのでここだけ。地震の予知研究の予算ではなく、地震が予知できるという前提で、防災まで含めて予算がついている RT @minami_aoyama: @rjgeller ゲラー氏はずいぶん昔から予知研究は予算の無駄使いと主張してきました。
2014-07-05 13:22:52
kato takeaki
@katot1970
地震の予知を他の科学研究の範疇の予算でやるのはその研究室の裁量だが、予知を前提とした防災は有害であり、予知が出来ない前提で日本全体で防災を考えないといけないというのが、ゲラーさんの提言です RT @minami_aoyama: @rjgeller ゲラー氏はずいぶん昔から
2014-07-05 13:24:11