望む結果だけを採用したいのであろう。科学ではない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

甲状腺検査対象者の年齢別割合 kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-655… 三県調査と福島県調査で16～18歳だけを抜き出してがん率を比べると、ほとんど変わらないことがはっきりする。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

せんせーーー　　11-15歳を比べてくださいよｗｗｗｗ twitter.com/HayakawaYukio/…

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

.@ipatrioticmom 「11歳から15歳を比べる」理由は？

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@yotayotaahiru 　発症率違うから

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

.@ipatrioticmom 「発症率」っていっても、対照調査の11～15歳は０だから計算しようがないよね。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@yotayotaahiru ？　福島は計算できるじゃない

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

@ipatrioticmom 福島の計算だけしても比較できないじゃない？

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@yotayotaahiru 　発症者０なら０だよ。

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

@ipatrioticmom 発症率が小さいから分母が小さいと１人も出ないのは不思議なことじゃないから。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@yotayotaahiru 　じゃあ11-18歳で比較しなさいよとｗ

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

.@ipatrioticmom 対照調査の癌発見の子が16歳～18歳とわかっていて、対照調査の年齢構成でその年齢層が多いのであれば、年齢別の比較は16歳～18歳でするのが妥当で、１人を全数とみるなら、全年齢での比較が妥当と思うので、「11歳～18歳」で比較する意味がわかんない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「11歳～18歳」で比較すると望む結果になるから、その結果だけを採用したいのであろう。科学ではない。