尖閣ビデオ流出は機密漏洩か(秘文書指定の公文書は出ていたのか)
@daitojimari 一般公文書は発簡1年後破棄もしくは請求により公開ですよって。今直ぐ欲しいというのであれば、議員さんに働き掛ける必要がありますけど。
2010-11-13 09:34:16単純に公文書発簡の指示を大臣がしてないだけっつう。 RT @sionsuzukaze: [B!] だからインテリジェンスがなってないと・・・ http://bit.ly/aQY0x4 (略)
2010-11-13 23:50:38しかも口頭指示だったら泣ける…。 RT @Dinasty_Oomae: あるいは、官側が「これこれの範囲で情報共有されてますがどうします?」と提言したのに、それをさっくり無視して範囲限定で指示を出したとかw
2010-11-14 00:08:23っていうか、秘以上の業務用文書はネットワーク上におけないよね。実際んとこ。 RT @Dinasty_Oomae: 海保の件で悪意の報道がなされているが、「役所は共有フォルダのアクセス管理もできない」なんてことはない。(略)
2010-11-14 00:29:20だったら根拠を出しなでおしまい。 RT @2chradio: (1043res/h) 【ビデオ流出】「有罪です。機密性はある。無罪になったら今後の国家の運営ができなくなる」 民主・横粂議員、弁護士として断言 http://bit.ly/ajELSd
2010-11-14 11:23:49逮捕辛い状況証拠続々→何とか良い法適用が無いかと探してる(圧力掛かってるとは言え、下手打つと凄まじい反感を買う)→時間切れてとこ。多分、休憩中に俺らの状況リークしてえと自虐話に花が咲いてる状態。 @daitojimari (略)先送り http://bit.ly/d8l7HA
2010-11-15 16:05:23@daitojimari あくまでも噂の域をえないのだけれども、公文書偽造(編集して流したので)、窃盗(公文書を盗んだ)、適用も視野に入れてるっぽく。でも、きみちゅ♪という言葉が一人歩きしちゃって、流石にそのこじつけはバレるだろ。という事で適用を見合わせたっぽく。
2010-11-15 16:13:44@marman_band @daitojimari いずれにしろ、「英雄だ!愛国無罪だ!」「テロリストだ!厳罰だ!」と世間様が騒いでる割にはちんけな罪になりそうですねw
2010-11-15 16:16:13@marumero1206 でも、一犯付いたら失職ざますよ。自動的に。でもって、失職したら退職金は一部支給もしくは無支給になりんす。(国家公務員退職手当法第12条的に言うと)
2010-11-15 16:19:23@marumero1206 逮捕理由という部分で理解不能だけれどね。タイーホされたら検察審査会に上申するレベル。それはそれとして、オラ的にああいう人を会社のコンプライアンス部門の責任者等に再就職させ、それをニュースに載せるのが一番スマートで大ダメージになる方法だとおもたり。
2010-11-15 16:37:11例の海保職員は「無罪扱い」確定なのかな。それは何より。この先は海保内のルールに従って処分が決められるんだろうけど、仮に懲戒免職になったところで、海保関係者以外にとってはあまり関係のないことになるのかな。ああ、「法を作る」政治家はさすがにそうもいかないか。
2010-11-15 16:51:08@nns_blackhand 懲戒免職=秘以上の業務用文書流出以上なので、それはない。それ以下の文書になると懲戒免職以外の懲戒処分(訓戒、減給等)が適用されるけれども。でも、大体のケースだと免職以外の懲戒処分を受けた場合、当事者たる本人は依願退職する場合が殆ど。
2010-11-15 16:57:00@marman_band 依願退職かあ…なるほど。どちらにしても、「流出」に関しては、これでそろそろ峠を越えそうかな。
2010-11-15 17:00:25@nns_blackhand 因みに、あの件で刑罰が適用されたとすれば、各省庁が作っている情報保全関係の達・訓令が全て違法になるので、早急な作り直しが必要になりんす。そして、それが適用された場合、どんな書類であっても公開不可能になります。業務文書を取扱う法令が改正されない限り。
2010-11-15 17:01:24@nns_blackhand 法改正して、どれが開示可能かを示さないと、修理するために修理仕様書を各社に見せて修理見積書を取る事すら駄目になるくらい話にまぢでなります。オペレーション効率が激しく下がる事になりんす。(今でもできればやめろ的な話になっとる)
2010-11-15 17:05:24@marman_band その辺を確認もせずに、官房長官とかが好き放題言っちゃうから、話がややこしくなるってことですか(´・ω・`)
2010-11-15 17:07:34@nns_blackhand 口頭指示したらそれが脱法だったとしても皆動くと思ってる(現在形)じゃないかと。もし刑罰確定したら秘以上の業務文書指定を行った公文書という根拠が全くないまま鯖に上げた人、テープ渡した人、閲覧した人含め5〜60人くらい懲戒対象になりんすよ。確実に。
2010-11-15 19:30:30@marman_band 海保の動画って情報流出とは言われてるけども機密指定も何も保管方法も特別に指定されてないんですかね?
2010-11-15 17:13:11@Keloring ①秘以上の文書化にすべき要件、②秘以上の業務用文書の作成方法、③秘以上の業務用文書の保管方法、全て規定がありんす。なお、秘文書以上であった場合、正1+複写◯部をつくり、保管はアクセス制限のある閲覧・保管室の中の金庫にメディアの形で収めます。
2010-11-15 19:34:07@marman_band 聞く限りでは今回の動画ってそれに当てはまらないですよね、特別に保管方法を指示されたわけでもないだろうし、その規定ってどっかで見られたりしますか?
2010-11-15 19:40:47@Keloring こういうのは省訓令等で規定されます。例えば我が社ですと防衛秘密の保護に関する訓令等です。これは海保であろうと同じものがあります。
2010-11-15 19:46:23@Keloring 例えば、それには非文書は収集、破壊等行われない場所に保管することと記載されてますよ。(公開文書)
2010-11-15 19:47:09