- HayakawaYukio
- 4783
- 1
- 1
- 0
@CordwainersCat 岩波科学界隈が、話が良く整理もされないで放射線被曝影響がでてると触れ回るのは、人々に過剰防御という害悪を引き起こします。一方、自分でリスク判断をしたい人にとって、スクリーニング検査の弊害の広報は必要な情報です。
2014-07-17 12:56:21「マスに対して統計的な影響が出るかな?」程度の話と「個々人の選択としてマズイかも」はだいぶ違う話です。
2014-07-17 12:56:23.@CordwainersCat 纏まってないですかね?スクリーニング検査はおそらく、この先何年もしくは何十年も症状が出なかったであろうものまで掘り起こす。そして、癌の疑いを言われたら(人の反応として)経過観察するのは難しい。だから子供のスクリーニングをむやみにする前に考えて。
2014-07-17 12:57:21@drsteppenwolf 基本的には必要な情報だったと思います。もっと整理して落ち着いて提起されるべきだったと思うのですよ。それだけです。
2014-07-17 12:57:43@neko3no3te 個々人に対して「考えて」と言われてもそれを気にするなら「検査を受けない」と言う選択肢しか無いですよね。で、本当にそれで良いんですか?と。判断材料がありません。
2014-07-17 12:59:55@CordwainersCat それは受け手側の問題です。もっと整理して落ち着いて受け止める能力が求められていました。
2014-07-17 13:01:11今なら、すでに他県の対象検査があります。判断材料になりませんか?RT"@CordwainersCat: 個々人に対して「考えて」と言われてもそれを気にするなら「検査を受けない」と言う選択肢しか無いですよね。で、本当にそれで良いんですか?と。判断材料がありません。"
2014-07-17 13:04:54@neko3no3te 他県はサンプルとして小さ過ぎると思います。私としてはむしろ、県内の地域差の方が判断材料になってると思います。つまり、会津など放射性プルームがほとんど来なかった地域の人(中でもハイティーン)はほぼ受ける必要無いんですよ。
2014-07-17 13:07:37初期の、本当に判断材料があまりない時期に、「とっちらかった議論をするくらいなら黙る」、ということをしたら、それこそ誰も何も言ってくれなくなって、自分の専門分野以外のことは何もわからない状態で乗り切ることになる。
2014-07-17 13:08:13@neko3no3te あなた方とは考え方が真逆かも知れませんが、「放射線被曝影響がありそうだから」甲状腺スクリーニング検査をやる必要が有ったのです。その原点を忘れてませんか?
2014-07-17 13:09:35@CordwainersCat 情報の受け手側が、その論の真偽を検証する能力に欠いていたにもかかわらず、さらに飽き足らず発信者に対する人格攻撃に走ったのではないですか?
2014-07-17 13:13:47@drsteppenwolf そう言う水掛け論はやめにしましょう。玄妙さんをブロックしたくありませんので。
2014-07-17 13:14:55.@CordwainersCat 地域差が見えているとおもわれますか?あと「原発事故で増えたもの意外」は、これまでと同じ(症状が出て受診する)でいいと思われてますか?(私は、現段階では見えていないと思っています。(一つ二つ気になってる結果はありますが)。)
2014-07-17 13:16:34@CordwainersCat そうやって都合が悪くなると逃げる。だから、いつまでたっても表層的で、深まることがないのだと思います。子どもか。
2014-07-17 13:18:43@neko3no3te 地域差は見えて来ていると思います。私自身が詳細な検討はしてませんが、まあ感触として。あと「原発事故で増えたもの」と「それ以外」は診療前には区別できないので後者の質問は無意味かと。
2014-07-17 13:19:13正しくない。正確にはこうだ。 「放射線被曝影響がありそうだと心配する親たちが多かったから、不安解消のために甲状腺スクリーニング検査をやる必要が有った」
2014-07-17 13:22:26@neko3no3te ただ「安心のため」なんてのは欺瞞です。端的に言ってウソです。
2014-07-17 13:23:24.@CordwainersCat いえ、「それ以外」の扱いはとても大切です。「それ以外は従来通りでよい」のであれば、「増えているから必要」という理論は、逆に言えば「掘り起こされてしまったものは過剰」ということになります。
2014-07-17 13:30:08それは無論そう思います。それは、私もそう言っていますし、玄妙さんも早川さんもそう言ってたと思います。"@CordwainersCat: ただ「安心のため」なんてのは欺瞞です。端的に言ってウソです。"
2014-07-17 13:33:02@neko3no3te 私はそれが「直ちに過剰」と言う論には乗れません。なぜなら、掘り起こしたからと言って、害の方が大きいとは思わないからです。せいぜい、功罪相半ばするくらいかな?と。普段、スクリーニング検診が行われないのは実施する側、受ける側のコストの問題が大きいと思います。
2014-07-17 13:33:04