奈良林氏は国会事故調のメンバーになりたかったに違いない

ドラえもん @jaikoman

アナウンスもナシにやるのか。すばらしいな。これからは全部、録画はアーカイブ直後に落さないとダメなのか。議事録からも削除されるし。どういう改竄があるのか、わかったもんじゃないな。#iwakamiyasumi3

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

18日の規制庁事故分析検討会での奈良林委員の問題発言に対して、元国会事故調委員らから規制委員長と奈良林氏に、抗議文書が出されています（cnic.jp/5949参照）。国会事故調の調査をおとしめる発言に対する調査の要求と、根拠なき場合の解任要求です。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

『科学』編集部は25日の規制庁審議官ブリーフィングで奈良林委員の発言に対する調査状況を質問しました。記録はこちらnsr.go.jp/kaiken/data/h2…（pdfの2〜4頁）。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

片山審議官は、規制庁職員が不正云々などと言ったわけではないことは確認できた、と回答したことから、奈良林委員の発言の根拠は崩れたことになります。規制庁は、真意は奈良林氏が明らかにすべきこと、と突き放しており、発言が正当とはいえないことを間接的に示しました。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

会見後の記者らとの会話の中で片山審議官は、検討会動画の該当部削除に関連して、一般論として誹謗中傷の類を削除することは自然との主旨を述べ、奈良林委員発言がそれに類することを示唆。ただし奈良林委員発言に対する直接の言及は避けられ、あくまで委員からの削除要請に応えたものとした。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

さらに片山審議官は、事故分析検討会は中間とりまとめを出したことにより一定の役割を果たしたとし、今後、どのようなテーマを、どのような委員で議論していくのか自体を検討する旨を述べました。つまり事故分析検討会の改組を示唆しました。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

ひたすらに事故の現実に誠実に向き合う検討会が必要であり、根拠不明な流言の類を垂れ流す委員は不要です（これは一般論です）。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

奈良林委員におかれては、元国会事故調委員らからの要請に応えて、8月1日まで回答されることを期待します。