私的まとめ　P-1哨戒機が国外に売れる可能性

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

@marman_band @JDSDE214 低周波ですか。そこはもう環境データの蓄積なんですね

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@dragoner_JP @JDSDE214 低周波だねー。そこに鉄の膜をもったあぶくがある限り、そのあぶくが例え音を出さなかったにしても環境雑音を拾い、特定周波を選択・増幅して放射してしまいますし。これが葉巻型のあぶくなら２種類以上の特定周波数を出してくれるん。

竹内修 @otfsx1228

mw.nikkei.com/sp/#!/article/… この人はファンボローで一体何を見てきたんだか… ちっぽけな模型一つしか持ってこられない川重が、ボーイングとガチで勝負できると本気で思ってるんなら、あまりにお目出度すぎ。 pic.twitter.com/1t3E9ZHXbG

拡大

JSF @obiekt_JP

P-1哨戒機が外国に売れるわけない（そもそも新型哨戒機の需要が少ない）というのは同意なんだけど、もっとも売れそうにないと思われていたUS-2飛行艇がいきなりインドに売れそうだから、何があるか分からんでぇ・・・

ＳＵＤＯ @sudo_simoigusa

P-1がP-8相手に商売になるかというと、全く違うドーグなのでライバルにすらならないんじゃないかなとか思ってみたり

JSF @obiekt_JP

@sudo_simoigusa むしろ市場はC-130哨戒機型SC-130JとP-3C中古再生の対決のような気が。

ＳＵＤＯ @sudo_simoigusa

ぶっちゃけ対潜哨戒機って、中の対潜装備とドンガラの2つのセット販売というかなんというかで、目に見えるドンガラ部分よりも中身のほうが大事。んで中身はP-1とP-8て大同小異ていうか「外に出せるかバカヤロウ」なモノですよねと

JSF @obiekt_JP

SC-130J: The Sea Hercules　youtube.com/watch?v=kjFijM…

拡大

ＳＵＤＯ @sudo_simoigusa

つまりP-8を本気で購入するのは中身も高グレードで購入できる政治的な立場があるということで、機体がどうのではなくアメリカ様との親密な関係性の表明よね。対してP-1はドンガラでしかない。対抗馬はC-130改造とかP-3Cの中古機だべな

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@obiekt_JP や。正確には哨戒機だけで戦力になるミッションが少ないので、コスパに欠く。が実体ではと。単体で売る場合は①その数少ないミッションの割に合う経済性がある、②既に早期警戒網な情報共有システムが充実しており高度な運用か可能、③②を全部導入、くらいしか思いつかぬです。

JSF @obiekt_JP

@marman_band イギリスに買わせましょう（予算がない

U.S.S.BlackPrince @HMS_BlackPrince

@sudo_simoigusa P-1みたいなユニークな機体が売れても第三国が楽に運用できるとはとても思えないので、ここは適当なところで手堅くまとめた対潜装備をパッケージ化して、汎用的な機体に搭載できるキットを売ろう！機体は、ユーザーの多いありふれた737とか767とか……あれ？

U.S.S.BlackPrince @HMS_BlackPrince

P-8の2発な機体の制限をUAVを併用して……とか聞くと、それちゃんと運用しようとすると後方への投資半端ないなぁ、とか思い。自国の高度な情報インフラを基準にし過ぎるとめんどくさいことになる、という意味で米海軍のガラパゴス化を心配してしまうのであります（言い過ぎ）

ＳＵＤＯ @sudo_simoigusa

輸出用パッケージとしてのP-8は双発機なのがね・・・737は日本製4発機より枯れてるから全く問題はないと思うけどｗ

U.S.S.BlackPrince @HMS_BlackPrince

でも、P-1って、四発といい、対艦ミサイルといい、結局対潜哨戒機に見せかけた陸攻つくりたかったんでしょう、そうでしょう。航空主兵で山本五十六でしょう、とかぐるぐる目になりたくなる感じで素敵ですね。

ＳＵＤＯ @sudo_simoigusa

@HMS_BlackPrince んでも、ハープーン対艦ミサイルって元々浮上潜水艦攻撃用だったんで、哨戒機がASM積むのは正しいのです（ぐるぐる目