.@k_reichan 何度も言いますが、日本国内でセシウム等の放射性物質の安全基準が緩くなった事実はありません。辻褄の合わない発言で一生懸命印象操作して自己洗脳でもかけてるのかもしれませんが、迷惑なのでやめてください。
2014-07-28 07:33:54兵頭氏のことでしょう。貴方の年齢について言及してません。RT @k_reichan: "集団で年齢の妄想をして嫌がらせ” えっ?先日のまとめコメントにも散見されましたよ。集団でその妄想を元にして侮辱の決め台詞にするコメントが。貴方の言葉もね。湯川れいこさんらにも使っていた言葉。
2014-07-28 07:34:45私は一般論として「サヨクのジジババ」と言いましたが、貴方個人の年齢など何も言ってません。RT @k_reichan: …えっ?先日のまとめコメントにも散見されましたよ。集団でその妄想を元にして侮辱の決め台詞にするコメントが。貴方の言葉もね。湯川れいこさんらにも使っていた言葉。
2014-07-28 07:35:43「集団で」と言われても、私は私の判断で発言してるだけです。貴方はデマ拡散してるので、多くの人に指摘されて「集団で虐められている」と被害妄想してるんでしょう。妄想を押し付けないでください。RT @k_reichan: …集団でその妄想を元にして侮辱の決め台詞にするコメントが。
2014-07-28 07:38:27.@k_reichan 直接貴方に@飛ばしてもなく、私のTLを見て、貴方を名指しして言及してもないのに「リョウの発言は自分のことだ」と考えたり、何度デマだと指摘されても耳を貸さない状況では、対話も無理だと思います。粘着して意味不明な文言で絡むのは止めてください。
2014-07-28 07:44:44@ryoFC さっき答えたのに@が抜けていました。→→twitter.com/k_reichan/stat…
2014-07-28 07:51:16誤魔化しているのは当該学者でしょ?その学者の矛盾問題を追及出来ないのを誤魔化しているのが貴方。“@リ: 話をごまかしても無駄。で「原発事故後に安全基準は緩くなった」と発言したのですか? RT @レ: @リ 問題にしているのは!→→→twitter.com/k_reichan/stat…”
2014-07-28 07:38:31また新たなデマ「御用学者の矛盾」
もう科学以前の「小学生の国語」すら理解できないようです。
1)100mSv以下の影響は完全には否定できない
2)100mSv以下の影響はノイズに隠れて見えないほど小さい。
1と2は矛盾しない。両立しうる。
また、この「見えないほど小さく実質ゼロ」なのに「完全なゼロとはいえない」という部分だけで「脅す」のが、放射能デマを拡散する人たちのロジック。(元々はデマを容認さえする活動家が考えたネタ)
これにコロリと騙されて、それをネタにして粘着して誹謗中傷を繰り返すのがk_reichan氏です。
「学者の矛盾問題」って何ですか。原発事故後に安全基準が緩くなった」って貴方が言ってたかどうか聞いてるんですけど。RT @k_reichan: @ryoFC さっき答えたのに@が抜けていました。→→twitter.com/k_reichan/stat…
2014-07-28 07:52:56100mSv以下の影響は完全に否定も出来ないが、影響の存在も科学的に証明もされていない。2つの話は矛盾じゃなくて両立するんだが。そんなことも理解できないの? RT @k_reichan: @ryoFC …@が抜けていました。→→twitter.com/k_reichan/stat…
2014-07-28 07:55:43今まで三年間まったく無駄にしてるね。「100mSv以下の影響はノイズに隠れてしまう(見えない)ほど影響は小さい」 ってことなんだよ。実質「影響は無い」RT @k_reichan: @ryoFC さっき答えたのに@が抜けていました。→→twitter.com/k_reichan/stat…
2014-07-28 07:57:18「文脈が問題なのだ」←さんざんデマ流しておいてこの言いよう。
文脈でまとめられた人への印象操作になるんですよ。“@ryoFC: 私は一般論として「サヨクのジジババ」と言いましたが、貴方個人の年齢など何も言ってません。RT @レ: …集団でその妄想を元にして侮辱の決め台詞にするコメントが。貴方の言葉もね。湯川れいこさんらにも使っていた言葉。”
2014-07-28 07:58:36.@k_reichan 1) 私が聞いてるのは「原発事故後の暫定規制値(安全基準)が緩くなった」と貴方が言ってたかどうか。 2)貴方のいう「御用学者の矛盾」というのは関係ない。 3)「御用学者の矛盾」ではなく、貴方が「低線量の影響」を理解してないから誤解しているだけ。
2014-07-28 07:59:40今度は「文脈」でイチャモンつけて嫌がらせですか。ハッキリ言いましょう。貴方が私のTLを覗いたりして勝手な妄想を押し付けられても困ります。RT @k_reichan: 文脈でまとめられた人への印象操作になるんですよ。
2014-07-28 08:02:11「政府に雇われたネット工作員がいる」という妄想
私なんか根拠もなく「工作員」とか誹謗中傷されたんですがね。貴方に。そして「原発事故後に安全基準が緩くなったことを説明できないやつ」とレッテル貼られた。その事実は認めないのにイチャモンつけて最低ですねRT @k_reichan: 文脈でまとめられた人への印象操作になるんですよ。
2014-07-28 08:03:42ドヤ顔で「御用学者は矛盾してるっ」なんて科学以前に、小学生でもわかる国語の問題なんだけどな。 こういう人に「(東電や政府の)工作員」って言われちゃうのって、苦笑いしかできないよね。
2014-07-28 08:11:03間違っていた点を誤魔化すことは、訂正とは言えません。
だからイエスと答えたでしょ。“@ryoFC: 「学者の矛盾問題」って何ですか。原発事故後に安全基準が緩くなった」って貴方が言ってたかどうか聞いてるんですけど。RT @レ: @リさっき答えたのに@が抜けていました。→twitter.com/k_reichan/stat…”
2014-07-28 08:22:38イエスと明言されてないようですが。「暫定規制のことを安全基準と言い間違えた件は説明」と意味不明な言い訳はされましたけど。 RT @k_reichan: だからイエスと答えたでしょ。“@ryoFC:原発事故後に安全基準が緩くなった」って貴方が言ってたかどうか聞いてるんですけど
2014-07-28 08:24:25それでも訂正も謝罪もしないk_reichan氏
それが大問題なんですよね?影響の存在があちこちから噴き出しては消され。だから学ぶ必要中です。“@ryoFC: 100mSv以下の影響は完全に否定も出来ないが、影響の存在も科学的に証明もされていない。2つの話は矛盾じゃなくて両立するんだが。そんなことも理解できないの? RT @レ”
2014-07-28 08:26:10で「原発事故後に安全基準は緩くなってない」と認めるということは、あなたはデマで私に絡んでたということです。早く訂正して謝罪してください。いつまでも逃げるんですか。こんなに要求しないと訂正もできないんですか。 RT @k_reichan: だからイエスと答えたでしょ。
2014-07-28 08:26:10